Informații dosare ce cuprind 8737/325/2021
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
8737/325/2021
Data înregistrării:
28 aprilie 2022, ora 08:13:00
Data ultimei modificări:
30 aprilie 2026, ora 09:32:35
Instanță:
Tribunalul Timiș
Secție:
SECŢIA a II-a CIVILA
Materie:
litigii cu profesioniștii
Obiect:
pretenţii
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
MAZUREAC MIRCEA REMUS - Intimat
BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA - Intimat
MILEA LIVIUS IOAN - Apelant
Ședințe:
27 mai 2026, ora 09:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
29 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026.
4 martie 2026, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.
4 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.
10 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026.
15 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.
11 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025.
19 martie 2025, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.
22 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.
4 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.
2 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.
5 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii depunerii la dosar a opiniei separate a domnului expert asistent Borozan Ion - Silviu.
Admite cererea apelantului de efectuare a unei noi expertize.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.07.2024.
28 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână la data de 05.07.2024 pronunţarea asupra cererii apelantului de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea autovehicule, precum şi asupra excepţiei tardivităţii depunerii opiniei separate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2024.
17 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână la data de 28.06.2024 pronunţarea asupra cererii apelantului de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea autovehicule, precum şi asupra excepţiei tardivităţii depunerii opiniei separate.
Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2024.
20 martie 2024, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024.
Prorogă pronunţarea asupra cererilor puse în discuţie la acest termen de judecată pentru următorul termen de judecată.
Dispune comunicarea cu intimaţii a unui exemplar al opiniei separate formulate de domnul expert asistent Borozan Ion – Silviu.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.03.2024.
17 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ataşarea opiniei separate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024.
Stabileşte onorariul definitiv de expert la suma de 1.917 lei, conform decontului justificativ depus la dosar de domnul expert Gaşpar I. Radu.
Obligă pe apelantul Milea Livius Ioan ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 917 lei pe numele domnului expert Gaşpar I. Radu în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Timiş.
Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă stabilirea onorariului definitiv.
Executorie în ceea ce priveşte obligaţia apelantului de plată a diferenţei de onorariu definitiv de expert, conform art. 339 alin. (2) C. proc. civ.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
15 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024, ora 10:00, interval orar 10:00-12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează pentru apelant obiecţiunile la raportul de expertiză.
Se citează domnul expert Gaspar Ioan Radu cu menţiunea ca până la termenul de judecată stabilit la data de 17.01.2024, să formuleze răspuns faţă de următoarele obiectiuni formulate de apelantul Milea Livius Ioan:
1. Daca la efectuarea raportului de expertiza a valorificat întreg materialul probator al dosarului» inclusiv declaraţia martorului audiat in fata Tribunalului, Poiana Vlad?
2. Sa stabilească in concret locul pietonului si al autoturismului in momentul impactului, răspunsul expertului fiind neclar si contradictoriu la obiectivul 1 privind dinamica accidentului, acesta susţinând ca la momentul acroşării autoturismul se afla la o distanta de 3,74 m de coltul imobilului 19, ca mai apoi sa afirme, la obiectivul 4, ca pietonul era la o distanta de 4,5 m fata de coltul imobilului 19, trecut de axul median, astfel încât este esenţial stabilirea cu exactitate a locului impactului câtă vreme avem doua valori diferite in cuprinsul aceluiaşi raport de expertiza.
3. La obiectivul 1, in contextul in care autoturismul se deplasa cu o viteza de 8,33 m/s iar pietonul cu o viteza de 1,08 m/s, cum se putea stabili ca loc al impactului trecerea de pietoni din moment ce lăţimea benzii era de 3,50 m iar pietonul necesita cel puţin de 3 secunde pentru a ajunge spre axul median al drumului iar autoturismul ar fi parcurs peste 24 de metri tot in trei secunde, autoturismul fiind la o distanta de 20 m de trecerea de pietoni?
4. La obiectivul 5, prin ce procedeu ştiinţific a stabilit declanşarea stării de pericol la momentul in care pietonul a făcut cel puţin doi paşi pe marcajul pietonal? Corespunde adevărului ca pietonul putea sa facă unu sau cel puţin 3 paşi pe carosabil?
5. La obiectivul 5, sa explice expertul cum a ajuns la concluzia ca pietonul putea si trebuia sa fie observat de către şofer cel puţin in momentul in care acesta s-a angajat in trecerea străzii daca din materialul probator al dosarului rezulta ca se circula in coloana?
6. La obiectivul 8, sa explice expertul, prin ce procedeu ştiinţific a ajuns la concluzia ca autoturismul se afla la o distanta de aproximativ de cea. 20 m de trecerea de pietoni?
7. Care dintre cele doua valori indicate de către expert (21 m - obiectivul 5 sau 20 m - obiectivul 8) corespunde in mod obiectiv situaţiei reale raportat la ansamblul probator al dosarului?
8. Care este distanta necesara de oprire a unui autovehicul care circula cu o viteza de 20- 30 km/h, in contextul in care acesta este echipat cu ABS?
Prorogă punerea în dicuţie a cererii de efectuare a unei noi expertize.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.11.2023.
13 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2023.
24 mai 2023, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.
22 martie 2023, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023.
8 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 258 alin. 1 C.proc.civ., coroborat cu dispoziţiile art. 255 alin. 1 C.proc.civ., admite cererea apelantei de încuviinţare a probei testimoniale cu martorul Poiana Vlad - Cosmin, precum şi a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea autovehicule.
Amână cauza pentru data de 22.03.2023, ora 10:00 – 11.00, pentru când se citează martorul Poiana Vlad – Cosmin, părţile având termen în cunoştinţă.
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză medico – legală.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.02.2023.
15 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite cererea de apel formulată de apelantul Milea Livius Ioan în contradictoriu cu intimaţii Mazureac Mircea - Remus şi Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, împotriva sentinţei civile nr. 188/03.02.2022, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 8737/325/2021.
Anulează sentinţa civilă nr. 354/20.04.2022 şi reţine procesul spre judecare.
Fixează termen de judecată la data de 08.02.2023, ora 10.00, intervalul 10.00-12.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.12.2022.
7 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.12.2022.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică azi 07.12.2022.
16 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.
5 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C9NLP/A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2022.
2. Numărul dosarului:
8737/325/2021
Data înregistrării:
29 martie 2021, ora 15:25:00
Data ultimei modificări:
28 aprilie 2022, ora 08:27:38
Instanță:
Judecătoria Timișoara
Secție:
SECŢIA a II -a CIVILĂ
Materie:
Civil
Obiect:
pretenţii
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
MAZUREAC CONSTANTIN - Reclamant
BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA - Pârât
MILEA LIVIUS IOAN - Intervenient
Ședințe:
3 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C5C
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Mazureac Constantin în contradictoriu cu pârâtul Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România ?i intervenientul for?at Milea Livius Ioan.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 63 lei, cu titlu de daune materiale.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 30.000 lei, cu titlu de daune morale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3670 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.02.2022.
20 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C5C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 03/02/2022
4 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 20/01/2022 ora 11,00
23 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata la 04.11.2021.
25 iunie 2021, ora 11:00
Complet: C5C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 23/09/2021 ora 11,00
Pagina principală