Informații dosare ce cuprind 8776/200/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8776/200/2022
Data înregistrării: 3 noiembrie 2025, ora 13:08:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 11:00:46
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TERTEA ADRIAN COSTIN - Apelant Inculpat
ANTON ILIE - Apelant Inculpat
ŞTEFAN PARDALIAN ION - Intimat Inculpat
LUCA ALEXANDRU - Apelant Inculpat
ŢUICA GHEORGHE - Intimat Inculpat
MARIN DANIEL ALIN - Apelant Inculpat
SC MARTELLI EUROPE SRL BUZĂU - Intimat Parte vătămată
GRIGORE GINEL EMIL - Apelant Parte vătămată
TOADER AGNEŞ - Apelant Inculpat

Ședințe:
30 martie 2026, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Trimitere cu rejudecare
Soluția pe scurt: În baza art.421alin.1 pct.2 lit.b C.p.p. admite apelurile formulate de inculpaţii TER?EA ADRIAN-COSTIN, ANTON ILIE, LUCA ALEXANDRU, MARIN DANIEL-ALIN, TOADER AGNEŞ şi de către partea civilă GRIGORE GINEL EMIL, împotriva sentinţei penale nr. 930/03.10.2025 pronunţată de Judecătoria Buzău. În baza art. 419 C.p.p.extinde efectele apelului asupra intimaţilor inculpaţi Ştefan Pardalian Ion şi Ţuica Gheorghe. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, în consecinţa, trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţa, respectiv Judecătoria Buzău. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că apelanţii inculpaţi Luca Alexandru, Marin Daniel Alin, Toader Agneş, Terţea Adrian Costin şi Anton Ilie au fost asistaţi de apărători aleşi. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză inculpaţilor în sumă de 9036 (1506 x 6), se vor avansa din fondurile Ministerului de Justiţie în contul baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi, 30.03.2026.

23 februarie 2026, ora 12:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 30 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2026.

5 februarie 2026, ora 10:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de legalitatea cererii de amânare formulată de apelantul inculpat Terţea Adrian Costin, în vederea angajării unui apărător, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 februarie 2026, ora 12,00, sala 3.

15 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat Marin Daniel Alin, motivat de faptul că se află în imposibilitate de prezentare, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 05 februarie 2026, interval orar 10,00-12,00, sala 3.

27 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate de apelanţii inculpaţi Luca Alexandru şi Toader Agneş, acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2026.



2. Numărul dosarului: 8776/200/2022
Data înregistrării: 20 iunie 2022, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 10:34:02
Instanță: Judecătoria Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) 14 apariţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TERTEA ADRIAN COSTIN - Inculpat
ANTON ILIE - Inculpat
ŞTEFAN PARDALIAN ION - Inculpat
LUCA ALEXANDRU - Inculpat
TOADER AGNEŞ - Inculpat
ŢUICA GHEORGHE - Inculpat
MARIN DANIEL ALIN - Inculpat
SC MARTELLI EUROPE SRL BUZĂU - Parte vătămată
GRIGORE GINEL EMIL - Parte vătămată
TOADER AGNEŞ - Inculpat

Ședințe:
3 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de proc pen. prin raportare la art. 228 alin. 1- art. 229, alin. l, lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2, lit. b) Cod Penal, cu aplic. art. 77, lit. a) Cod Penal, condamnă pe inculpatul S.P.I., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 3 (trei) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Dumbrăve?ti sau Primăriei Comunei Lipăne?ti, Jud. Prahova, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen, instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 92 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i arestării preventive, începând cu data de 14.04.2022 până la 14.09.2022, dacă pedeapsa devine executabilă. 2.În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc pen. prin raportare la art. 228 alin. 1- art. 229, alin. l, lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b) Cod Penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod Penal, art. 77, lit. a) Cod Penal şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul L.A. la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc pen. prin raportare la art. 48, alin.1 Cod Penal, rap. la art. 230, alin. 1 Cod Penal, cu ref la art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. l, lit. b), d) ?i e), C.P. cu aplic. art. 77, lit. a) Cod Penal şi art. 41, alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 43, alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpatul L.A., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în scop de folosinţă. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga o treime din totalul celeilalte, respectiv 4 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 7 luni închisoare. Constată că inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 222 din data de 23.07.2019, pronun?ată în dosarul nr. 1041/315/2019 al Judecătoriei Târgovi?te, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1102 din data de 02.12.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 96 alin. (4) Cod penal revocă suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului L.A., pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 193 alin 2 Cod penal, prin Sentin?a penală nr. 222 din data de 23.07.2019, pronun?ată în dosarul nr. 1041/315/2019 al Judecătoriei Târgovi?te, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1102 din data de 02.12.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 96 alin. (5) Cod penal raportat la dispoziţiile art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (2) Cod penal, la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare stabilită în prezenta cauză se adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 222 din data de 23.07.2019, pronun?ată în dosarul nr. 1041/315/2019 al Judecătoriei Târgovi?te, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit de art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i arestării preventive, începând cu data de 14.04.2022 până la 04.11.2022, inclusiv. 3.În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de proc pen. prin raportare la art. 228 alin. 1- art. 229, alin. l, lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b) Cod Penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod Penal, art. 77, lit. a) Cod Penal şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul T.A., la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de proc pen. prin raportare la art. 230, alin. 1 Cod Penal, cu ref la art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. l, lit. b), d) ?i e), C.P. cu aplic. art. 77, lit. a) Cod Penal şi art. 41, alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 43, alin. 5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul T.A., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care va adăuga o treime din totalul celeilalte, respectiv 5 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 2 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit de art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i arestării preventive, începând cu data de 14.04.2022 până la 04.11.2022, inclusiv. 4.În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de proc pen. prin raportare la art. 228 alin. 1- art. 229, alin. l, lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2, lit. b) Cod Penal, cu aplic. art. 77, lit. a) Cod Penal, condamnă pe inculpatul Ţ.G., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 3 (trei) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Provi?a de Jos sau Primăriei comunei Provi?a de Sus, Jud. Prahova, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen, instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 92 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i arestării preventive, începând cu data de 14.04.2022 până la 14.09.2022, dacă pedeapsa devine executabilă. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i arestării preventive perioada de la 13.05.2022 până la 14.09.2022, inclusiv ?i perioada de la 18.09.2024 până la 13.10.2024 inclusiv, dacă pedeapsa devine executabilă. 5.În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de proc pen. prin raportare la art. 48, alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. l, lit. b) ?i d) ?i alin. 2, lit. b) Cod Penal, cu aplic. art. 77, lit. a) Cod Penal, condamnă pe inculpatul T.A.C., la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 3 (trei) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Bolde?ti-Scăieni sau Primăriei comunei Blejoi, Jud. Prahova, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen, instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 92 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i arestării preventive perioada de la 28.04.2022 până la 24.06.2022, inclusiv, dacă pedeapsa devine executabilă. 6. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de proc pen. prin raportare la art. 228 alin. 1- art. 229, alin. l, lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b) Cod Penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod Penal, art. 77, lit. a) Cod Penal, condamnă pe inculpatul M.D.A., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de proc pen. prin raportare la art. 230, alin. 1 Cod Penal, cu ref la art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. l, lit. b), d) ?i e), C.P. cu aplic. art. 77, lit. a) Cod Penal, condamnă pe inculpatul M.D.A., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga o treime din totalul celeilalte, respectiv 5 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 11 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit de art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive, începând cu data de 27.09.2022 până la 22.12.2022, inclusiv şi a arestului la domiciliu începând cu această dată până la 12.02.2023, inclusiv. 7.În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc pen. prin raportare la art 270 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul A.I., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 3 (trei) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Lipăneşti sau Primăriei Bolde?ti-Scăieni, Jud. Prahova, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen, instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 92 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i arestării preventive perioada de la 28.04.2022 până la 30.08.2022, inclusiv, dacă pedeapsa devine executabilă. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. MARTELLI EUROPE S.R.L. Buzău, prin reprezentantul său conven?ional, I.E. ?i, în consecin?ă îl va obliga pe inculpaţi, în solidar, la plata următoarelor sume, după cum urmează: S.P.I., la suma de 70.000 Euro (prejudiciu decurgând din fapta din 16/17.02.2022), L.A. la suma de 85.000 Euro (prejudiciu decurgând din faptele din 24/25.09.2021 şi 16/17.02.2022), T.A. la suma de 100.000 Euro (prejudiciu decurgând din faptele din 24/25.09.2021, 31.01/01.10.2021 şi 16/17.02.2022), Ţ.G. la suma de 70.000 Euro (prejudiciu decurgând din fapta din 16/17.02.2022), T.A.C. la suma de 15.000 Euro (prejudiciu decurgând din fapta din 24/25.09.2021), M.D.A. la suma de 30.000 Euro (prejudiciu decurgând din faptele din 24/25.09.2021 şi 31.01/01.10.2021) şi A.I. la suma de 100.000 euro. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă G.G.E. şi va obliga în solidar inculpaţii T.A., M.D.A. şi L.A.la plata sumei de 1500 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin.4 lit. c) Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, instituită prin ordonanţa nr. 3959/P/2021 din data de 06.06.2022, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău asupra sumei de 580 (cinci sute optzeci) lei, aparţinând inculpatului T.A., sumă consemnată la UniCredit Bank, conform recipisei 1977A0043 din data de 06.06.2022. În temeiul art.404 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 162 alin. 4 Cod proc.pen., dispune restituirea către inculpatul S.P. a unor obiecte vestimentare, precum ?i a unui telefon mobil, marca SAMSUNG A10, către inculpatul L.A. a unui telefon mobil, marca REALME, către inculpatul T.A. a unui telefon mobil, marca SAMSUNG GALAXY Al2, către inculpatul A.I, a unui număr de 4 perechi de blugi, marca DSQUARED2, către inculpatul T.A.C., a unui telefon mobil marca IPHONE 11, bunuri care au fost ridicate de organele de politie, cu ocazia perchezi?iilor domiciliare efectuate la domiciliile acestora, iar ulterior, au fost introduse în camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei Mun. Buzău, conform dovezilor seria H, nr. 0269728 din data de 03.06.2022 ?i seria H, nr. 0269729 din 03.06.2022. În temeiul art.404 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 162 alin. 4 Cod proc.pen., dispune restituirea către numitele M.I.R. ?i S.F.S., a unui telefon mobil, marca ALCATEL, pe care cele două l-au abandonat pe stradă, în zona locuin?ei inculpatului M.D.A., la vederea organelor de politie, care au procedat la ridicarea telefonului, iar ulterior, l-au introdus în camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei Mun. Buzău, conform dovezii seria H, nr. 0269729 din 03.06.2022. În baza art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 2500 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 500 de lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii S.P.I., L.A., T.A., T.A.C. şi Ţ.G., majorate la suma de 2700 lei fiecare, precum şi pentru inculpatul M.D.A. se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.10.2025.

30 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare,

25 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare,

18 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare,

29 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare,

19 iunie 2025, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare,

6 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. (1) Cod proc. pen. admite cererea formulată de inculpatul A.I., prin apărătorul ales. Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriul nr. 3959/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, din infracţiunile de de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1 Cod penal ?i complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de tăinuire în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 06.06.2025.

27 mai 2025, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a se pronunta asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice,

8 mai 2025, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca instanta sa se pronunte asupra solicitarii de schimbare a încadrarii juridice,

6 martie 2025, ora 13:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse,

23 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor

21 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea inculpatului lipsa cu mandat de aducere,

31 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea martorilor

10 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Retinand lipsa de procedura cu inculpatul T. A.,

19 septembrie 2024, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa inculpatului Tertea Adrian

6 iunie 2024, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedura cu inculpatul Tuică Gheorghe,

4 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a acordat termen cauzei în vederea efectuării unei solicitări de comisie rogatorie cu privire la unul dintre inculpaţi.

1 februarie 2024, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a amânat cauza faţă de lipsa de procedură cu unul dintre inculpaţi, arestat în Germania.

14 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău din data de 11.12.2023 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei.

9 noiembrie 2023, ora 14:30
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a acordat termen cauzei în vederea readministrării probatoriului.

12 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a acordat termen cauzei faţă de lipsa de procedură de la acest termen cu unul dintre inculpaţi şi lipsa de apărare a altor doi inculpaţi.



Pagina principală