Informații dosare ce cuprind 878/252/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 878/252/2024
Data înregistrării: 25 iulie 2024, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 17 octombrie 2024, ora 08:43:18
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PETER ANDREI ALEXANDRU - Apelant INCULPAT

Ședințe:
16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul PETER Andrei Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 529/05.07.2024 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 878/252/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Reduce de la 1 an la 6 luni pedeapsa aplicată inculpatului Peter Andrei Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1), art. 41 alin. (1), art. 396 alin. (10) C.pr.pen. şi art. 19 din Legea 682/2002. În baza art. 96 alin. (5) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 55/05.05.2021 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 187/832/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1024/A a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca în final inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate, în măsura în care nu contravin prezenţei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.10.2024.

30 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 16.10.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2024.

2 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 2 septembrie 2024.



2. Numărul dosarului: 878/252/2024
Data înregistrării: 21 februarie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2024, ora 13:01:42
Instanță: JudecatoriaLUGOJ
Secție: JUDECĂTORIA LUGOJ
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETER ANDREI ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
5 iulie 2024, ora 8:00
Complet: C1 Intermediar
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1), art. 41 alin. (1), art. 396 alin. (10) C.pr. pen., ?i art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpatul Peter Andrei Alexandru, recidivist, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 55/05.05.2021 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 187/832/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1024/A a Curţii de Apel Timişoara şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 96 alin. (5) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., instanţa adaugă pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 55/05.05.2021 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 187/832/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1024/A a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca în final inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe perioada de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 55/05.05.2021 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 187/832/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1024/A a Curţii de Apel Timişoara cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin prezenta sentin?ă, urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa complementară rezultantă de 4 ani ?i aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 15.09.2020, ora 16:00, prevăzută în Sentin?a penală nr. 55/05.05.2021 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 187/832/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1024/A a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare rezultante de 4 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) C. pen., perioada deja executată de la data de 12.10.2021, când a rămas definitivă Sentin?a penală nr. 55/05.05.2021 a Judecătoriei Făget, definitivă prin D.P. 1024 din 12.10.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i până la data de 12.10.2023. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în care sunt incluse şi cheltuielile din faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.07.2024.

25 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C1 Intermediar
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 05.07.2024.

21 mai 2024, ora 9:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.06.2024, ora 09:00, pentru când se emite o adresa catre DIICOT-Biroul Teritorial Timi?oara, cu mentiunea de a comunica daca inculpatul Peter Andrei Alexandru are calitatea de martor denuntator intr-unul din dosarele aflate pe rolul acestei unitati de parchet ?i daca poate fi beneficiarul dispozitiilor art. 19 din Legea 682/2002



Pagina principală