Informații dosare ce cuprind 8788/327/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8788/327/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 octombrie 2024, ora 12:25:00
Data ultimei modificări: 6 octombrie 2025, ora 09:31:41
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AGIGHIOLEANU CORNEL DANIEL - Inculpat
NIŢĂ CĂTĂLIN - Inculpat
SC LUMI DISTRIBUTION SRL - Parte vătămată

Ședințe:
18 septembrie 2025, ora 8:30
Complet: PCPF17.int.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu a instan?ei. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată cuprinsul sentin?ei penale nr. 1162 pronun?ată la data de 10.09.2025, în dosarul nr. 8788/327/2024 al Judecătoriei Tulcea, privind pe inculpatul AGIGHIOLEANU CORNEL DANIEL, în sensul că se va citi ?i consemna: „În baza art. 67 alin. 1 C.pen, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autoritaire publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat).”, aşa cum este corect, în loc de: „În baza art. 67 alin. 1 C.pen, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat).”, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2025.

10 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: PCPF17
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplic.art. 308 alin 1, cu retinerea art. 35 alin. (1) C.pen., art 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NIŢĂ CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va începe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 C.pen. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 alin. 1, alin. 2 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei solutii. În baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de probaţiune Tulcea. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Seviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea ei în regim de deten?ie în următoarele situa?ii: - dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respectă masurile de supraveghere sau nu execută obligatiile impuse ori stabilite de lege; - dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvarsit o noua infractiune, descoperită pană la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - dacă pană la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, afară de cazul in care persoana dovedeste că nu a avut nicio posibilitate sa le indeplinească. În baza art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 308 alin 1 cod penal, cu retinerea art. 35 alin. (1) C.pen. cu aplic. art 396 alin 10 cod proc pen, condamnă pe inculpatul AGIGHIOLEANU CORNEL DANIEL la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pentru aceleaşi motive, instanţa interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 alin. 1, alin. 2 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei solutii. În baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de probaţiune Tulcea În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul în cadrul Primăriei mun. Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Seviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea ei în regim de deten?ie în următoarele situa?ii: - dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respectă masurile de supraveghere sau nu execută obligatiile impuse ori stabilite de lege; - dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvarsit o noua infractiune, descoperită pană la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - dacă pană la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, afară de cazul in care persoana dovedeste că nu a avut nicio posibilitate sa le indeplinească. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va începe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 C.pen. Instanta ia act ca persoana vatamata a renuntat la preten?iile civile în cursul judecă?ii având în vedere ca inculpatii au achitat integral prejudiciul. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., faţă de soluţia de condamnare, obligă inculpatii la plata sumei de 12000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, fiecare câte 6000 lei, din care suma de 10.000 lei reprezentand chetuieli efectuatre in cursul urmaririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată azi, 10.09.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1), teza a II a Cod de procedură penală.

11 iulie 2025, ora 08:30
Complet: PCPF17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: PCPF17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

24 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: PCPF17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

3 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: PCPF17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărarea persoanei vătămate, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025.



Pagina principală