Informații dosare ce cuprind 879/85/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 879/85/2020
Data înregistrării: 16 ianuarie 2026, ora 12:56:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 18:32:34
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SIBIU - Apelant
BOGDAN ILIE - Apelant Inculpat
OŢETEA IOAN CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
GEHL VALERIU HELMUT - Apelant Inculpat
BERCU CORNEL - Apelant Inculpat
MITREA MIHAI MARIAN - Apelant Inculpat
HORVAT IOAN - Apelant Inculpat
ŞTEFAN AUREL VASILE - Intimat Inculpat
ZÎZĂ VASILE - Apelant Inculpat
ROCIU LIVIU - Apelant Inculpat
POPA ALIN IOAN - Apelant Inculpat
AXENTE SEVER - Intimat Inculpat
DUDA OVIDIU IOAN - Intimat Inculpat
BĂCILĂ IOAN DAN - Apelant Inculpat
SBERA DAVID - Apelant Inculpat
MORAR DUMITRU - Apelant Inculpat
MITREA FLORINEL DANIEL - Intimat Inculpat

Ședințe:
20 mai 2026, ora 08:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 aprilie 2026, ora 08:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 aprilie 2026, ora 14:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabilit termen de pronun?are la data de 20.05.2026. Stabilit termen de pronun?are la data de 22.04.2026 cu privire la cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.281 alin.4 Cpp în condi?iile Legii nr.47/1992 actualizată.

18 martie 2026, ora 11:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 15.04.2026, ora 14:00 pentru a da posibilitate doamnei av.Don?u Bălan Mihaela Adelina (apărătorul ales al inc.Horvat Ioan)în vederea pregătirii apărării, precum ?i pentru a da posibilitate reprezentantului Parchetului să ia cuno?tin?ă de con?inutul motivelor de apel ce au fost depuse în scris la dosar de către inculpa?i.

18 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat cauza la data de 18.03.2026, ora 11:00 pentru a da posibilitate păr?ilor să î?i angajeze câte un avocat care să îi reprezinte ?i să le sus?ină interesele în prezenta cauză.



2. Numărul dosarului: 879/85/2020
Data înregistrării: 14 mai 2020, ora 08:49:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2026, ora 14:51:10
Instanță: Tribunalul Sibiu
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOGDAN ILIE - Inculpat
OŢETEA IOAN CĂTĂLIN - Inculpat
GEHL VALERIU HELMUT - Inculpat
BERCU CORNEL - Inculpat
MITREA MIHAI MARIAN - Inculpat
HORVAT IOAN - Inculpat
ŞTEFAN AUREL VASILE - Inculpat
ZÎZĂ VASILE - Inculpat
ROCIU LIVIU - Inculpat
POPA ALIN IOAN - Inculpat
AXENTE SEVER - Inculpat
DUDA OVIDIU IOAN - Inculpat
BĂCILĂ IOAN DAN - Inculpat
SBERA DAVID - Inculpat
MORAR DUMITRU - Inculpat
MITREA FLORINEL DANIEL - Inculpat

Ședințe:
31 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. Inculpatul B.I. În temeiul art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B.I., la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(?ase)luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită în formă continuată(40 de acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului B.I. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2(doi) ani şi 6(?ase)luni închisoare sub supraveghere pe durata unui un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul B.I. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestaeză o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Sibiu ori în cadrul Complexului Na?ional Muzeal ASTRA, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., art. 91 alin. (4) C. pen., art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului B.I. asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului B.I. durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.09.2019 până la data de 03.01.2020 inclusiv. II. Inculpatul O.I.C. 1. În temeiul de art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul O.I.C., la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (17 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului O.I.C. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 4 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul de art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul O.I.C., la pedeapsa de 2(doi) ani ?i 6(?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influenţă în formă continuată, ( 2 acte materiale). 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 5 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 publicată în M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 şi nr. 358/26.05.2022 publicata˘ în M. Of. al României nr. 565 din 9 iunie 2022, cu referire şi la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022) dispune încetarea procesului penal în ceea ce prive?te săvâr?irea de către inculpatul O.I.C., a infracţiunii de omisiunea sesizării, prev. şi ped. de art. 267 alin. 1 C.pen, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului O.I.C. pedeapsa cea mai grea de 4(patru) ani, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 10(zece) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani ?i 10(zece) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art. 67 alin. 2C.pen. aplică inculpatului O.I.C. pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 4(patru) ani ?i 10(zece) luni, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice acestuia, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului O.I.C. durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.09.2019 până la data de 03.01.2020, inclusiv. III. Inculpatul B.I.D. În temeiul art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi cu aplicarea art. 75 alin 2 lit. b art. 76 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul B.I.D., la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (6 de acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului B.I.D. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul B.I.D. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Media? ori în cadrul Centrului de Reintegrare Prin Terapie Ocupa?ională Mediaş, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., art. 91 alin. (4) C. pen., art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului B.I.D. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IV. Inculpatul G.V.H. 1.În temeiul de art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul G.V.H., la pedeapsa de 3(trei) ani ?i 6(?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (10 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului G.V.H. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. 2.În temeiul de art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul G.V. H., la pedeapsa de 2(doi) ani ?i 6(?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influenţă în formă continuată, ( 6 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului G.V.H. pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani şi 6( şase) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 10(zece) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani ?i 4(patru) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art.67 alin.2 C.pen. aplică inculpatului G.V.H. pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 4(patru) ani ?i 4(patru) luni, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice acestuia, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului G.V.H. durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.09.2019 până la data de 03.01.2020 inclusiv. V.Inculpatul B.C. În temeiul art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B.C., la pedeapsa de 2(doi) ani şi 4(patru)luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită în formă continuată(12 de acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului B.C. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani ?i 6(?ase), conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul B.C. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Drăgă?ani ori în cadrul Primăriei Comunei Valea Mare, pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Vâlcea. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., art. 91 alin. (4) C. pen., art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului B.C. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului B.C. durata re?inerii, a arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, din data de 11.09.2019 până la data de 02.01.2020, inclusiv. VI. Inculpatul M.M.M. 1.În temeiul art.291 alin. 1 C.pen., cu referire la art.6 alin.1 din Legea nr.78/2000 , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. condamnă inculpatul M.M.M., la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (6 acte materiale). 2. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen., raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.2 lit b C.pen., art. 76 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul M.M.M. la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infracţiunea de luare de mită. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului M.M.M. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. 3.În temeiul art. 47 alin. 1 C.pen., raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. condamnă inculpatul M.M.M. la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea instigării la abuz în serviciu . 4.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 5 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 publicată în M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 şi nr. 358/26.05.2022 publicata˘ în M. Of. al României nr. 565 din 9 iunie 2022, cu referire şi la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022) dispune încetarea procesului penal în ceea ce prive?te săvâr?irea de către inculpatul M.M.M., a infracţiunilor de punere în circula?ie a unui autovehicul neînmatriculat şi cu număr fals de înmatriculare, prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 teza I C.pen. şi art. 334 alin.2 teza I C.pen., şi respectiv încredin?area unui autovehicul în scopul conducerii acestuia pe drumurile publice de către o persoană ce deţine un permis de conducere necorespunzător categoriei din care face parte acel autovehicul, prev. şi ped. de art.335 alin. 3 C.pen. ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului M.M.M. pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din celelalte pedeapsa aplicate, respectiv un spor de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani ?i 10(zece) luni închisoare, în regim de deten?ie.. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art. 67 alin.2 C.pen. aplică inculpatului M.M.M. pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 3(trei) ani ?i 10(zece) luni închisoare, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice acestuia, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului M.M.M. durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.09.2019 până la data de 03.01.2020 inclusiv. VII. Inculpatul H.I. În temeiul art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. condamnă inculpatul H.I., , la pedeapsa de 3(trei) ani şi 3(trei) luni închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infracţiunea de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului H.I. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 4 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 48 alin.1 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. condamnă inculpatul H.I. la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infracţiunea de dare de mită în formă continuată (9 acte materiale). 3. În temeiul de art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul H.I., la pedeapsa de 2(doi) ani ?i 9(nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influenţă în formă continuată, (18 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului H.I. pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani şi 3(trei) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 1(un) an şi 9(nouă) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 aplicată prin sentin?a penală nr. 193/07.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Media? în dosarul nr. 510/257/2015, definitivă prin decizia penală nr.456/11.05.2016 pronun?ată de către Curtea de Apel Alba Iulia, ?i dispune executarea acestei pedepse, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6(şase) ani şi 8(opt) luni închisoare, în regim de deten?ie.. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului H.I. pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 6(şase) ani ?i 8(opt) luni, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice acestuia, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului H.I. durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.09.2019, până la data de 03.01.2020 inclusiv. VIII. Inculpatul Ş.A.V. 1.În temeiul art.48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul Ş.A.V., la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase)luni închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infracţiunea de luare de mită în formă continuată (56 de acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului Ş.A.V. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2.În temeiul art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul Ş.A.V., la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase)luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată (9 de acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului Ş.A.V. pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 6( şase) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 6(şase) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art.67 alin.2 C.pen. aplică inculpatului Ş.A.V. pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 3(trei) ani închisoare, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice acestuia, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 3(trei) ani închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Ş.A.V. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Sibiu ori în cadrul Complexului Na?ional Muzeal ASTRA, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Ş.A.V. durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.09.2019 până la data de 03.01.2020 inclusiv. IX. Inculpatul Z.V. 1. În temeiul art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. condamnă inculpatul Z.V., la pedeapsa de 3(trei) ani şi 3(trei) luni închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infracţiunea de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului Z.V. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 4 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 48 alin.1 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. condamnă inculpatul Z.V. la pedeapsa de 2(doi) ani şi 2(două) luni închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infracţiunea de dare de mită în formă continuată (10 acte materiale). 3. În temeiul de art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul Z.V., la pedeapsa de 2(doi) ani ?i 4(două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influenţă în formă continuată, ( 7 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului ZÎZĂ VASILE, zis „Jamică” pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani şi 3(trei) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 1(un) an şi 6(?ase) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani ?i 9(nouă) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art.67 alin.2 C.pen. aplică inculpatului Z.V. pe lângă pedeapsa rezultantă principală, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice acestuia, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Z.V. durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.09.2019 până la data de 03.01.2020 inclusiv. X. Inculpatul R.L. În temeiul de art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R.L., la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infracţiunea de luare de mită în formă continuată ( 5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului R.L. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul R.L. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Ro?ia ori în cadrul Primăriei Comunei Nocrich, pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., art. 91 alin. (4) C. pen., art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului R.L. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului R.L. durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.09.2019, până la data de 03.01.2020, inclusiv. XI. Inculpatul D.O.I. 1.În temeiul de art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., art. 75 alin 2 lit. b ?i art.76 C. pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.O.I., la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvâr?irea complicităţii la infracţiunea de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului D.O.I. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. 2.În temeiul de art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.O.I., la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată (11 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului D.O.I. pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 6(şase) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi) an şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art.67 alin.2 C.pen. aplică inculpatului D.O.I. pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 2(doi) an şi 6(şase) luni închisoare, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice acestuia, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani ?i 6( ?ase) luni, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul D.O.I. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Dumbrăveni ori în cadrul Primăriei comunei Hoghilag, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., art. 91 alin. (4) C. pen., art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului D.O.I. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului D.O.I. durata re?ineri din data de 11.09.2019, ora 20,50 până în data de 12.09.2019, ora 20,50. XII. Inculpatul A.S. În temeiul art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi cu re?inerea art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul A.S., la pedeapsa de 1(un) şi 6(şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată( 4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului A.S. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul A.S. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., instanţa impune inculpatului A.S. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A.S. va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Sibiu ori în cadrul Complexului Na?ional Muzeal ASTRA, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., art. 91 alin. (4) C. pen., art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului A.S. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. XIII. Inculpatul M.D. În temeiul art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul M.D., la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 2(doi) ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul M.D. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., instanţa impune inculpatului M.D. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M.D. va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Sighi?oara ori în cadrul S.C. Ecoserv Sig S.R.L. Sighişoara, pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Mure?. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., art. 91 alin. (4) C. pen., art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului M.D. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. XIV. Inculpatul P.A.I. 1.În temeiul de art. 290 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul P.A.I. , la pedeapsa de 2(doi) ani ?i 3(trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată ( 3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului P.A.I. ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv: • dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; • dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. 2.În temeiul de art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul P.A.I., la pedeapsa de 2(doi) ani ?i 3(trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influenţă în formă continuată, ( 2 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cpen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului P.A.I. pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 3( trei) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 9(nouă) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art.67 alin.2 C.pen. aplică inculpatului P.A.I. pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 3(trei) ani, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat; În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 C.pen. şi interzice acestuia, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 3ani închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul P.A.I. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Găne?ti, jud. Mure? ori în cadrul Primăriei Ora?ului Târnăveni, jud. Mure?, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Mure?. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., art. 91 alin. (4) C. pen., art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului Popa Alin Ioan asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului P.A.I. durata re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din data de 11.09.2019 până la data de 02.01.2020, inclusiv. XV. Inculpatul S.D.: În temeiul art. 291 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin 2 lit. b art. 76 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul S. D., la pedeapsa de 1(un) şi 6(şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată (un act material). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul S.D. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., instanţa impune inculpatului S.D. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S.D. va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei ora?ului Tălmaciu ori în cadrul Primăriei comunei Boi?a, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., art. 91 alin. (4) C. pen., art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului S.D. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. XVI.Inculpatul M.F.D. 1. În temeiul art.48 rap. la art.291 alin. 1 C.pen., cu referire la art.6 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen, condamnă inculpatul M.F.D., la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de trafic de influenţă în formă continuată (2 acte materiale). 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 5 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 publicată în M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 şi nr. 358/26.05.2022 publicata˘ în M. Of. al României nr. 565 din 9 iunie 2022, cu referire şi la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022) dispune încetarea procesului penal în ceea ce prive?te săvâr?irea de către inculpatul M.F.D., a infracţiunilor de conducere a unui vehicul neînmatriculat şi cu număr fals de înmatriculare, prev. şi ped. de art.334 alin. 1 teza a II-a C.pen. şi art. 334 alin. 2 teza a II-a C.pen., şi respectiv conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în forma asimilată a conducerii unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană ce deţine un permis de conducere necorespunzător categoriei din care face parte acel vehicul, prev. şi ped. de art.335 alin. 2 teza I C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei 2(doi) ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul M.F.D. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice, în prealabil, schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b) C. pen., instanţa impune inculpatului M.F.D. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M.F.D. va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei ?elimbăr ori în cadrul Complexului Na?ional Muzeal ASTRA Sibiu, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1, 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului M.F.D. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen., cu referire la art. 289 alin.3 C.pen., art.290 alin.5 C.pen. şi art. 291 alin. 2 C.pen., dispune măsura de siguranţă a confiscarii speciale a următoarelor sume de bani: -sumele de 11.000 lei şi 570 de euro de la inculpatul B.I.; -sumele de 3.850 lei şi 2.800 de euro de la inculpatul O.I.C.; -suma de 410 de lei de la inculpatul B.I.D.; -sumele de 4.400 de lei şi 200 de euro de la inculpatul G.V.H.; -sumele de 1.450 de lei şi 550 de euro de la inculpatul B.C.; -suma de 1.250 de euro de la inculpatul M.M.M.; -suma de 1.300 de euro de la inculpatul H.I.; -sumele de 200 de lei şi 50 de euro de la inculpatul A.S.; -suma de 300 de lei de la inculpatul R.L.; -sumele de 200 de lei şi 550 de euro de la inculpatul P.A.I.; -sumele de 1.400 de lei şi 500 de euro de la inculpatul D.O.I.; -suma de 500 de euro de la inculpatul M.D.; -suma de 150 de lei de la inculpatul S.D.; În temeiul art. 404 alin 4 Cpr.pen. men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?ele din data de 16.09.2019 ?i, respectiv, 09.10.2019, date în dosarul 497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu asupra următoarelor sume de bani: - 560 lei, ridicată de la inculpatul B.I.D. măsură dispusă prin Ordonan?a din 16.09.2019 în dosarul nr.497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu; -700 lei şi respectiv 2.325 de euro, ridicate de la inculpatul B.I., măsură dispusă prin Ordonan?a din 16.09.2019 în dosarul nr.497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu; - 13.100 lei şi respectiv 1.530 de euro, ridicate de la inculpatul B.I. , măsură dispusă prin Ordonan?a din 09.10.2019 în dosarul nr.497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu; - 2.190 de euro, ridicată de la inculpatul G.V.H., măsură dispusă prin Ordonan?a din 16.09.2019 în dosarul nr.497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu; - 10.000 lei, ridicată de la inculpatul B.C., măsură dispusă prin Ordonan?a din 16.09.2019 în dosarul nr.497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu; - 950 de euro, ridicată de la inculpatul Ş.A.V., măsură dispusă prin Ordonan?a din 16.09.2019 în dosarul nr.497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu; - 800 de euro, ridicată de la inculpatul R.L., măsură dispusă prin Ordonan?a din 16.09.2019 în dosarul nr.497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu; - 4.880 de lei, ridicată de la inculpatul A.S., măsură dispusă prin Ordonan?a din 16.09.2019 în dosarul nr.497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu; - 5.000 lei, ridicată de la inculpatul D.O.I., măsură dispusă prin Ordonan?a din 16.09.2019 în dosarul nr.497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. În temeiul art. 112 alin.1 lit. b C. pen. dispune confiscarea specială a următoarelor telefoanele mobile : -marca SAMSUNG Duos ...... aparţinând inculpatului B.I.; -marca Samsung S9 ..........aparţinând inculpatului O.I.C.; -marca SAMSUNG Dual Sim ............., apar?inând inculpatului B.C.; - marca SAMSUNG ...........apar?inând inculpatului M.M.M.; - marca Samsung ......., Samsung SM-.........., Samsung SM-............, apar?inând inculpatului H.I.; - marca Samsung, ........... .........., apar?inând inculpatului Z.V.; - marca Nokia ........., marca Nokia 100, ...... marca Allview ..........., aparţinând inculpatului R.L., - marca Samsung S8 ......... ?i seria ....... aparţinând inculpatului D.O.I., -marca Huawei Dual Sim ......... apar?inând inculpatului M.D. şi -marca Huawei mate 10 Lite Dual Sim ......... aparţinând inculpatului P.A.I., telefoane mobile ce au fost ata?ate la dosarul de urmărire penală nr. 497/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. În temeiul art. 112 alin.1 lit. b C. pen. respinge solicitările inculpa?ilor B.I., R.L., M.D. şi P.A.I., privind restituirea telefoanelor mobile. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen., suma de 1807 lei , reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul H.I. (domnul avocat P.I.D.), rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen., suma de 313 lei reprezentând onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul B.C. (pentru domnul avocat D.C.), rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen., suma de 313 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul P.A.I. (pentru domnul avocat Z.E.), rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen., suma de 313 lei reprezentând onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul R.L. (pentru domnul avocat F.D.), rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen., suma de 1253 lei , reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul M.M.M. (domnul avocat M.R.), rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 C.pr.pen., art.274 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat: -inculpatul B.I. la plata sumei de 11.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10.324 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul O.I.C. la plata sumei de 15.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10.324 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul B.I.D. la plata sumei de 3500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1807 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul G.V.H. la plata sumei de 14.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10324 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul B.C. la plata sumei de 11.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10.324 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul M.M.M. la plata sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1807 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul H.I. la plata sumei de 14.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10324 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul Ş.A.V. la plata sumei de 11.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10.324 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; -inculpatul Z. V. la plata sumei de 14.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10.324 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul R.L. la plata sumei de 3000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1.807 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul D.O.I. la plata sumei de 3000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1807 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul A.S. la plata sumei de 11500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10324 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul M.D. la plata sumei de 2500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1307 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; -inculpatul P.A.I. la plata sumei de 3500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1.807 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul S.D. la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală; - inculpatul M.F.D. la plata sumei de 2500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, azi, data de 31.10.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

23 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotărârii la data de 31.10.2025, prin punerea acesteia la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

14 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres si limitativ prevăzute în Hotărârea Adunării Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu nr. 2 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor având ca obiect dispoziţia asupra masurilor preventive privative de libertate, amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2025, sala G, ora 12. Pune în vedere tuturor apărătorilor inculpatilor să se prezinte la termenul următor, iar în situatia în care nu se vor prezenta să-si asigure substituirea, în sens contrar se va face aplicarea dispozitiilor art. 283 C.p.p., amenda judiciară fiind îndreptată spre maxim

2 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres si limitativ prevăzute în Hotărârea Adunării Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu nr. 2 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor având ca obiect dispoziţia asupra masurilor preventive privative de libertate, amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, sala G, ora 11. Pune în vedere tuturor apărătorilor inculpatilor să se prezinte la termenul următor, iar în situatia în care nu se vor prezenta să-si asigure substituirea, în sens contrar se va face aplicarea dispozitiilor art. 283 C.p.p., amenda judiciară fiind îndreptată spre maxim

18 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres si limitativ prevăzute în Hotărârea Adunării Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu nr. 2 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor având ca obiect dispoziţia asupra masurilor preventive privative de libertate, amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2025, sala G, ora 11. Pune în vedere tuturor apărătorilor inculpatilor să se prezinte la termenul următor, iar în situatia în care nu se vor prezenta să-si asigure substituirea, în sens contrar se va face aplicarea dispozitiilor art. 283 C.p.p., amenda judiciară fiind îndreptată spre maxim

17 iulie 2025, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de cererile de amânare depuse la dosar de av. V.F., M.O.D si P.V. acordă termen la data de 18.09.2025, sala G ora 12. Pune în vedere apărătorilor inculpatilor ca în situatia în care nu se pot prezenta la termenul următor să-si asigure substitirea, sub sanctiune aplicării amenzii si cu mentiune că se va efectua adresă la Barou pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenta judiciară a inculpatului până la finalizarea dosarului alături de apărătorul ales.

27 iunie 2025, ora 10:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile formulate de inculpatii O.I.C, R.L. si G.V.H. în baza art. 395 al.1 C.p.p. repune cauza pe rol în vedere discutării competentei lucrătorilor politiei judiciare din cadrul DGA prin raportare la Decizia nr.8/16.06.2025 pronuntată de ÎCCJ în cadrul unui recurs în interesul legii. Stabileste termen la data de 17.07.2025 ora 11, sala G. Dispune citarea inculpatilor, încunostiintarea procurorului si a apărătorilor alesi/din oficiu a inculpatilor.

30 mai 2025, ora 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la 27.06.2025.

30 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.05.2025. Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 30.04.2025.

28 martie 2025, ora 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 04.04.2025

21 martie 2025, ora 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 28.03.2025

21 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 21.03.2025

23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 21.02.2025.

28 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotărârii la data de 23.01.2025, prin punerea acesteia la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.386 C.proc. penală, respinge cererea formulată de către inculpatul O.I.C., de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de trafic de influenta prev. şi ped. de art. 291 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ( 2 acte materiale), în infrac?iunea luare de mită, în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 289, alin. 1 Cod Penal, cu referire la art. 6, alin. 1 din Legea nr. 78/2000 ?i aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Pronunţată în ?edin?a publică, astăzi, 21.11.2024.

15 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare asupra cererii de schimabre de încadrare juridică formulată de inculpatul O.I.C. la data de 21.11.2024. Se vor efectua adrese pentru comunicarea fiselor de cazier actualizate pentru inculpati. Acordă termen la data de 28.11.2024, ora 10 pentru a se pune concluzii pe fond.

8 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că nu s-au prezentat toti apărătorii inculpatilor acordă termen la data de 15.11.2024, ora 11,30 pentru când pune în vedere tuturor apărătorilor inculpatilor să se prezinte, iar în situatia în care nu se pot prezenta să-si sigure substituirea, fiind ultimul termen acordat pentru a fi audiati inculpatii care doresc să dea declaratie.

22 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 8.11.2024 pentru audierea celor 3 inculpati care doresc să mai dea declaratie (Z.V., H.I. si M.M.M)si pentru a se pune in discutie cererea de schimbare de încadrare depusă de inculpatul O.I.C. Stabileste termen pentru a se discuta fondul cauzei la data de 28.11.2024, ora 10.

26 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea inculpatilor M.M.M., M.F.D si Z.V. în prezenta apărătorilor alesi acordă termen la data de 22.10.2024, ora 10.

20 iunie 2024, ora 10:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de cererea formulată de apărătorul inculpatului Z.V. si pentru audierea inculpatului lipsă acordă termen la data de 26.09.2024, sala G ora 11.

23 mai 2024, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea inculpatilor care doresc să dea declaratie acordă termen la data de 20.06.2024, ora 10,00

9 mai 2024, ora 10:30
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de cererea de amânare depusă de apărătorul inculpatilor O.I.C si R.L. acordă termen la data de 23.05.2024, ora 11. Pune în vedere dl. avocat P.I.D. să+si justifice lipsa dela acest termen. Pune în vedere avocatilor să se preyinte la termenul acordar sau să+si asigure substituirea.

30 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de schimbare încadrare juridică formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, inculpaţii Bogdan Ilie, Băcilă Ioan Dan, Bercu Cornel, Rociu Liviu, Ştefan Aurel Vasile, Gehl Valeriu Helmut, Mitrea Mihai Marian, Morar Dumitru, astfel cum au fost formulate şi precizate la termenul din data de02.04.2024, iar în parte, cererea formulată de către inculpatul Popa Alin Ioan. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii BOGDAN ILIE, OŢETEA IOAN CĂTĂLIN, GEHL VALERIU HELMUT, BĂCILĂ IOAN DAN, BERCU CORNEL, MITREA MIHAI MARIAN, HORVAT IOAN, ŞTEFAN AUREL VASILE, ZÎZĂ VASILE, ROCIU LIVIU, DUDA OVIDIU IOAN, AXENTE SEVER, MORAR DUMITRU, POPA ALIN IOAN şi MITREA FLORINEL DANIEL..... Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.04.2024.

17 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare pe cererea de schimbare de încadrare juridică la data de 30.04.2024. Mentine termenul acordat în cauză la data de 9.05.2024.

2 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererilor de schimbare de încadrare juridică stabileste termen de pronuntare la 17.04.2024. Acordă termen la data de 9.05.2024 pentru audierea de martori si inculpati.

7 martie 2024, ora 10:30
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si s-a acordat termen la data de 2.04.2024 pentru audierea martorilor lipsă în a căror audiere se insistă. Pune în vedere inculpatilor dacă doresc să depună în scris, la dosar cereri de schimbare de încadrare juridică.

2 februarie 2024, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea martorilor si pentru efectuarea de adrese pentru comunicarea fiselor de cazier actualizate pentru inculpati acordă termen la 7.03.2024, ora 10,30.

19 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 9 din 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Tribunalului Sibiu privind adoptarea formei de protest, precum ?i protestul personalului auxiliar de specialitate şi conex adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din 9 decembrie 2023, fa?ă de împrejurarea că prezenta cauză nu este o cauză urgentă sau în care împlinirea termenului de prescrip?ie a răspunderii penale în următoarele 6 luni, amână cauza la data de 02.02.2024, ora 11.

10 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea martorilor lipsă si pentru ca să se pună în discutia părtilor cererile de schimbare de încadrare juridică, acordă termen la data de 19.12.2023, ora 10

12 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 10.10.2023, ora 11 pentru când se vor cita martorii propusi în apărare. Prorogă discutarea cererii formulate în apărare de inculpatul G.V.H.

4 iulie 2023, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de Hotărârea nr. 4 din 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Tribunalului Sibiu Adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor , acesta nefiind o cauză urgentă sau în care împlinirea termenului de prescriptie a răspunderii penale este în acest an, amână cauza la data de 12.09.2023, sala G, ora 11,00

16 iunie 2023, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa nejustificată a d-nei avocat C.A. si care nu si-a asigurat substituirea, nu au putut fi audiati cei 6 martori prezenti; s-a dispus amendarea d-nei avocat C.A. cu suma de 1000 lei; s-a pus în vedere martorilor prezenti să se prezinte la termenul din 4.07.2023, sala G ora 11 pentru a fi audiati.

26 mai 2023, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si pentru administrarea probelor încuviintate în apărare s-a acordat termen la 16.06.2023, ora 11

21 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării administrarea probelor propuse stabileste termen la data de 26.05.2023

3 martie 2023, ora 12:30
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si s-a acordat termen la 21.04.2023 pentru citarea în continuare a martorilor propusi.

27 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si s-a acordat termen la data de 03.03.2023, ora 12,30 pentru când se vor cita martorii lipsă la acest termen cu mandat de aducere si se vor cita în continuare următorii 6 martori.

9 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si s-a acordat termen la data de 27.01.2023, ora 11 pentru audierea în continuare a martorilor încuviintati.

7 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si s-a acordat termen la data de 9.12.2022, ora 12, sala G pentru audierea în continuare a martorilor propusi.

31 august 2022, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si acordă termen pentru citarea martorilor lipsă de la acest termen cu mandate de aducere la data de 7.10.2022, ora 11. Se vor cita următorii trei martori propusi în acuzare.

27 iunie 2022, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a acordat termen la data de 31.08.2022, ora 11, pentru citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere si citarea în continuare a următorilor 4 martori.

23 mai 2022, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: s-au audiat martorii prezen?i si s-a acordat termen la 27.06.2022, ora 12, pentru audierea în continuare a martorilor.

9 mai 2022, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa de apărare a inculpatului M.M.M. si având în vedere că d-na avocat C.A. nu si-a asigurat substituirea si nici nu s-a putut lua legătura telefonică cu d-na avocat pentru a comunica dacă un alt avocat poate să-i asigure substituirea, fată de împrejurarea că pentru inculpatul M.M.M., pe care îl asistă în acest dosar, asistenta juridică este obligatorie, în temeiul art. 283 al.3 C.p.p. se va dispune amendarea d-nei avocat C.A. cu suma de 1.000 lei, pentru lipsa nejustificată de la acest termen; în temeiul art. 91 C.p.p se va efectua adresă la Baroul Sibiu pentru a se desemna un avocat din oficiu pentru inculpatul M.M.M. Acordă termen la data de 23.05.2022, ora 12 pentru când părtile au termen în cunostintă. Pune în vedere martorilor prezenti să se prezinte la termenul următor în caz contrar se va dispune amnedarea. Se vor cita martorii lipsă la acest termen cu mandate de aducere.

28 martie 2022, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si s-a acordat termen la data de 09.05.2022, ora 12 pentru audierea în continuare a martorilor si când se va pune în discutia părtilor verificarea măsurilor asiguratorii.

21 februarie 2022, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martoriprezenti si s-a acordat termen la 28.03.2022, ora 12, pentru audierea în continuare a martorilor propusi de procuror.

26 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 111 alin. (1), lit.b. alin. (3) şi alin. (6) din OUG 195/2002 respinge cererea inculpatului M.F.D.A, privind acordarea dreptului de a conduce autovehicule. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 26.01.2022.

17 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si s-a acordat termen la 21.02.2022, ora 12 pentru audierea în continuare a martorilor. Fată de cererea formulată de inculpatulm M.F.D. de prelungire a dreptului de a conduce instanta amână pronuntarea la 26.01.2022.

22 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Au fost audiati martorii prezenti. S-a amânat cauza la 17.01.2022, ora 12 pentru când se vor audia martorii lipsă cu mandate de aducere si se vor cita următorii 5 martori în continuare.

11 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat martorii prezenti si s-a acordta termen la 22.11.2021, ora 12 pentru audierea în continuare a martorilor propusi în acuzare.

22 septembrie 2021, ora 15:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 168 al.16 C.p.p. respinge cererea formulată de procuror privind efectuarea unei perchezi?ii informatice asupra dispozitivelor telefonice apar?inând inculpa?ilor O.I.C. si Z.V.

13 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Au fost audiati martorii prezenti si s-a acordat termen la 11.10.2021 pentru audierea în continuare a martorilor. Amână pronuntarea la data de 22.09.2021 cu privire la cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public cu privire la efectuarea perchezitiei informatice.

7 iunie 2021, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-au audiat inculpatii care au solicitat judecarea pe procedura simplificată; s-a încuviintat cererea de efectuare a unor referate de evaluare pentru inculpatii care au solicitat judecarea pe procedura simplificată; a fost încuviintată proba testimonială solicitată de procuror si s-a dispus audierea primilor 10 martori; a fost încuvin?ată cererea în probatiune formulată de inculpatul P.A.I.; s-a prorogat discutarea celorlalte cereri formulate la termenul de astăzi; s-a acordat termen la 13.09.2021, ora 11.

10 mai 2021, ora 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa inculpatului D.O.I. si pentru ca la termenul următor toti inculpatii să comunice modalitatea de desfăsurare a procesului, acordă termen la 7.06.2021 sala G ora 12. Pune în vedere apărătorilor inculpatilor să se prezinte la termenul următor sau s--si asigure substituirea.

14 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Au fost admise cererile de amânare şi a fost acordat termen de judecată la data de 10 mai 2021, sala G, ora 12:00.

12 aprilie 2021, ora 13:40
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abtinere formulată de jud. A.N.

3 februarie 2021, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: A fost admisă cererea de amânare şi a fost acordat termen la data de 14 aprilie 2021.

16 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Au fost admise cererile de amânare formulate în cauză şi a fost acordat termen de judecată la data de 3 februarie 2021, sala G, ora 11.



Pagina principală