Informații dosare ce cuprind 8806/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8806/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 mai 2022, ora 15:31:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2026, ora 13:34:21
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: fond funciar OBLIGATIA DE A FACE+HOTARARE CARE SA TINA LOC DE ACT AUTENTIC
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Voicu Magda Roxana - Reclamant
Sucala Marian - Pârât
Predut Irina - Pârât
Mihai Liliana - Pârât
Sucala Ion - Pârât
Sucala Constantin - Pârât
Sucala Dumitru - Pârât
Sucala Cristian Marius - Pârât
Tirtau Constantin - Pârât
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR VEDEA - Pârât
COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR - Pârât

Ședințe:
4 noiembrie 2026, ora 11:00
Complet: C2-16
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

24 martie 2026, ora 10:00
Complet: C2-16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de cererea expertului de majorare onorariu provizoriu expertiză şi de avizul tehnic depus de acesta, de la dosarul cauzei. Prorogă discutarea şi validarea decontului definitiv al domnului expert Negru Gheorghe, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, ca până la următorul termen de judecată, să îşi exprime poziţia procesuală, faţă de cererea de majorare onorariu provizoriu de expertiză, formulată de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2026.

26 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 54/30.12.2025; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

9 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pitesti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 26.02.2026, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse anterior. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.10.2025.

10 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru avizarea OCPI a raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2025. Constată că pârâtul ?ucală Dumitru este decăzut din dreptul de a mai formula cerere reconven?ională, re?inând că aceasta nu a fost depusă odată cu întâmpinarea formulată în cauză. Admite cererea de majorare formulată de expertul Negru Gheorghe, stabileşte onorariu definitiv la suma de 3.122 lei ?i obligă reclamanta să achite expertului suma de 1.122 lei cu titlu de onorariu suplimentar. Revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a aviza la OCPI lucrarea efectuată. Respinge proba testimonială solicitată de către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2025, completul C4-7, sala 4, ora 10:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Aprilie 2025.

5 decembrie 2024, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025. Stabile?te în sarcina pârâtului ?ucală Dumitru obliga?ia de a men?iona, în scris, care este preten?ia concretă formulată, ce dore?te exact să revendice ?i de la cine, cu cine dore?te să se judece, cine stăpâne?te în prezent terenurile, de la cine dore?te să le primească înapoi, precum ?i de a depune titlul de proprietate, cu indicarea celor 4000 mp, în termen de 10 zile, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru datorate de acesta. Fa?ă de men?iunile cuprinse în cererea de chemare în judecată, pune în vedere reclamantei să precizeze solicitarea cuprinsă la punctele I şi II, respectiv să arate dacă există deja un titlu de proprietate emis, unul vechi. Văzând persoanele nominalizate în adeverin?a nr. 921/09.03.2016, care ar sta la baza dreptului de proprietate al promiten?ilor-vânzători, respectiv ?ucală Ion, ?ucală Florea, ?ucală Florica, ?ăr?ău Maria, dar ?i promiten?ii vânzători care au încheiat actul de care se prevalează reclamantei, respectiv ?ucală Marian, Preduţ Irina, Mihai Liliana, ?ucală Ion, ?ucală Constantin, ?ucală Dumitru ?i Târţău Constantin, pune în vedere reclamantei să arate în ce modalitate aceste persoane ?i-au consolidat calitatea de mo?tenitori a autorilor înscri?i în adeverin?ă, precum ?i să depună la dosar declara?iile de renun?are la mo?tenirea defunctului ?ucală Gheorghe, date de pârâ?ii ?ucală Dumitru ?i ?ucală Constantin, autentificate la data de 12.07.2023. Men?ine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, a raportului de expertiză şi a probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025, completul C4-7, sala 4, ora 9:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2024.

6 iunie 2024, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că pârâtul Sucală Dumitru a depus la data de 18.01.2024 o cerere pe care a intitulat-o cerere în revendicare şi califică respectiva cerere ca fiind o cerere reconvenţională, motiv pentru care pune în vedere pârâtului să precizeze categoria de folosinţă şi dacă terenul este intravilan sau extravilan, în vederea stabilirii timbrajului, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere pârâtului să formuleze cererea cu respectarea dispoziţiilor art. 148 C.proc.civ., respectiv să motiveze cererea în fapt şi în drept. Dispune comunicarea cererii către reclamantă, pentru a formula un punct de vedere. Prorogă discutarea raportului de expertiză, a cererii de majorare a onorariului de expert şi discutarea probei testimoniale. Pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina pârâtului Sucală Dumitru, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.12.2024, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2024.

18 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.06.2024, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2024.

28 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Invocă excepţia nulităţii cererii reconvenţionale informe, excepţie pe care o admite şi anulează cererea formulată de pârât. Constată că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile puse în vedere la termenul anterior şi îi pune în vedere acesteia să precizeze dacă mai insistă în administrarea probei testimoniale cu martorul indicat în acţiune, iar dacă insistă în administrarea probei, să precizeze teza probatorie pentru audierea martorului. Apreciază necesară efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: -să identifice expertul terenurile din acţiune cu redare pe schiţă şi vecinătăţi; -să precizeze expertul categoria de folosinţă pentru fiecare teren şi dacă acesta este împrejmuit; Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe listele emise de BLET de pe lângă Tribunalul Arge?, pe domnul expert Negru Gheorghe ?i stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei, pe care îl pune în sarcina reclamantei, cu men?iunea pentru aceasta de a depune dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la încuviin?are, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Negru Gheorghe în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Negru Gheorghe, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în vedere reclamantei şi pentru achitarea onorariul de expert, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.01.2024, ora 11:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2023.

25 mai 2023, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâta Preduţ Irina. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei un arbore genealogic al moştenitorilor autorului Sucală Marin, respectiv un arbore genealogic care să facă legătura între Sucala Marin, moştenitorii menţionaţi în procesul-verbal de punere în posesie - Sucala Ion, Sucala Florea şi Târtău Maria şi pârâţii din prezenta cauză. Având în vedere că filele 129 şi 130 au fost cusute din eroare în prezentul dosar, aparţinând dosarului nr. 8306/280/2022, instanţa dispune desprinderea acestora şi înaintarea la dosarul respectiv. Prorogă discutarea chestiunilor privind întâmpinarea formulată în cauză de pârâtul Sucala Dumitru, pentru următorul termen de judecată. Pentru reluarea procedurii de citare cu pârâta Preduţ Irina şi pentru a da posibilitatea reclamantei să îndeplinească obligaţiile puse în vedere, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.09.2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2023.

16 martie 2023, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că întâmpinarea formulată în cauză este o veritabilă cerere reconven?ională, motiv pentru care pune în vedere pârâtului să precizeze obiectul acesteia, sub sanc?iunea anulării. Dispune emiterea unei adrese către CJFF Arge? pentru a depune la dosarul cauzei hotărârile nr. 95/1991, 3133/2016 ?i 4906/2020. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei testamentul autentificat prin încheierea nr. 1222/17.10.2017 a defunctului Sucală Gheorghe, men?ionat în cererea de chemare în judecată, sub sanc?iunea suspendării cauzei ?i îi pune în vedere acesteia să men?ioneze ?i să facă dovada calită?ii numi?ilor Sucală Marian, Predu? Irina, Mihai Liliana, Sucală Constantin, Sucală Dumitru ?i Tirtau Constantin, men?iona?i în promisiunea bilaterală, raportat la mo?tenitorii autorului Sucală Marin, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Carte Funciară OCPI Arge?, pentru a depune la dosarul cauzei un extras de carte funciar pentru numerele cadastrale 81790 ?i 81791 pe UAT Vedea. Pentru emiterea adreselor dispuse, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2023

19 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada faptului că numi?ii Sucala Cristian Marius, Sucala Constantin ?i Voicu Magda sunt mo?tenitorii defunctului Sucala Gheorghe, dovada urmând a fi făcută prin certificat de calitate de mo?tenitor sau certificat de mo?tenitor şi să depună înscrisul de la fila 22, în copie lizibilă ?i hotărârile nr. 95/1991, 3133/2016 ?i 4906/2020 ale CJFF Arge?, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pentru a da posibilitatea reclamantei să depună înscrisurile solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.03.2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2023.

10 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023, ora 10:00, complet C4-7, sala 4 în vederea depunerii actelor solicitate. Instan?a încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtului Sucala Dumitru să depună certificat de deces al defunctului Sucală Gheorghe ?i un certificat de mo?tenitor din care să rezulte mo?tenitorii defunctului Sucală Gheorghe, iar în lipsă să depună certificat calitate de mo?tenitor sau acte de stare civilă din care să rezulte legăturile de rudenie. Pune în vedere pârâtului Sucala Dumitru să depună în copie procesul verbal de punere în posesie men?ionat în promisiunea de vânzare nr. 130/49/26.02.2007. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Vedea cu men?iunea de a comunica în copie procesul verbal de punere în posesie men?ionat în promisiunea de vânzare nr. 130/49/26.02.2007. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Vedea pentru a depune la dosar actul administrativ nr. 2647/19.06.2018 ?i actul administrativ nr. 592/11.06.2018 prevăzute în extrasele de Carte Funciară emise pe numele Sucală Gheorghe. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2022.



Pagina principală