Informații dosare ce cuprind 881/228/2024/a11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 881/228/2024/a11
Data înregistrării: 13 februarie 2025, ora 13:13:00
Data ultimei modificări: 18 februarie 2025, ora 13:50:19
Instanță: Tribunalul Brăila
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BRÎNZĂ ADRIAN VLĂDUŢ - Contestator
TUREAC COSMIN NICUŞOR - Intimat
TATU SORIN - Contestator

Ședințe:
17 februarie 2025, ora 13:00
Complet: CDLN1
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 206 Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de inculpatul-contestator Brînză Adrian Vlăduţ şi Tatu Sorin, împotriva încheierii din 12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 881/228/2024/a11. Menţine încheierea de şedinţă pronunţată la data de 12.02.2025 de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 881/228/2024/a11. În baza art. 275 alin 2 din Codul de Procedură Penală, obligă pe fiecare dintre contestatori la plata sumei de 300 lei cheltuielile judiciare către stat. Definitivă.



2. Numărul dosarului: 881/228/2024/a11
Data înregistrării: 23 ianuarie 2025, ora 09:56:00
Data ultimei modificări: 13 februarie 2025, ora 13:33:14
Instanță: Judecătoria Brăila
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRÎNZĂ ADRIAN VLĂDUŢ - Inculpat
TUREAC COSMIN NICUŞOR - Inculpat
TATU SORIN - Inculpat

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 9:00
Complet: 3 penal CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Tatu Sorin şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia pe o durată de 60 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar sau de modificare a obliga?iilor impuse inculpatului prin controlul judiciar. În baza art. 215 alin. 1 lit a-c Cod procedură penală, impune inculpatului Tatu Sorin să respecte următoarele obligaţii, pe durata măsurii, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat. În baza art 215 al 2 lit a şi d Cod procedură penală, impune inculpatului Tatu Sorin să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii, respectiv: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; -să nu ia legătura cu inculpaţii Brânză Adrian Vlădu? şi Tureac Cosmin Nicuşor, cu persoana vătămată Brînzei Eugen, cu martorii Tudoraşcu Silvia, Deaconescu Gabriela Daniela, Meiroşu Mădălin Valentin Cătălin, Enache Mădălin Alin, Ciupercă Viorel, Boncu Mădălin Georgian, Ghiviciu Ştefănuţ Alexandru, Cojocaru Alexandru Nicuşor, Husein Daniel Gabriela, Burlavu Luca Alexandru, Ştregărel Constantin; În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către I.P.J Brăila. În baza art 217 al 9 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin, sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive. II. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cau?iune luată faţă de inculpatul Brînză Adrian Vlăduţ şi menţine măsura controlului judiciar pe cau?iune a acestuia pe o durată de 60 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar pe cau?iune sau de modificare a obliga?iilor impuse inculpatului prin controlul judiciar pe cau?iune. În baza art. 215 alin. 1 lit a-c Cod procedură penală, impune inculpatului Brînză Adrian Vlăduţ să respecte următoarele obligaţii, pe durata măsurii, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat. În baza art 215 al 2 lit a şi d Cod procedură penală, impune inculpatului Brînză Adrian Vlăduţ să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii, respectiv: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, -să nu ia legătura cu inculpaţii Tatu Sorin şi Tureac Cosmin Nicuşor, cu persoana vătămată Brînzei Eugen, cu martorii Tudoraşcu Silvia, Deaconescu Gabriela Daniela, Meiroşu Mădălin Valentin Cătălin, Enache Mădălin Alin, Ciupercă Viorel, Boncu Mădălin Georgian, Ghiviciu Ştefănuţ Alexandru, Cojocaru Alexandru Nicuşor, Husein Daniel Gabriela, Burlavu Luca Alexandru, Ştregărel Constantin. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către I.P.J Brăila. În baza art 217 al 9 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar pe cau?iune, încalcă cu rea credinţă obligaţiile care îi revin, sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpaţii Tatu Sorin şi Brînză Adrian Vlăduţ şi Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 12.02.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor şi a reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila prin mijlocirea grefei instanţei.

11 februarie 2025, ora 12:00
Complet: 3 penal CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntare la 12.02.2025



Pagina principală