Informații dosare ce cuprind 883/99/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 883/99/2025/a1
Data înregistrării: 14 mai 2025, ora 09:40:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2026, ora 08:25:49
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia II civilă de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie tabel preliminar creditori
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC NILGOM SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GOCIU MIOARA - Contestator DEBITOR
GOCIU MIOARA - Contestator CREDITOR
CEC BANK SA - Creditor CONTESTAT
SC INTERTRANSCOM IMPEX SRL - Creditor
ALFA & OMEGA INSOLV IPURL - Lichidator administrator judiciar
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - Creditor CONTESTAT
BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A. - Creditor CONTESTAT
STALKER MEDIA SRL - Creditor CONTESTAT
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE - Creditor
ABC CON INTERNATIONAL SRL - Creditor CONTESTAT
SÎRME ŞI CABLURI S.A. - Creditor
TELECREDIT IFN S.A. - Creditor
PRIMARIA COMUNEI TOMESTI - Creditor
MCMP ROPERTIES SRL - Creditor
NEGOIŢĂ BOGDAN - Creditor
SIDEROM STEEL SRL - Creditor
SOVEL HELLENIC STEEL SA - Creditor
DONALAM SRL - Creditor
MAIRON TUBES - Creditor
PROCEMA RWP SA - Creditor
DAMILA SRL - Creditor
E.ON ENERGIE ROMANIA SA - Creditor
EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA - Creditor CONTESTAT
COMPRODIS SERV SRL - Creditor CONTESTAT
MATISCONS SERV SRL - Creditor CONTESTAT
TMC MANAGEMENT SRL - Creditor
RAP MAR SRL - Creditor
BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA - Creditor CONTESTAT
MOLDMETAL TRADING SRL - Creditor
MMS MINERAL&METALS SOLUTIONS SRL - Creditor
BLĂJUŢ VIOREL - Creditor
IRON WOOD TOOLS SRL - Creditor
MIGDALIN SRL - Creditor CONTESTAT
ONITRADE SRL - Creditor
TCL HOLDING SRL - Creditor
REAL TRADE SRL - Creditor
SIDENOR STEEL INDUSTRY SA - Creditor
STOMANA INDUSTRY AD - Creditor
PRIME RESI SRL - Creditor CONTESTAT
METAL BUSINESS WOEK SRL - Creditor
UTCHIM STEEL S.R.L. - Creditor CONTESTAT
NEGOITA BOGDAN - Creditor
CAZACU RADU VASILE - Creditor
MIHOIANU CRISTIAN - Creditor
SIRITANU VASILE - Creditor
GRIGORIU CRISTIAN - Creditor
NEGOITA FLORENTINA - Creditor
MARIN LAURENTIU FLORIN - Creditor
MIRON VASILE - Creditor
ROSU OVIDIU CRISTIAN - Creditor
PLUGARU CONSTANTIN - Creditor
COJOCARU GHEORGHE - Creditor
ARHIRE STEFAN - Creditor
CHIHAEA MIHAELA - Creditor
MOLDOVANU GABRIELA - Creditor
CHIRIAC VASILE - Creditor
GAFITA CONSTANTIN - Creditor
COTET CONSTANTIN - Creditor
AMARANDEI DOREL - Creditor
CHIRILA STEFAN - Creditor
BORS SANDU - Creditor
TOFAN DANUT - Creditor
APETREI CATALIN OVIDIU - Creditor
AGAFITEI AUREL - Creditor
GOCIU MIOARA - Creditor
PARALESTE PUSA IONELA - Creditor
DOBOS CRISTIAN - Creditor
MOLDOVAN IOAN DRAGOS - Creditor
MAFTEI DANUT - Creditor
MUNTEANU VASILE - Creditor
AILIESEI CONSTANTIN RAZVAN - Creditor
NEGOITA IOAN - Creditor

Ședințe:
9 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

13 martie 2026, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosar nr. 883/99/2025/a1 Hotărâre 1.Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoarea SC NILGOM SRL prin administrator special Gociu Mioara, şi administratorul special GOCIU MIOARA, în contradictoriu cu administratorul judiciar ALFA & OMEGA INSOLV IPURL, şi creditoarea contestată EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, având ca obiect tabelul preliminar nr.55/GOM/5.05.2025, publicat în BPI nr. 9874/6.05.2025. 2. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, solicitată de contestatori. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special, în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE, cu acelaşi obiect. 3. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special, în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A., cu acelaşi obiect. 4. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special, în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată CEC BANK SA, cu acelaşi obiect. 5. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special, în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA, cu acelaşi obiect. 6. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă solicitată de contestatoare. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special, în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată STALKER MEDIA SRL, cu acelaşi obiect. 7. Admite contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată UTCHIM STEEL S.R.L., având acelaşi obiect. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv cu creanţa de 595.349,01 lei. 8. Admite contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată ABC CON INTERNATIONAL SRL,cu acelaşi obiect. Dispune înlăturarea din tabelul de creanţe a creditoarei contestate. 9. Admite în parte contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată COMPRODIS SERV SRL, având acelaşi obiect. Dispune înlăturarea din tabelul de creanţe a sumei de 3.506,875,48 lei – avans marfă. În ceea ce priveşte creanţa reprezentând penalităţi de întârziere: Încuviinţează contestatorilor şi creditoarei contestate COMPRODIS SERV SRL proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, dispune înscrierea provizorie a creditoarei contestate în tabelul definitiv cu creanţa de 1.866.411,19 lei - penalităţi de întârziere. 10. Admite contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată MIGDALIN SRL, cu sediul în Ia?i, B-dul. Nicolae Iorga nr. 2A, jude?ul Iaşi, cu acelaşi obiect. Dispune înlăturarea din tabelul de creanţe a creditoarei contestate. 11. Admite în parte contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată MATISCONS SERV SRL, având acelaşi obiect. Dispune înlăturarea din tabelul de creanţe a sumei de 1.112.431 lei – avans marfă. În ceea ce priveşte creanţa reprezentând penalităţi de întârziere: Încuviinţează contestatorilor şi creditoarei contestate MATISCONS SERV SRL proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, dispune înscrierea provizorie a creditoarei contestate în tabelul definitiv cu creanţa de 669.767,71 lei - penalităţi de întârziere. 12. Respinge ca neîntemeiate excepţia netimbrării şi excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocate de creditoarea contestată. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de debitoare şi administratorul special în contradictoriu cu administratorul judiciar şi creditoarea contestată PRIME RESI SRL,având acelaşi obiect. * Pentru administrarea probelor încuviinţate conform art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, stabileşte termen de judecată la 9.04.2026, cu citarea participanţilor implicaţi. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la data comunicării prin publicare în BPI, în ceea ce priveşte soluţiile cu dezînvestire. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

6 martie 2026, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 februarie 2026, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 februarie 2026, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 29.01.2026 pentru studierea întâmpinărilor şi comunicarea înscrisurilor depuse



Pagina principală