Informații dosare ce cuprind 887/99/2024/a1.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 887/99/2024/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 septembrie 2024, ora 15:30:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2024, ora 14:51:02
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPC-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ZAHARIA DENIS-PETRONEL - Inculpat intimat în contestaţia procurorului
BOGHIAN DRAGOŞ-EUGEN-MIHAI - Inculpat intimat în contestaţia procurorului
AIPĂTIOAEI RĂZVAN-AUGUSTIN - Inculpat intimat în contestatia procurorului
STRATULAT CĂTĂLIN-IONUŢ - Inculpat intimat în contestatia procurorului

Ședințe:
16 septembrie 2024, ora 11:45
Complet: CPC-Penal-CPC
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art.205 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT-Serviciul Teritorial Iaşi împotriva încheierii de cameră de consiliu din data de 12.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Iaşi în dosarul nr. 887/99/2024/a1.10, încheiere pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul dispoziţiilor privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Zaharia Denis-Petronel, Boghian Dragoş Eugen Mihai, Aipătioaei Răzvan Augustin şi Stratulat Cătălin Ionuţ. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Zaharia Denis-Petronel, Boghian Dragoş Eugen Mihai, Aipătioaei Răzvan Augustin şi Stratulat Cătălin Ionuţ. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii: -Zaharia Denis Petronel, aflat în prezent în [...], -Boghian Dragoş Eugen Mihai, aflat în prezent în [...], -Aipătioaei Răzvan Augustin, aflat în prezent în [...], şi -Stratulat Cătălin Ionuţ, aflat în prezent în [...], măsura urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile de la data prezentei . Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată, azi, 16.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor-intimaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 887/99/2024/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 septembrie 2024, ora 15:28:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 09:34:37
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anonimizat 1 - Inculpat
BOGHIAN DRAGOŞ EUGEN MIHAI - Inculpat
AIPĂTIOAEI RĂZVAN AUGUSTIN - Inculpat
STRATULAT CĂTĂLIN IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
12 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: D 03 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Î N C H E I E R E 12.09.2024 I.În baza art. 348 alin. 1 şi art. 207 alin. 6 C.proc.pen constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi faţă de inculpaţii: Anonimizat 1, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 113 alin. 3 Cod penal; Boghian Dragoş Eugen Mihai cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1)-(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal; Aipătioaei Răzvan Augustin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal; Stratulat Cătălin Ionu?, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1-2 din Legea nr. 143/2000,cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; II. 1. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Anonimizat 1 prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Anonimizat 1 trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ... c) să nu comunice cu martorii ... În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Anonimizat 1 că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Anonimizat 1, Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Anonimizat 1 că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta poliţia, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 2. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Boghian Dragoş Eugen Mihai prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Boghian Dragoş Eugen Mihai trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii .... c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai, secţia ..., judeţul ... sub coordonarea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta ..., judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 3. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ...c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin, Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta poliţia, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 4. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Stratulat Cătălin Ionuţ prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Stratulat Cătălin Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii ... c) să nu comunice cu martorii ... În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ, secţia ..., judeţul Iaşi sub coordonarea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta ..., judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Poliţiei mun. Iaşi şi sec?iei..., judeţul ..., Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ..., Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 680 lei, reprezentând onorariu oficiu pentru inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin (delegaţia nr. 47668/15.05.2024) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.09.2024.

11 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: D 03 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 12.09.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală