Informații dosare ce cuprind 887/99/2024/a1.8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 887/99/2024/a1.8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 iulie 2024, ora 14:32:00
Data ultimei modificări: 5 august 2024, ora 15:35:31
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPC-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ZAHARIA DENIS PETRONEL - Inculpat intimat in contestatia procurorului
BOGHIAN DRAGOŞ EUGEN MIHAI - Inculpat intimat in contestatia procurorului
AIPĂTIOAEI RĂZVAN AUGUSTIN - Inculpat intimat in contestatia procurorului
STRATULAT CĂTĂLIN IONUŢ - Inculpat intimat in contestatia procurorului

Ședințe:
22 iulie 2024, ora 10:00
Complet: CPC-Penal-CPC
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap. la art.205 Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Iaşi împotriva încheierii din data de 18.07.2024, pronunţată în dosarul penal nr.887/99/2024/A1.8 al Tribunalului Iaşi, încheiere pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul dispoziţiei de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Zaharia Denis Petronel, Boghian Dragoş Eugen Mihai, Aipătioaei Răzvan Augustin şi Stratulat Cătălin Ionuţ şi rejudecând în aceste limite: Constată temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii: - ZAHARIA DENIS PETRONEL, ... în prezent deţinut în Centrul de Detenţie Brăila-Tichileşti, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 113 alin. 3 Cod penal; - BOGHIAN DRAGOŞ EUGEN MIHAI, ... în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1)-(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal; - AIPĂTIOAEI RĂZVAN AUGUSTIN, ..., în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal şi - STRATULAT CĂTĂLIN IONUŢ, ..., în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1-2 din Legea nr. 143/2000,cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu contravin prezentei. În baza disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin, va fi achitată Baroului Ia?i din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului (delegaţie nr.49669 din 22.07.2024, emisă de Baroul Iaşi). Constată că inculpaţii Zaharia Denis Petronel, Boghian Dragoş Eugen Mihai şi Stratulat Cătălin Ionuţ au fost asistaţi de apărători aleşi pe parcursul soluţionării prezentei căi de atac. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către acesta şi generate de soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 22.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 887/99/2024/a1.8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 iulie 2024, ora 08:41:00
Data ultimei modificări: 19 iulie 2024, ora 14:34:31
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anonimizat 1 - Inculpat
BOGHIAN DRAGOŞ EUGEN MIHAI - Inculpat
AIPĂTIOAEI RĂZVAN AUGUSTIN - Inculpat
STRATULAT CĂTĂLIN IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
18 iulie 2024, ora 10:00
Complet: D 03 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Î N C H E I E R E 18.07.2024 I.În baza art. 348 alin. 1 şi art. 207 alin. 6 C.proc.pen constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi faţă de inculpaţii: Anonimizat 1,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 113 alin. 3 Cod penal; Boghian Dragoş Eugen Mihai, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1)-(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal; Aipătioaei Răzvan Augustin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal; Stratulat Cătălin Ionu?, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1-2 din Legea nr. 143/2000,cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; II. 1. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Anonimizat 1 prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Anonimizat 1 trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Boghian Dragoş Eugen Mihai, Aipătioaiei Răzvan Augustin, Stratulat Cătălin Ionuţ şi Hanganu Bianca Ana. c) să nu comunice cu martorii... În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Anonimizat 1 că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Anonimizat 1, Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Anonimizat 1 că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta poliţia, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 2. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Boghian Dragoş Eugen Mihai prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază situat în ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Boghian Dragoş Eugen Mihai trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Anonimizat 1, Aipătioaiei Răzvan Augustin, Stratulat Cătălin Ionuţ şi Hanganu Bianca Ana. c) să nu comunice cu martorii ... În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai, secţia 4 Poliţie Rurală ..., judeţul Iaşi sub coordonarea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Boghian Dragoş Eugen Mihai că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia com. ..., judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 3. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază situat în . ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Aipătioaei Răzvan Augustin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Anonimizat 1, Boghian Dragoş Eugen Mihai, Stratulat Cătălin Ionuţ şi Hanganu Bianca Ana. c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin, Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Aipătioaei Răzvan Augustin că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta poliţia, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. 4. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 218, art. 220, art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Stratulat Cătălin Ionuţ prin încheierea penală nr. 357/JDL/03.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 6015/99/2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază situat în ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Stratulat Cătălin Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Anonimizat 1, Boghian Dragoş Eugen Mihai, Aipătioaei Răzvan Augustin şi Hanganu Bianca Ana. c) să nu comunice cu martorii ...În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ, secţia 4 Poliţie Rurală ..., judeţul Iaşi sub coordonarea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Stratulat Cătălin Ionuţ că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia com. ..., judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica administraţiei locului de deţinere, Poliţiei mun. .. şi secţiei 4 Poliţie Rurală ..., judeţul ..., Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. ..., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ..., Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.07.2024.



Pagina principală