Informații dosare ce cuprind 8901/256/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8901/256/2022
Data înregistrării: 14 iunie 2023, ora 12:41:00
Data ultimei modificări: 6 decembrie 2023, ora 14:34:27
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MAMUT LILI - Intimat Inculpat
NICHITUS GEORGE ILIE - Apelant Inculpat
NICHITUS DUMITRU -decedat - Intimat Inculpat
ALI TAIFUN - Intimat Inculpat
BURDUJA ION - Intimat Parte vătămată
VIERU FLORENTIN - Intimat Parte vătămată
DRAGAN IONUT - Intimat Parte vătămată
SECARA ISIDOR TIBERIU - Intimat Parte vătămată
DEBORA PRIM SRL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A MINORI
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbat la 20.06.2023

27 iulie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A MINORI
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul NICHITU? GEORGE-ILIE, în prezent de?inut în cadrul Penitenciarului Constan?a Poarta Albă. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul NICHITU? GEORGE-ILIE la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocaţilor din oficiu (câte 942 lei pentru fiecare inculpat asistat) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 iulie 2023.

20 iunie 2023, ora 09:40
Complet: - C. 5 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronun?area la data de 27.07.2023.



2. Numărul dosarului: 8901/256/2022
Data înregistrării: 11 noiembrie 2022, ora 14:17:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2023, ora 08:27:48
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. + art. 253 alin. 1 C.pen. + art. 335 alin. 1 C.pen. + art. 334 alin. 2 C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MAMUT LILI - Inculpat
NICHITUS GEORGE ILIE - Inculpat
NICHITUS DUMITRU -decedat - Inculpat
ALI TAIFUN - Inculpat
BURDUJA ION - Parte vătămată
VIERU FLORENTIN - Parte vătămată
DRAGAN IONUT - Parte vătămată
SECARA ISIDOR TIBERIU - Parte vătămată
DEBORA PRIM SRL - Parte vătămată

Ședințe:
27 iulie 2023, ora 09:00
Complet: P1ex.pen.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 16 alin. 2, art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, Desemnează Primăria/Consiliul local al Oraşului Murfatlar, pentru executarea celor 80 de zile de muncă în folosul comunităţii la care a fost obligat condamnatul M. L., ..., potrivit dispoziţiilor sentinţei penale nr. 746/02.05.2023 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8901/256/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 27.07.2023.

2 mai 2023, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. f) şi art.17 C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul N. D., ....., necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii 9 clase, elev, domiciliat în ...., cu antecedente penale constând în infrac?iuni comise în timpul minorită?ii, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) C.pen. (trei acte materiale), conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. ?i conducere a unui vehicul pe drumurile publice cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. (2) C.pen., ambele cu aplic. art. 113 alin. (3) ?i art. 38 alin. (2) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., ca urmare a decesului inculpatului din data de 13.11.2022. I. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b),c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal condamnă pe inculpatul A.T., ...., cetă?ean român, necăsătorit, fără obliga?ii militare, fără studii, domiciliat în ...., cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptele din 20/21.09.2022 – persoane vătămate V. F., S. I. T. ?i B. I.) În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Murfatlar, jud. Constan?a, sau în cadrul unită?ilor subordonate acesteia, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de proba?iune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpatul asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul A. T. a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 23.09.2022, ora 21:00, durata urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală ?i art. 399 alin. 1 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A. T. prin încheierea nr. 43 din 24.09.2022 pronunţată de Judecătoria Medgidia. II. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b),c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal condamnă pe inculpatul M. L., ...., necăsătorit, fără obliga?ii militare, fără ocupa?ie sau loc de muncă, dom. în ...., cu men?iuni operative în cazierul judiciar, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptele din 20/21.09.2022 – persoane vătămate V. F., S. I. T. ?i B. I.) În baza art. 253 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. a art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul M. L., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere în formă continuată (faptele din 20/21.09.2022 – persoane vătămate V. F., S. I. T. ?i B. I.). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că faptele anterior men?ionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni ?i contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatului să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse, în final condamnatul având de executat 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei com. Castelu, jud. Constan?a, sau în cadrul unită?ilor subordonate acesteia, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de proba?iune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul Mamut Lili a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 23.09.2022, ora 21:00, durata urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală ?i art. 399 alin. 1 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M. L. prin încheierea nr. 43 din 24.09.2022 pronunţată de Judecătoria Medgidia. III. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b),c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) ?i d) ?i art. 41, alin. 1, rap. la art. 43, alin. 2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N. G.-I., ...., necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii gimnaziale, fără ocupa?ie sau un loc de muncă, domiciliat în ..., recidivist, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptele din 20/21.09.2022 – persoane vătămate V. F., S. I. T. ?i B. I.). În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală ?i art. 41, alin. 1, rap. la art. 43, alin. 2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N. G.-I., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă săvârşită la data de 20/21.09.2022). În baza art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală ?i art. 41, alin. 1, rap. la art. 43, alin. 2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N. G.-I., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice cu număr fals de înmatriculare (faptă săvâr?ită la data de 20/21.09.2022). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că faptele anterior menţionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni ?i contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatului N. G.-I. să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatului N. G.-I. i-au fost aplicate: - pedeapsa de 9 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 106 din 06.04.2022 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2022, - pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 2756 din 23.12.2021 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 31.05.2022, prin Decizia penală nr. 494/P din 31.05.2022 a Cur?ii de Apel Constanţa, - pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 1283 din 14.10.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 07.11.2022 şi - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 1700 din 23.12.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2023, sunt concurente. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost comise de inculpatul N. G.I. în concurs real, potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal cu infrac?iunile pentru care inculpatului i-au fost aplicate: - pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 1283 din 14.10.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 07.11.2022 şi - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 1700 din 23.12.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2023. Constată că infrac?iunile pentru care petentului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 1700 din 23.12.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2023, constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii în prezenta cauză, constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul dispozi?iilor art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani ?i 3 luni închisoare, corespunzătoare primului termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, corespunzătoare celui de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, urmând ca condamnatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, conform art. 60 Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. 3 lit. b din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, pe o perioadă de 1 an. Scade din durata de 1 an a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal perioada executată de la 20.04.2022 la 26.01.2023 ?i constată executată pedeapsa complementară. În baza dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. 5 din Codul penal ?i art. 45 alin. 3 lit. b din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, potrivit art. 65 alin. 3 din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza dispozi?iilor art. 40 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata privării de libertate: -de la 01.08.2021, la 23.12.2021, -de la 26.01.2023, la zi. Retrage mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3345/2022 din 26.01.2023, emis de Judecătoria Constanţa ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul N. G. I. a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 23.09.2022, ora 21:00, durata urmând a fi dedusă. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală ?i art. 399 alin. 1 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N.G.I.. prin încheierea nr. 43 din 24.09.2022 pronunţată de Judecătoria Medgidia. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal ia măsura de siguranţă a confiscării speciale fa?ă de inculpatul N. D. cu privire la plăcu?ele de înmatriculare CT 35 UKA. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal ia măsura de siguranţă a confiscării speciale fa?ă de inculpatul N.G. I. cu privire la autoturismul marca Volkswagen Passat 20V, cu seria de identificare WVWZZZ3BZWP364062. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1, art.19 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., art. 1357 şi art. 1349 alin. 1 şi 2 din C. civ., admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile civile ?i în consecin?ă : Obligă pe inculpa?ii A.T., M. L. ?i N. G. I. la plata către partea civilă S. I.-T. – domciliat în ..., a sumei de 2.500 lei, reprezentând prejudiciul adus prin săvâr?irea infrac?iunilor. Obligă pe inculpatul M. L. la plata către partea civilă D. I. – domciliat în ..., a sumei de 600 lei, reprezentând prejudiciul adus prin săvâr?irea infrac?iunii. Obligă pe inculpa?ii A.T., M. L. ?i N. G. I. la plata către partea civilă V. F. – domiciliat în ..., a sumei de 3.000 lei, reprezentând prejudiciul adus prin săvâr?irea infrac?iunilor. Obligă pe inculpa?ii A.T., M. L. ?i N. G. I. la plata către partea civilă B. I. – domiciliat în ..., a sumei de 100 lei, reprezentând prejudiciul adus prin săvâr?irea infrac?iunii. Obligă pe inculpa?ii A.T., M. L. ?i N. G. I. la plata către partea civilă D. P. S.R.L. - cu sediul în ...., înregistrată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constan?a sub nr. .... a sumei de 3.381,20 de lei achitată numitului N.G.I. cu ocazia primirii cantită?ii de 856 de kg de de?euri acumulatori uza?i. Fa?ă de inculpatul N. D., ca efect al decesului inculpatului, în baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lăsă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulata de păr?ile civile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de 6.000 lei, câte 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 4.500 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen cu ref. la art. 272 alin 1 C.proc.pen, onorariul apărătorilor din oficiu desemnat pentru inculpa?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.05.2023.

25 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2023.

30 martie 2023, ora 09:30
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2023.

2 martie 2023, ora 09:30
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cauzată de neaducerea inculpatului arestat, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2023.



Pagina principală