Informații dosare ce cuprind 8902/280/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8902/280/2019
Data înregistrării: 26 aprilie 2021, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 8 ianuarie 2024, ora 12:02:29
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) al 1 şi 2 Cp
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Pătraşcu Alina Liviana prin reprez. Pătraşcu Ioana - Intimat Parte civilă
SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN FGA - Intimat Parte responsabilă civilmente
Ivănescu Nicolae - Petent Inculpat
Pătraşcu Ioana - Intimat Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI - Intimat Parte civilă
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Intimat Parte civilă
SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
31 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, cererea petentului Ivănescu Nicolae, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia penală nr.408/A din 7 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.8902/280/2019. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi petentului, în sumă de 942 lei şi intimatei Pătraşcu Alina Liviana, în sumă de 510 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

25 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 31 octombrie 2023.

27 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 25 octombrie 2023.

7 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de părţile civile Pătraşcu Ioana şi Pătraşcu Alina Liviana prin reprezentant legal Pătraşcu Ioana, împotriva sentinţei penale nr. 254/18.02.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8902/280/2019, îndreptată prin Încheierea din data de 22.04.2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Majorează de la 25.000 lei euro la 30.000 euro daunele morale la care a fost obligată apelanta parte responsabilă civilmente faţă de fiecare dintre părţile civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Ivănescu Nicolae şi de partea responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpat, în sumă de 250 lei (onorariu parţial - avocat Marian Păun) şi de 250 lei (onorariu parţial - avocat Georgian Mateescu), pentru partea civilă, în sumă de 140 lei (onorariu parţial – avocat Denisa Florentina Pătru) şi de 510 lei (avocat Ana Maria Mihalcea), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul şi partea responsabilă civilmente la plata a câte 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de stat în apel, sume în care sunt incluse : taxa aferentă efectuării noii expertize medico-legale (110 lei), taxa aferentă avizului - raport de nouă expertiză medico-legală (35 lei), taxă aviz raport de necropsie iniţial (35 lei), taxă aviz Comisia Superioară Medico-Legală din cadrul I.N.M.L. Bucureşti (660 lei), avansate în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07 aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

31 martie 2023, ora 11:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea asupra apelului la data de 7 aprilie 2023. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul IVĂNESCU NICOLAE şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 08 de zile, începând cu data de 31 martie 2023, până la data de 07 aprilie 2023, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată la data de 31 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

30 martie 2023, ora 11:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Trimite cererea de recuzare formulată oral, în şedinţă publică, de inculpat prin apărătorul ales, avocat Durac Constantin, spre competentă soluţionare. Acordă în cauză termen de control la 31 martie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

27 martie 2023, ora 13:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 30 martie 2023, ora 11:00.

7 martie 2023, ora 11:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Trimite cererea de recuzare la completul imediat următor, spre competentă soluţionare. Acordă în cauză termen de control la 27 martie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

27 februarie 2023, ora 13:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 7 martie 2023. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul IVĂNESCU NICOLAE şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03 martie 2023, până la data de 01 aprilie 2023, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată la data de 27 februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

1 februarie 2023, ora 13:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 27 februarie 2023. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul IVĂNESCU NICOLAE şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01 februarie 2023, până la data de 02 martie 2023, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată la data de 01 februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

9 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Stabileşte următoarele obiective ale experizei medico-legale încuviinţate: 1. Felul morţii numitului Pătraşcu Stelian Ilie; 2. Cauza medicală a morţii; 3. Leziuni traumatice constatate; 4. Data producerii leziunilor, numărul leziunilor, localizarea, mecanismul de producere, descrierea, succesiunea, tipul, direcţia leziunilor, inclusiv a acelora provocate de efectuarea manevrelor de resuscitare a victimei; 5. Dacă şi care dintre leziunile constatate au caracter vital; 6. Dacă există legătură de cauzalitate între leziunile traumatice şi deces; 7. Evoluţia leziunilor raportat la intoxicaţia cu etanol şi celelalte afecţiuni medicale constatate; 8. Dacă refuzul victimei la acordarea asistenţei medicale a contribuit la agravarea stării de sănătate; 9. Dacă tratamentul medico-chirurgical a fost corect indicat şi aplicat. În baza art. 172 alin. 8 Cod de procedură penală rap. la art. 32 din H.G. nr. 774/2000 încuviinţează cererea apelantului-inculpat Ivănescu Nicolae privind numirea ca expert parte a dr. Volsitz Paul. În baza art.l 272 alin. 1 Cod de procedură penală cheltuielile privind efectuarea expertizei medico-legale urmează să fie avansate de către stat. II. Respinge ca nefondată cererea formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae având ca obiect remedierea rechizitoriului. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica dacă, în legătură cu faptele din data de 14.04.2015 s-au efectuat cercetări sub aspectul infracţiunii de lăsare fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate prevăzută de art. 203 Cod penal sau neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 Cod penal, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae privind emiterea unor adrese către Colegiul Medicilor şi Colegiul Asistenţilor Medicali pentru a comunica dacă există vreo sesizare sau vreo cercetare disciplinară pentru malpraxis faţă de vreuna dintre persoanele care au alcătuit echipajul medical care au examinat victima, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae privind emiterea unor adrese către unităţile spitaliceşti pentru a comunica în original actele medicale, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae privind examinarea criminalistică a obiectelor vestimentare ale victimei, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae privind ataşarea fişei medicale a victimei aflată în evidenţele medicului de familie, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii. III.În baza art. 475 din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae, prin care se solicită dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - „Dacă legătura de cauzalitate între acţiunea de lovire şi decesul victimei unui accident de circulaţie este întreruptă ca urmare a refuzului acesteia de a i se acorda asistenţă medicală de specialitate imediat după producerea accidentului”. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

21 decembrie 2022, ora 13:30
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi asupra celorlalte aspecte invocate de inculpat la data de 09.01.2023. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul IVĂNESCU NICOLAE şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27 decembrie 2022, până la data de 25 ianuarie 2023, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată la data de 21 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

23 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul IVĂNESCU NICOLAE şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27 noiembrie 2022, până la data de 26 decembrie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată la data de 23 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen fond: 23.11.2022. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul IVĂNESCU NICOLAE şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28 octombrie 2022, până la data de 26 noiembrie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată la data de 26 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

4 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I.În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 88 alin. 11 teza penultimă din OUG nr. 195/2002, art. 13 şi art. 18 din Legea nr. 46/2003 şi art. 60 Cod civil. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 88 alin. 11 teza penultimă din OUG nr. 195/2002, art. 13 şi art. 18 din Legea nr. 46/2003 şi art. 60 Cod civil. II.În baza art. 475 din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae, prin care se solicită dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - „Dacă conducătorului auto ce a provocat un accident auto i se poate modifica încadrarea juridică a faptei prevăzută de art. 196 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal, în condiţiile în care pietonul, persoană vătămată printr-un accident auto, îşi exprimă în scris refuzul de a fi transportat de urgenţă la o unitate medicală de urgenţă pentru a fi investigat, examinat şi tratat medical, în condiţiile art. 88 alin. 11 teza penultimă din OUG nr. 195/2002, asumându-şi răspunderea prin refuzul scris şi verbal de consimţământ, în condiţiile în care echipajul medical şi reprezentanţii poliţiei nu au stabilit că se impune intervenţia în stare de urgenţă, raportat şi la prevederile art. 13 şi art. 18 din Legea nr. 46/2003 şi art. 60 Cod civil”. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

28 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de sesizare a CCR şi a ÎCCJ, la data de 04 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2022. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul IVĂNESCU NICOLAE şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28 septembrie 2022, până la data de 27 octombrie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

29 iunie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2022, pentru când se emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu, care să asigure asistenţa juridică a inculpatului la soluţionarea cauzei. Pune în vedere apărătorilor să studieze înscrisurile depuse astăzi din partea apelantului-inculpat, pentru a putea fi discutate la următorul termen de judecată. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

3 iunie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen fond: 29.06.2022. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul IVĂNESCU NICOLAE şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03 iunie 2022, până la data de 02 iulie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

4 mai 2022, ora 09:30
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen fond: 03.06.2022. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul IVĂNESCU NICOLAE şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04 mai 2022, până la data de 02 iunie 2022, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, prezenta încheiere se va comunica şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

21 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae, privind sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

6 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra sesizării Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată la data de 21 aprilie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2022.

9 martie 2022, ora 09:30
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amendarea apărătorilor aleşi ai apelantului-inculpat, respectiv avocat Mocanu Viorel şi avocat Alina Cojocaru, cu suma de câte 2000 lei fiecare, pentru lipsa nejustificată de la instanţă, în baza dispoziţiilor art. 283 alin.3 Cod procedură penală, cu drept de a solicita anularea sau reducerea în termen de 10 zile de la data comunicării încheierii de amendare. Dispune înştiinţarea Baroului Bucureşti cu privire la amenzile judiciare aplicate celor doi avocaţi. Pune în vedere avocaţilor aleşi din prezenta cauză să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie

9 februarie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2022, în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului, formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, avocat Cojocaru Alina. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

27 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 475 din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae, prin care se solicită dezlegarea următoarei chestiuni de drept: - „Dacă noţiunea de acte supuse verificării realizate de către procurorul ierarhic superior în baza controlului ierarhic, din cuprinsul art. 304 alin. 2 Cod de procedură penală, se referă doar la actele de urmărire penală efectuate personal de către procurorul ierarhic inferior sau se referă la toate actele de urmărire penală realizate de către procurorul ierarhic inferior, inclusiv la cele de infirmare a actelor şi măsurilor organului de cercetare penală, emise în cadrul activităţii de supraveghere a actiovităţii de urmărire penală în conformitate cu art. 304 alin. 1 Cod de procedură penală ”. Respinge excepţia nulităţii absolute a Ordonanţei nr. 268/II/2/2018 din data de 22.01.2019 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş şi a raportului de expertiză întocmit de expertul judiciar desemnat Zipişi Gheorghe invocată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae din infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 1, 3 din Codul penal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

12 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra solicitărilor formulate de apărătorul ales al apelantului-inculpat, avocat Alina Cojocaru, la data de 27 ianuarie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2022. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

14 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală respinge cererile de administrare a probei cu expertiză medico-legală şi a probei cu martorii Avram Gheorghe, Ungureanu Dănuţ şi lucrătorul de poliţie care a audiat victima solicitate de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 179 Cod de procedură penală respinge cererea de audiere a experţilor Zipişi Gheorghe- expert desemnat şi Ivan Florian – expert parte formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae. Respinge cererea privind transcrierea concluziilor formulate de procuror în cadrul dezbaterilor cu ocazia judecăţii în primă instanţă formulată de apelantul-inculpat Ivănescu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

24 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA PROBELOR LA DATA DE 14.12.2021

27 octombrie 2021, ora 09:30
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, pentru argumentele menţionate în considerentele prezentei încheieri, pentru când pârtile au termen în cunboştinţă. Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

29 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea garantării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea tuturor participanţilor la proces să ia cunoştinţă de motivele de apel depuse de apelantul-inculpat în cursul şedinţei. Acordă un ultim termen pentru pregătirea apărării, la data de 27 octombrie 2021. Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

25 iunie 2021, ora 09:30
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apelanta parte responsabilă civilmente, prin apărător, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru pregătirea apărării. Atrage atenţia părţilor şi apărătorilor din dosar că termenul le profită pentru pregătirea apărării, fiind singurul acordat în acest scop Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 29 septembrie 2021, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 8902/280/2019
Data înregistrării: 5 iunie 2019, ora 15:30:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2021, ora 16:26:57
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) al 1 şi 2 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ivanescu Nicolae - Inculpat
Patrascu Ioana personal si reprez.pt. Păstrascu Alina Li - Parte civilă
SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA ARGES PITESTI - Parte civilă
SPITALUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI - Parte civilă
SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
18 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr. pen, condamnă pe inculpatul, I.N. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.pen.: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului, I.N., pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.pen., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti, ori în cadrul Muzeului Judeţean Argeş. În baza art. 583 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.proc.pen. combinat cu art. 1357, art. 1371 şi art. 1391 C.Civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, P.I.(în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al numitei, P.A.L. în contradictoriu cu inculpatul, I.N., şi partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A.. Obligă partea responsabilă civilmente să plătească către aceasta, suma de 12.000 lei, reprezentând daune materiale şi suma de 25.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plăţii, precum şi către P.A.L., reprezentată legal de P.I., suma de 25.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plăţii. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, art. 1357 şi art. 320 alin.(1) din Legea nr. 95/2006 respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă, Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, art. 1357 şi art. 320 alin.(1) din Legea nr. 95/2006 , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, şi obligă partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., să plătească către aceasta suma de 19667,97 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de serviciile de asistenţă medicală acordate persoanei vătămate, P.S.I., precum şi la plata dobânzii legale, de la data rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la plata integrală. În baza art. 276 alin. 1 C.p.p., rap. la art.11 alin. 2 lit. e din Legea 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente, City Insurance S.A. Bucureşti , la plata către partea civilă, P.I., a sumei de 10.050 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de această parte. În baza art. 273 C.proc. pen. , admite cererea martorului, C.P.C., de restituire a cheltuielilor privind transportul, efectuat de la domiciliu la instanţă, în cuantum total de 200,41 lei, sumă ce va fi achitată din fondul cheltuielilor judiciare special alocat al Ministerului Justitiei. În baza art. 255 C.pr. pen., dispune restituirea farului ridicat de la autoturismul inculpatului, descris în fişa de custodie aflată la fila 140 vol. III dup. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 3200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi data de 18.02.2021.

11 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronuntarea până la data de 18.02.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2021

28 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 11.02.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2021

17 decembrie 2020, ora 11:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat, ca fiind dovedita prin înscrisul medical atasat, cu precizarea ca se acorda un ultim termen pentru ca acesta sa se prezinte si sa dea declaraţie in faţa instanţei, avand in vedere ca dreptul inculpatului de a fi audiat nu este unul absolut, acesta a avut posibilitatea de a fi audiat la numeroasele termene la acare a fost prezent, însa nu şi-a manifestat aceasta dorinţă decât la termenele la care nu a putut fi prezent din diferite motive. In ceea ce priveşte cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie, constata că dreptul de circulaţie a fost prelungit de drept, în baza art.3 alin.6 teza finala din Legea nr.55/2020. Amână judecarea cauzei la 28.01.2021, ora 11:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2020.

19 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, avand in vedere imposibilitate obiectiva de prezentare a inculpatului la acest termen si a acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa se prezinte la judecata. In ceea ce priveşte cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie, constata că dreptul de circulaţie a fost prelungit de drept, în baza art.3 alin.6 teza finala din Legea nr.55/2020. Amână judecarea cauzei la 17.12.2020, ora 11:30. Cu drept de apel odata cu fodul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2020.

12 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata, în conformitate cu dispoziţiile art. 354 C.p.p. rap. la art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015 pentru aprobarea R.O.I., în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la 19.11.2020. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020.

29 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 354 Cod.proc.pen., raportat la disp. art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acorda termen de judecată pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Pronuntata in sedinta publica din data de 29 octombrie 2020.

1 octombrie 2020, ora 11:15
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neutilă solutionarii cauzei proba cu efectuarea unei noi expertize tehnice cu privire la dinamica producerii accidentului prin raportare, pe de o parte, la dispoziţiile art. 181 C.p.p., care statuează care sunt cazurile în care se poate dispune efectuarea unei noi expertize, respectiv: „organul de urmărire penala sau instanţa dispune efectuarea unei noi expertize atunci când concluziile raportului de expertiza sunt neclare sau contradictorii ori intre conţinutul si concluziile raportului de expertiza exista contradicţii, iar aceste deficiente nu pot fi înlăturate prin audierea expertului”, precum şi prin raportare, pe de altă parte, la criticile formulate de inculpat cu privire la acest mijloc de proba, unele dintre acestea reprezentând critici de nelegalitate asupra cărora s-a statuat definitiv în procedura de camera preliminară, iar celelalte vizând in principal, administrarea unui alt mijloc de proba, după efectuarea raportului de expertiză, respectiv reconstituirea. De asemenea, are în vedere că nicio dispoziţie legală nu prevede obligativitatea efectuării expertizei după administrarea tuturor probelor, precum si faptul că, în concret, în prezenta cauză, această probă a fost administrată după administrarea unui material probator complex, urmând a se avea totodată în vedere şi că proba reconstituirii a fost efectuată în cauză în baza declaraţiilor inculpatului şi ale martorilor, C.P.C., R.S., C.M.şi J.F.V., care de altfel existau la dosar anterior probei cu expertiză, astfel că nu s-a adus un element de noutate, în procesul verbal privInd reconstituirea, fiind consemnate doar cele declarate de martorii antireferiti şi de inculpat. Respinge proba cu efectuarea unui supliment la raportul de necropsie, prin raportare la dispoziţiile art. 180 C.p.p., precum si prin raportare la criticile învederate, considerând că expertiză efectuată în cauză este completă, şi nu este necesară suplimentarea sa cu alte obiective. In ceea ce priveşte cererea părţii civile, o admite in parte, in sensul ca încuviinţează doar doi martori, urmând ca aceştia să fie nominalizaţi de avocatul titular , cu toate datele de identificare. Amână judecarea cauzei la 19.11.2020, ora 08:30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2020.

3 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constata că dreptul de circulaţie a fost prelungit de drept, în baza art.3 alin.6 teza finala din Legea nr.55/2020. Termen de fond 01.10.2020, ora 11:15 Pronunţată în şedinţa publică de la 03 septembrie 2020.

7 august 2020, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata că dreptul de circulaţie a fost prelungit de drept, în baza art.3 alin.6 teza finala din Legea nr.55/2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 August 2020.

16 iulie 2020, ora 11:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art.3 alin.6 teza finala din Legea nr.55/2020, constata că dreptul de circulatie a fost prelungit de drept. Acorda termen de fond la data de de 03.09.2020, orele 08:30.

18 iunie 2020, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea martorului C.P.C, cu mandat de aducere, cu avertisment de amendă pentru organele de poliţie, dacă nu vor executa mandatul nici la următorul termen de judecată acordat în cauză. Respinge ca neutilă soluţionării acestei cauze proba testimonială, constând în audierea martorului propus de către inculpat(lucrătorul de poliţie care a audiat victima). Cu privire la cerere de prelungire a dreptului de circulaţie, în baza art.3 alin.6 teza finala din Legea nr.55/2020, constată că dreptul de circulaţie a fost prelungit de drept. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţare a expertizelor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2020.

21 mai 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art.3 alin.6 teza finala din Legea nr.55/2020, constata că dreptul de circula?ie a fost prelungit de drept. Acorda termen de fond la data de de 18.06.2020, orele 10:00.

16 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cerere prelungire drept de circula?ie - Prelungit de drept potrivit disp. art. 14 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020.

9 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 21.05.2020.

12 martie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul art. 111 alin. 1 lit. b alin. 6 din OUG nr. 195/2002 admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul I N, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.03.2020. Conform art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr.195/2002 republicată, prezenta încheiere se comunica şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica de la 12.03.2020.

20 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul art. 111 alin. 1 lit. b alin. 6 din OUG nr. 195/2002 admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul I.N. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.02.2020. Conform art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr.195/2002 republicată, prezenta încheiere se comunica şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş. Cu drept de apel odata cu fondul. Termen de fond 09.04.2020. Pronuntata în sedinta publica de la 20.02.2020.

23 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art. 111 alin. 1 lit. b alin. 6 din OUG nr. 195/2002 admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul I.N. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23.01.2020 Conform art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr.195/2002 republicată, prezenta încheiere se comunica şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020.

16 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act că persoana vătămată P.I. se constituie parte civila in cauza cu suma de 250.000 lei reprezentând daune materiale si 100.000 Euro daune morale. Încuviinţează, pentru inculpat, proba testimonială cu martorii din rechizitoriu, astfel cum a fost solicitata de inculpat, urmând ca după audierea acestora, daca instanţa va aprecia necesar, sa dispună si cu privire la audierea celorlalţi martori din rechizitoriu si respinge cererea privind audierea martorilor A.G.si U.D., ca nefiind utila soluţionării cauzei, in raport de înscrisurile de la dosar, teza probatorie ce se dore?te a se dovedi si având in vedere si calitatea în care aceştia se presupune ca au interacţionat cu victima in acele momente ( ?efi ai politiei rutiere). Cu privire la probele cu expertiza tehnica judiciara si expertiza medico-legala, pune in vedere apărătorului inculpatului ca pana la următorul termen de judecată sa depună in scris, obiectivele noilor expertize, cu indicarea motivelor pentru care se contestă expertizele de la dosar, precizând pentru fiecare obiectiv care este motivul pentru care apreciază că răspunsul nu este clar, corect si temeinic, urmând ca ulterior instanţa sa se pronunţe asupra utilităţii lor. Încuviinţează probele cu înscrisuri solicitate de partea civila P.I., partea responsabila civilmente SC Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA si reprezentantul Parchetului. Înaintează cererea de strămutare, împreună cu înscrisurile ataşate, Curtii de Apel Pitesti. Amână judecarea cauzei la 20.02.2020, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2020.



Pagina principală