Informații dosare ce cuprind 8907/302/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8907/302/2019
Data înregistrării: 14 decembrie 2023, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 5 septembrie 2024, ora 16:22:37
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-IV-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Munteanu Eugen - Intimat Reclamant
Marin Olga - Apelant Reclamant
Bratu Mihaela - Intimat Pârât
Dolanescu Valenciano Dragos Carlos Antonio - Intimat Pârât
Radulescu Vasile Valentin- decedat - Intimat Pârât
Radulescu Gheorghe - decedat - Intimat Pârât
Radulescu Wili Eugeniu - Intimat Pârât
Radulescu Mariana -scos din cauză - Intimat Pârât
Radulescu Deny Adrian - scos din cauză - Intimat Pârât
Rădulescu Elena - Pârât
Toader Robertina - Intimat Pârât
Dolanescu Ionut - Intimat Pârât
Rădulescu Adelaida - Intimat Pârât
Rădulescu Eugen Luigi - Intimat Pârât
Rădulescu Traian Valentin - Intimat Pârât
Bute Carmen - Intimat Pârât
Constantinescu (fostă Rădulescu) Ana Maria - Intimat Pârât
Rădulescu Loredana Melinda - Intimat Pârât
Stoica Persida Aurelia - Intimat Pârât
Dragu Valentina Mihaela - Intimat Pârât
Rădulescu George Mădălin - Intimat Pârât
Măţăoanu Margareta Mihaela - Intimat Pârât
Carp Maria Magdalena - Apelant Reclamant
Munteanu George Gino - Apelant Reclamant
Daţă Marieta Angelica - Apelant Reclamant
Badea Gabriela Florentina - Apelant Reclamant
Munteanu Valerica - Intimat Reclamant

Ședințe:
16 mai 2024, ora 09:30
Complet: Apel 5
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelanţii la plata către intimaţi pârâţi Bratu Mihaela şi Radulescu Wili Eugeniu a sumei de 1547 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 8907/302/2019
Data înregistrării: 8 aprilie 2019, ora 10:27:00
Data ultimei modificări: 14 decembrie 2023, ora 13:42:03
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Munteanu Eugen - Reclamant
Marin Olga - Reclamant
Bratu Mihaela - Pârât
Dolanescu Valenciano Dragos Carlos Antonio - Pârât
Radulescu Vasile Valentin- decedat - Pârât
Radulescu Gheorghe - decedat - Pârât
Radulescu Wili Eugeniu - Pârât
Radulescu Mariana -scos din cauză - Pârât
Radulescu Deny Adrian - scos din cauză - Pârât
Rădulescu Elena - Pârât
Toader Robertina - Pârât
Dolanescu Ionut - Pârât
Rădulescu Adelaida - Pârât
Rădulescu Eugen Luigi - Pârât
Rădulescu Traian Valentin - Pârât
Bute Carmen - Pârât
Constantinescu (fostă Rădulescu) Ana Maria - Pârât
Rădulescu Loredana Melinda - Pârât
Stoica Persida Aurelia - Pârât
Dragu Valentina Mihaela - Pârât
Rădulescu George Mădălin - Pârât
Măţăoanu Margareta Mihaela - Pârât
Carp Maria Magdalena - Reclamant
Munteanu George Gino - Reclamant
Daţă Marieta Angelica - Reclamant
Badea Gabriela Florentina - Reclamant
Munteanu Valerica - Reclamant

Ședințe:
6 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2023
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expertul în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare Coman Ioana Teodora, privind majorarea onorariului stabilit pentru efectuarea expertizei. Majorează onorariul expertului pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, de la suma de 1.000 lei la suma de 6.000 lei, diferenţa de 5.000 lei urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Se va comunica biroului local pentru expertize tehnice judiciare suma definitivă aprobată la plată expertului. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Munteanu Eugen (decedat), Carp Maria Magdalena, Munteanu George Gino, Daţă Marieta Angelica, Badea Gabriela Florentina, Munteanu Valerică şi Marin Olga, în contradictoriu cu pârâţii Bratu Mihaela, Dolănescu Valenciano Dragoş Carlos Antonio, Rădulescu Wili Eugeniu, Rădulescu Elena, Toader Robertina, Dolănescu Ionuţ, Rădulescu Adelaida, Rădulescu Eugen Luigi, Rădulescu Traian Valentin, Bute Carmen, Constantinescu (fostă Rădulescu) Ana Maria, Rădulescu Loredana Melinda, Stoica Persida Aurelia, Dragu Valentina Mihaela, Rădulescu George Mădălin şi Măţăoanu Margareta Mihaela. Constată că bunurile supuse împărţelii, stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 06.11.2020, în urma identificărilor efectuate de experţii desemnaţi, au în prezent următoarea configuraţie: - Teren în suprafaţă de 297 mp, situat în str.. nr…, sector 5, Bucureşti, identificat conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză topografică, întocmit de expert tehnic Mehedinţeanu Constantin şi construcţiile edificate pe acest teren, respectiv: - Construcţia C1 (parţial), în suprafaţă de 38,91 mp, aflată în stare avansată de degradare, identificată conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză topografică, întocmit de expert tehnic Mehedinţeanu Constantin şi răspunsului la obiecţiunile aferente raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expert tehnic Coman Ioana Teodora; - Construcţia C4, în suprafaţă de 38,20 mp, identificată conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză topografică, întocmit de expert tehnic Mehedinţeanu Constantin. - 2 pivniţe, aferente construcţiei C4, identificate conform răspunsului la obiecţiunile aferente raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expert tehnic Coman Ioana Teodora. Constată că terenul în suprafaţă de 297 mp, mai sus menţionat, are o valoare de 314.430 lei, conform evaluării realizate prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expert tehnic Coman Ioana Teodora. Constată că, în prezent, construcţia C1, în partea supusă partajului, nu are o valoare economică pozitivă, ci presupune un cost de demolare în valoare de 6.615 lei, conform evaluării realizate prin răspunsul la obiecţiunile aferente raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expert tehnic Coman Ioana Teodora. Constată că, la data de 22.01.1996, construcţia C4 împreună cu pivniţele aferente, supuse partajului, avea o valoare de 5.672 lei, iar, în prezent, la această valoare, se adaugă valoarea îmbunătăţirilor realizate de reclamanţi, în sumă de 74.700 lei, conform evaluării realizate prin răspunsului la obiecţiunile aferente raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expert tehnic Coman Ioana Teodora. Constată că, în prezent, bunurile supuse împărţelii, au o valoare totală de 388.187 lei (314.430 lei – 6.615 lei + 5.672 lei + 74.700 lei). Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile supuse împărţelii, mai sus indicate, conform Anexei nr.3 la raportul de expertiză topografică, întocmit de expert tehnic Mehedinţeanu Constantin, respectiv: Atribuie reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie lotul nr.2, în suprafaţă de 212 mp, situat pe str. .. nr…, sector 5, Bucureşti, definit de punctele 1,2,3,16,B,A,9,10,11,12,13,14,15,1, pe care se găseşte construcţia C4, împreună cu pivniţele aferente. Atribuie pârâtei Bratu Mihaela în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren de 85 mp, precum şi construcţia C1, în partea supusă partajului, parte din lotul nr.1, în suprafaţă de 229 mp, situat pe str. .. nr…, sector 5, Bucureşti, definit de punctele 3,4,5,6,7,8,A,B,16,3, în care sunt incluse şi terenul în suprafaţă de 144 mp şi construcţia edificată pe acesta, compusă din 4 camere, bucătărie, 2 pivniţe şi 3 magazii, situate în str. .. nr…, sector 5, Bucureşti, menţionate în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.12280/1938 şi în certificatul de moştenitor nr.1000/11.02.1986 emis de Notariatul de Stat Local Sector 5 Bucureşti, care nu fac parte din masa partajabilă. Ca atare, constată că, din bunurile supuse împărţelii, pârâtei Bratu Mihaela îi revine o suprafaţă de teren de 85 mp, precum şi construcţia C1, în partea supusă partajului. Constată că valoarea bunurilor atribuite reclamanţilor este de 304.813,62 lei, din care 224.441,62 lei reprezintă valoarea terenului, 5.672 lei reprezintă valoarea construcţiei C4 împreună cu pivniţele aferente, de la data de 22.01.1996, la care se adaugă valoarea îmbunătăţirilor efectuate, de 74.700 lei. Constată că valoarea bunurilor atribuite pârâtei este de 83.373,38 lei, din care 89.988,38 lei reprezintă valoarea terenului, din aceasta scăzându-se costul demolării construcţiei C1, de 6.615 lei. Constată că, atât valoarea îmbunătăţirilor efectuate de reclamanţi, cât şi valoarea costului demolării construcţiei C1, sunt în sarcina tuturor coproprietarilor bunurilor supuse împărţelii şi, în consecinţă, în stabilirea sultelor aferente, dispune: Obligă reclamanţii la plata sumei 9.796,40 lei, în favoarea pârâtului Rădulescu George Mădălin, cu titlu de sultă, corespunzător cotei sale de proprietate de 3/96. Obligă reclamanţii la plata sumei 9.796,40 lei, în favoarea pârâţilor Rădulescu Elena, Rădulescu Adelaida, Rădulescu Eugen Luigi, Rădulescu Traian Valentin, Bute Carmen, Constantinescu (fostă Rădulescu) Ana Maria, Rădulescu Loredana, Stoica Persida, Toader Robertina, Dragu Mihaela şi Măţăoanu Margareta Mihaela, în calitate de moştenitori ai defunctului Rădulescu Vasile Valentin, cu titlu de sultă, corespunzător cotei lor de proprietate de 3/96. Obligă reclamanţii la plata sumei 53.777,20 lei, în favoarea pârâtului Dolănescu Valenciano Dragoş Carlos Antonio, cu titlu de sultă, corespunzător parţial cotei sale de proprietate de 1/4. Obligă pârâta Bratu Mihaela la plata sumei de 24.594,55 lei, în favoarea pârâtului Dolănescu Valenciano Dragoş Carlos Antonio, cu titlu de sultă, corespunzător diferenţei aferente cotei sale de proprietate de 1/4. Obligă pârâta Bratu Mihaela la plata sumei de 26.123,91 lei, în favoarea pârâtului Dolănescu Ion, cu titlu de sultă, corespunzător diferenţei aferente cotei sale de proprietate de 1/12. Obligă pârâta Bratu Mihaela la plata sumei de 9.796,40 lei, în favoarea pârâtului Rădulescu Wili Eugeniu, cu titlu de sultă, corespunzător diferenţei aferente cotei sale de proprietate de 3/96. Stabileşte termenul de plată a sultelor mai sus menţionate ca fiind de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta Bratu Mihaela la plata sumei de 119,18 lei, în favoarea reclamanţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii, în raport de cheltuielile efectuate de reclamanţi. Obligă pârâtul Dolănescu Valenciano Dragoş Carlos Antonio la plata sumei de 408,64 lei, în favoarea reclamanţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii, în raport de cheltuielile efectuate de reclamanţi. Obligă pârâtul Dolănescu Ion la plata sumei de 136,22 lei, în favoarea reclamanţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii, în raport de cheltuielile efectuate de reclamanţi. Obligă pârâtul Rădulescu Wili Eugeniu la plata sumei de 51,08 lei, în favoarea reclamanţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii, în raport de cheltuielile efectuate de reclamanţi. Obligă pârâtul Rădulescu George Mădălin la plata sumei de 51,08 lei, în favoarea reclamanţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii, în raport de cheltuielile efectuate de reclamanţi. Obligă pârâţii Rădulescu Elena, Rădulescu Adelaida, Rădulescu Eugen Luigi, Rădulescu Traian Valentin, Bute Carmen, Constantinescu (fostă Rădulescu) Ana Maria, Rădulescu Loredana, Stoica Persida, Toader Robertina, Dragu Mihaela şi Măţăoanu Margareta Mihaela, în calitate de moştenitori ai defunctului Rădulescu Vasile Valentin, la plata sumei de 51,08 lei, în favoarea reclamanţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii, în raport de cheltuielile efectuate de reclamanţi. Obligă pârâta Bratu Mihaela la plata sumei de 3.666,95 lei (546,86 lei onorariu experţi şi 3.120,09 lei taxă de timbru), în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat ca urmare a ajutorului public acordat reclamanţilor, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii. Obligă pârâtul Dolănescu Valenciano Dragoş Carlos Antonio la plata sumei de 12.572,48 lei (1.875 lei onorariu experţi şi 10.697,48 lei taxă de timbru), în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat ca urmare a ajutorului public acordat reclamanţilor, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii. Obligă pârâtul Dolănescu Ion la plata sumei de 4.190,82 lei (625 lei onorariu experţi şi 3.565,82 lei taxă de timbru), în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat ca urmare a ajutorului public acordat reclamanţilor, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii. Obligă pârâtul Rădulescu Wili Eugeniu la plata sumei de 1.571,56 lei (234,38 lei onorariu experţi şi 1.337,18 lei taxă de timbru), în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat ca urmare a ajutorului public acordat reclamanţilor, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii. Obligă pârâtul Rădulescu George Mădălin la plata sumei de 1.571,56 lei (234,38 lei onorariu experţi şi 1.337,18 lei taxă de timbru), în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat ca urmare a ajutorului public acordat reclamanţilor, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii. Obligă pârâţii Rădulescu Elena, Rădulescu Adelaida, Rădulescu Eugen Luigi, Rădulescu Traian Valentin, Bute Carmen, Constantinescu (fostă Rădulescu) Ana Maria, Rădulescu Loredana, Stoica Persida, Toader Robertina, Dragu Mihaela şi Măţăoanu Margareta Mihaela, la plata sumei de 1.571,56 lei (234,38 lei onorariu experţi şi 1.337,18 lei taxă de timbru), în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat ca urmare a ajutorului public acordat reclamanţilor, proporţional cu cota-parte deţinută din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse împărţelii. Compensează cheltuielile reclamanţilor şi ale pârâtei Bratu Mihaela, constând în onorariile avocaţiale achitate. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi, 06.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

4 august 2023, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Stabileşte un nou termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 06.09.2023.

24 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Stabileşte un nou termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 04.08.2023.

10 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Stabileşte un nou termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 24.07.2023.

26 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Stabileşte un nou termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 10.07.2023.

12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2023.

25 mai 2023, ora 14:00
Complet: C 11 civil 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2023.

27 aprilie 2023, ora 13:30
Complet: C 11 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului

13 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi şi pârâţii Bratu Mihaela şi Rădulescu Wili Eugeniu cu privire la completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmită de expert Teodora Ioana Coman. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului, solicitată de pârâţii Bratu Mihaela şi Rădulescu Wili Eugeniu, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Fixează termen de judecată în continuare la data de 27.04.2023, ora 13:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor cu menţiunea pregătirii dezbaterilor pe fondul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

2 februarie 2023, ora 13:30
Complet: C 11 civil 2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de reclamanţi şi pârâţii Rădulescu Mihaela şi Rădulescu Wili Eugeniu, referitor la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, precum şi cu privire la încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de pârâţii Rădulescu Mihaela şi Rădulescu Wili Eugeniu, la data de 13.02.2020. Pronunţată azi, 02.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

15 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: C 11 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură

24 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2022
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţii Munteanu Eugen şi Marin Olga şi de pârâţii Bratu (fostă Rădulescu) Mihaela şi Rădulescu Wili Eugeniu, cu privire la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expert Coman Teodora Ioana. Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu următoarele solicitări: 1. de a răspunde la obiecţiunea formulată de reclamanţi, referitoare la faptul că, potrivit susţinerilor acestora, construcţia C1 ar fi fost locuibilă la nivelul anului 1996; 2. de a proceda la identificarea şi descrierea construcţiei C2, având în vedere solicitarea ambelor părţi, precum şi conţinutul obiectivului nr.4 al expertizei, cu vizionarea acesteia şi pe interior, astfel cum au fost descrise şi celelalte construcţii existente pe teren, în răspuns la obiectivul nr.4; 3. de a răspunde la obiecţiunile pârâţilor referitoare la imposibilitatea înglobării unei părţi din clădirea C1 în clădirea C2, precum şi la posibilitatea ca, în construcţia C5 să fi fost înglobată vreo parte din vreunul din corpurile de clădire ce fac obiectul partajului; 4. în scopul formulării răspunsurilor solicitate la pct.3, a se avea în vedere şi certificatul de atestare fiscală nr.652529/01.10.2018 şi schiţa ataşată adresei nr.275572/28.02.2019, depuse de către pârâţi, precum şi decizia de impunere pe anul 2018, cu nr.710587/04.12.2018, depusă de către reclamanţi; 5. de a răspunde la obiecţiunile indicate cu nr. II şi III, formulate de pârâţi, în ceea ce priveşte evaluarea construcţiilor supuse partajului şi stabilirea costurilor de demolare a construcţiilor aflate în stare avansată de degradare; 6. în scopul formulării răspunsurilor solicitate la pct.4, a se avea în vedere faptul că declaraţia martorului Dragotă Ion nu a fost administrată în faţa instanţei, în cadrul probei testimoniale şi a se preciza astfel dacă se menţin concluziile iniţiale ale raportului în urma înlăturării acestei declaraţii. Se comunică expertului desemnat copii efectuate din oficiu de pe fila 56 din dosar (obiecţiunile reclamanţilor) şi de pe filele 71-78 din dosar (obiecţiunile pârâţilor şi înscrisurile la care au făcut referire), precum şi o copie efectuată din oficiu de pe decizia de impunere pe anul 2018, cu nr.710587/04.12.2018, depusă de către reclamanţi la termenul de judecată din 20.10.2022, ataşată punctului de vedere depus cu privire la obiecţiunile formulate de pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

20 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: C 11 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de reclamanţi şi pârâţii Rădulescu Mihaela şi Rădulescu Wili Eugeniu, referitor la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, la data de 24.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2022.

6 octombrie 2022, ora 13:30
Complet: C 11 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2022, pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

30 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C 11 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022.

5 mai 2022, ora 13:00
Complet: C 11 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2022.

10 martie 2022, ora 13:00
Complet: C 11 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022.

13 ianuarie 2022, ora 13:30
Complet: C 11 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022.

11 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: C 11 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022.

16 septembrie 2021, ora 11:30
Complet: C 11 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2021.

24 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C 11 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021.

14 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi şi pârâţii Rădulescu Mihaela şi Rădulescu Wili Eugeniu cu privire la completarea la raportul de expertiză tehnică topografică, întocmită de expert Mehedinţeanu Constantin. Fixează termen de judecată în continuare la data de 24.06.2021, ora 13:00, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 14.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

10 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C 11 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de pârâţii Rădulescu Mihaela şi Rădulescu Wili Eugeniu, cu privire la completarea la raportul de expertiză tehnică topografică, la data de 14.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2021.

13 mai 2021, ora 12:00
Complet: C 11 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2021.

1 aprilie 2021, ora 11:30
Complet: C 11 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse

8 martie 2021, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2021
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamanţilor de suplimentare a încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 06.11.2020, ca neîntemeiată. Constată că aspectele invocate în cererea de suplimentare a încheierii de admitere în principiu vizează identificarea concretă a bunurilor supuse împărţelii, menţionate în încheierea de admitere în principiu din data de 06.11.2020 şi vor fi avute în vedere pe fondul cauzei, după finalizarea administrării probatoriului încuviinţat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 08.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

4 martie 2021, ora 11:30
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2021.

8 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2021
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi şi pârâţii Rădulescu Mihaela şi Rădulescu Wili Eugeniu cu privire la raportul de expertiză tehnică topografică, întocmit de expert Mehedinţeanu Constantin. Dispune înaintarea unei copii de pe obiecţiunile mai sus menţionate către domnul expert Mehedinţeanu Constantin pentru a formula un răspuns cu privire la acestea şi pentru a preciza dacă se pot realiza variante de lotizare şi în modalităţile solicitate de părţi, iar în caz afirmativ să le indice în mod corespunzător, până cu cel puţin 10 zile înaintea termenului următor de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 08.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

4 februarie 2021, ora 11:30
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

26 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2020 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamanţii Munteanu Eugen şi Marin Olga. Acordă reclamanţilor ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorarilor provizorii aferente expertizelor tehnice specialitatea topografie şi specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, dispuse în cauză, în cuantum total de 2.500 de lei, datorate în dosarul nr.8907/302/2019. Pune în vedere reclamanţilor dispoziţiile art. 14, alin.(2) teza a II-a din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Un exemplar al prezentei încheieri se înaintează Tribunalului Bucureşti pentru efectuarea plăţii onorarilor de expert. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 26.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

19 noiembrie 2020, ora 11:30
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

6 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de partaj formulată de reclamanţii Munteanu Eugen şi Marin Olga, în contradictoriu cu pârâţii Rădulescu (fostă Tomov) Mihaela, Dolănescu Valenciano Dragoş Carlos Antonio, Rădulescu Wili Eugeniu, Rădulescu Elena, Toader Robertina, Dolănescu Ionuţ, Rădulescu Adelaida, Rădulescu Eugen Luigi, Rădulescu Traian Valentin, Bute Carmen, Constantinescu (fostă Rădulescu) Ana Maria, Rădulescu Loredana Melinda, Stoica Persida Aurelia, Dragu Valentina Mihaela, Rădulescu George Mădălin şi Măţăoanu Margareta Mihaela. Stabileşte bunurile supuse împărţelii ca fiind următoarele: - Dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 342 mp şi construcţiei edificată pe acesta, din cărămidă, compusă din 6 camere, bucătărie, hol, 2 pivniţe, WC (curte), situate în str. ....sector 5, Bucureşti, menţionate în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.291/22.01.1996, certificatul de moştenitor nr.116/1991 emis de Notariatul de Stat Local Sector 5, certificatul de moştenitor nr.535/1991 emis de Notariatul de Stat al Sectorului 5, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2515/25.10.2001, contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.5022/04.02.1994. Constată că dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 144 mp şi construcţiei edificată pe acesta, compusă din 4 camere, bucătărie, 2 pivniţe şi 3 magazii, situate în str. ..., sector 5, Bucureşti, menţionate în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.12280/1938 şi în certificatul de moştenitor nr.1000/11.02.1986 emis de Notariatul de Stat Local Sector 5 Bucureşti, nu face parte din masa succesorală. Constată că au calitatea de coproprietari cu privire la bunurile supuse împărţelii, următoarele persoane, cu următoarele cote din dreptul de proprietate: - reclamanţii Munteanu Eugen şi Marin Olga, cu o cotă de 3/6 din masa partajabilă; - pârâtul Dolănescu Valenciano Dragoş Carlos Antonio, cu o cotă de 1/4 din masa partajabilă; - pârâtul Dolănescu Ion, cu o cotă de 1/12 din masa partajabilă; - pârâta Rădulescu (fostă Tomov) Mihaela, cu o cotă de 7/96 din masa partajabilă; - pârâtul Rădulescu Wili Wugeniu, cu o cotă de 3/96 din masa partajabilă; - pârâtul Rădulescu George Mădălin, cu o cotă de 3/96 din masa partajabilă; - pârâţii Rădulescu Elena, Rădulescu Adelaida, Rădulescu Eugen Luigi, Rădulescu Traian Valentin, Bute Carmen, Constantinescu (fostă Rădulescu) Ana Maria, Rădulescu Loredana, Stoica Persida, Toader Robertina, Dragu Mihaela şi Măţăoanu Margareta Mihaela, în calitate de moştenitori ai defunctului Rădulescu Vasile Valentin, toţi cu o cotă de 3/96 din masa partajabilă. Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenului supus partajului, menţionat mai sus; - identificarea terenului în suprafaţă de 144 mp, menţionat mai sus, care nu face parte din masa partajabilă; - identificarea construcţiilor edificate pe ambele terenuri şi localizarea lor exactă pe teren, prin întocmirea unei schiţe; - identificarea construcţiei supusă partajului, menţionată mai sus; - stabilirea faptului dacă imobilul supus partajului este comod partajabil în natură; - formularea de propuneri de lotizare, ţinând seama de modalitatea în care părţile folosesc în prezent imobilul supus partajului, cu luarea în considerare a faptului că ceilalţi coproprietari nu doresc atribuirea în natură a bunului şi cu respectarea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 144 mp şi construcţiei care nu fac parte din masa partajabilă. Încuviinţează din oficiu proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu următoarele obiective: - evaluarea imobilului supus partajului, astfel cum acesta a fost identificat de expertul în specialitatea topografie, cu stabilirea separată a valorii terenului şi a valorii construcţiei, în privinţa acesteia din urmă stabilindu-se o valoare estimativă prin raportare la starea construcţiei de la data de 22.01.1996, analizată pe baza descrierilor din actele de proprietate arătate mai sus, a susţinerilor părţilor şi ale martorilor, precum şi pe baza informaţiilor rezultate din înscrisurile înregistrate la DITL Sector 5, fără a se ţine seama de îmbunătăţirile aduse ulterior; - stabilirea costurilor de demolare a construcţiilor aflate în stare avansată de degradare, existente pe terenul supus partajului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 06.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

23 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2020.

8 octombrie 2020, ora 11:30
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu a cererii de partaj, precum şi cu privire la probele cu expertizele tehnice puse în discuţia părţilor, la data de 23.10.2020. Acordă termen pentru judecata în continuare a cauzei la data de 19.11.2020, ora 11:30, interval orar estimat 11:30-12:45, în şedinţă publică, pentru când reclamanţii şi pârâţii Rădulescu (fostă Tomov) Mihaela, Dolănescu Valenciano Dragoş Carlos Antonio, Rădulescu Wili Eugeniu, Toader Robertina, Dolănescu Ionuţ, Dragu Mihaela Valentina, Rădulescu George Mădălin şi Măţăoanu Margareta Mihaela au termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2020.

1 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2020 camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamanţii Munteanu Eugen şi Marin Olga. Acordă reclamanţilor ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata diferenţei de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 17.115,95 lei, datorată în dosarul nr. 8907/302/2019. Pune în vedere reclamanţilor dispoziţiile art. 14, alin.(2) teza a II-a din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 01.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

17 iulie 2020, ora 10:30
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea completării taxei judiciare de timbru şi pentru administrarea probatoriului

19 iunie 2020, ora 10:00
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.

2 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

6 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

5 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Modificarea cadrului procesual

24 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării cererii modificatoare

21 august 2019, ora 9:00
Complet: C11 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de judecată la data de 24.10.2019, cu citarea parţilor în şedinţă publică.

3 iulie 2019, ora 9:00
Complet: C11 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la data de 21.08.2019, pt a se comunica cererea, inscrisurile si precizarile formulate de reclamanti

20 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 civil 2019 camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamanţii Munteanu Eugen şi Marin Olga. Acordă reclamanţilor ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, în cuantum de 25.673,91 lei, datorată în dosarul nr. 8907/302/2019. Pune în vedere reclamanţilor dispoziţiile art. 14, alin.(2) teza a II-a din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

5 iunie 2019, ora 9:00
Complet: C11 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de relaţiile comunicate de reclamanţi la dosarul cauzei, precum şi având în vedere relaţiile comunicate de Direcţia de Impozite şi Taxe Locale a Sectorului 5, se va reveni cu adresă către reclamanţi, cu menţiunea ca, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii, Să achite taxa de timbru în valoare de 25.673,91 lei. Taxa a fost stabilită conform art.5, alin.1, lit. f) din OUG nr.80/2013, prin raportare la valoarea totală a terenului şi construcţiilor supuse partajului, de 855.797,20 lei. Valoarea anterior menţionată este compusă din valoarea terenului, de 712.819,20 lei, astfel cum aceasta a fost indicată de reclamanţi conform grilelor notariale, precum şi din valoarea construcţiilor menţionate în cuprinsul certificatelor de atestare fiscală depuse la dosar (f.104, f.122), de 142.978 lei (construcţiile de la nr.38 A, precum şi de la nr.38, acestea din urmă menţionate în certificatul fiscal ca aparţinând pârâtului Dolănescu Valenciano Dragoş Carlos Antonio) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, se poate face cerere de reexaminare, în termen de 3 zile, de la comunicare, conform art.39, alin.1 din OUG nr.80/2013. Pentru achitarea taxei judiciare de timbru, se poate face cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei, în termen de 5 zile, de la comunicare, conform art.33, alin.2 din OUG nr.80/2013. Prezenta rezoluţie se va comunica reclamantelor împreună cu adresa ce va fi emisă în cauză. Fixează termen administrativ pentru verificarea dosarului la data de 03.07.2019, fără prezenţa părţilor.

8 mai 2019, ora 9:00
Complet: C11 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de relaţiile comunicate la dosarul cauzei de către reclamanţi, stabileşte termen administrativ pentru verificarea dosarului la data de 05.06.2019, pentru când se va emite o adresă către Direcţia de Impozite şi Taxe Locale a Sectorului 5 pentru a comunica la dosarul cauzei un certificat de atestare fiscală cu privire la imobilul situat în Bucureşti, ... sector 5, din care să rezulte valoarea impozabilă a construcţiilor existente la această adresă.

10 aprilie 2019, ora 9:00
Complet: C11 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Regularizare cerere. Termen administrativ la data de 08.05.2019, fără prezenţa părţilor.



Pagina principală