Informații dosare ce cuprind 891/46/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 891/46/2018
Data înregistrării: 21 septembrie 2018, ora 10:51:00
Data ultimei modificări: 6 octombrie 2025, ora 16:20:39
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ Decizia de plata nr. a.VL001/06.02.2018 - perioada 01.01.2017-31.12.2017, act administrativ nr. 2973/30.03.2018, act administativ nr.1299/26.03.2018
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PORCELLINO GRASSO SRL - Reclamant
MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTARII RURALE - Pârât
AGENŢIA PENTRU FINANTAREA INVESTITIILOR RURALE - Pârât
AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE ÎN AGRICULTURĂ - Pârât
AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDETEAN VALCEA - Pârât
PORCELLINO GRASSO SRL - SEDIUL ALES LA SCA STRATULA & ASOCIAŢII - Reclamant

Ședințe:
24 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: F9 Cont-CC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: F9 Cont-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2025, ora 10.00, Sala 1, Completul F9 Cont-CC, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

5 iunie 2025, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a AFIR şi respinge cererea de chemare în judecată a acestei pârâte ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile netimbrării, inadmisibilităţii, lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesual pasive a MADR şi APIA invocată de către pârâţi. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu MADR, APIA şi APIA Vâlcea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2025.

23 mai 2025, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 05.06.2025.

27 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: F9 Cont-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2024.

28 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Sesizare CJUE
Soluția pe scurt: În baza art.267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu prezenta cerere de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarelor întrebări: a. Prevederile art. 288, 291, 297 TFUE, pe de o parte, precum şi principiul de drept unional conform căruia o Decizie a Comisiei Europene produce efecte juridice pana la anularea ei - astfel cum acest principiu a fost consacrat prin Hotărârile CJUE pronunţate in cauzele C-245/92 P (Chemie Linz GmbH împotriva Comisiei Comunităţilor Europene), C-475/01 (Comisia împotriva Republicii Elene), C-362/14 (Maximillian Schrems împotriva Data Protection Commissioner), C-533/10 (Compagnie internationale pour la vente a distance (CIVAD) SA împotriva Receveur des douanes de Roubaix, Directeur regional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes), C-314/85 din 22 octombrie 1987 (cauza Foto-Frost), C-644/17 din 3 iulie 2019 (cauza Eurobolt BV), C-199/06 din 12 februarie 2008, Centre d'exportation du livre francais (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication împotriva Societe internationale de diffusion et d'edition (SIDE), şi Art. 9 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1974/2006, şi Art. 18 si 19 din Regulamentul 1698/2005 - se opun unei practici a autorităţilor naţionale române de a adopta acte interne care contravin Deciziei de punere în aplicare C(2012) 3529 final a Comisiei din 25 mai 2012, de modificare a PNDR 2007-2013, respectiv de neaplicare a acestei Decizii, atât timp cat aceasta nu a fost modificată şi nici anulată? b. Având în vedere obligaţia generală a statelor membre de a respecta dreptul Uniunii Europene, în ipoteza în care o instanţă naţională este pusă în situaţia de a respecta o Hotărâre de interpretate, pronunţată de CJUE in temeiul art. 267 TFUE (respectiv Hotărârea din 17.11.2022 pronunţata in cauza C-443/21), dar care nu conţine aprecieri privind validitatea şi efectele Deciziilor de punere în aplicare a Comisiei Europene [Decizia nr. C(2012) 3529 final a Comisiei din 25 mai 2012 şi Decizia nr. 2018/873 a Comisiei din 13 iunie 2018], ci doar privind recuperarea unei finanţări în lipsa unei Decizii a Comisiei Europene în acest sens, este îndreptăţită instanţa naţională respectivă să ţină cont, în soluţionarea cauzei deduse judecăţii, de efectele şi de motivarea (considerentele) unei Hotărâri a Tribunalului Uniunii, pronunţată intr-o acţiune de anulare, reglementată de art. 263 TFUE, prin care este anulată o Decizie de punere în aplicare a Comisiei Europene într-o cauză similară (respectiv Hotărârea din 18.01.2023 pronunţata in cauza T-33/21)? c. Principiul asumării răspunderii statului impune ca, intr-o situaţie precum cea din prezenta cauză Statul Roman să plătească beneficiarilor Măsurii 215 ratele de sprijin, în cuantumul prevăzut in Decizia Comisiei de punere în aplicare C(2012) 3529 din 25 mai 2012, pe toata durata angajamentelor asumate de aceştia. Suspendă judecata cererii în condiţiile art.412 alin.1 pct.7 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

24 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru termenul din 28.11.2023.

17 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru termenul din 24.11.2023.

9 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru termenul din 17.11.2023.

27 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru termenul din 09.11.2023.

15 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantelor, pentru a fi comunicată cererea de sesizare a CJUE celorlalte părţi şi pentru a formula punct de vedere. Amână judecarea cauzei la 27.10.2023, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

19 mai 2023, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtelor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Prorogă discutarea asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 15.09.2023, ora 1030, pentru când reclamanta Porcellino Grasso S.R.L. şi pârâtele APIA şi APIA – Centrul Judeţean Vâlcea au termen în cunoştinţă, iar pârâţii MDAR şi AFIR au termen în cunoştinţă potrivit art. potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

21 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

24 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art.413 alin.1 ind.1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

9 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

19 iunie 2020, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

6 noiembrie 2019, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

26 martie 2019, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: termen alocat din eroare

18 martie 2019, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.413 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.2672/2/2017 aflat pe rolul ICCJ-Secţia contencios administrativ şi fiscal. Cu recurs, pe toată durata suspendării.

26 februarie 2019, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia de necompetenţă materială invocată de pârât prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 18 martie 2019, pentu când se citează părţile.

18 februarie 2019, ora 10:00
Complet: F9 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 26 februarie 2019.



Pagina principală