Informații dosare ce cuprind 8921/278/2015
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
8921/278/2015
Data înregistrării:
16 octombrie 2015, ora 09:49:00
Data ultimei modificări:
17 noiembrie 2022, ora 12:05:17
Instanță:
Judecătoria Petroșani
Secție:
Civil
Materie:
Civil
Obiect:
obligaţie de a face
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
DOLF BAIER GHEORGHE - Reclamant
DOLF BAIER PARASCHIVA - Reclamant
SC,,ZONA D"SRL - Pârât
Ședințe:
2 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea.
19 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 02.11.2022
22 iunie 2022, ora 10:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică expertului Ţibenschi Liviu copie de pe oferta de execuţie lucrări (devizul de lucrări), depusă la dosar de reclamanţi, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantul Dolf Baier Gheorghe şi menţiunea de a actualiza costurile menţionate în raportul de expertiză.
Acordă termen de judecată la data de 19.10.2022, ora 10,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.06.2022.
23 martie 2022, ora 10:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 22.06.2022, ora 10,30, pentru când reclamantul va obţine o ofertă de execuţie de la o firmă de construcţii şi pentru a încerca să autorizeze şi proiectul de consolidare existent la dosar.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.03.2022.
8 decembrie 2021, ora 10:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat judecata cauzei şi fixat un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.
15 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 8.12.2021, ora 10,30.
Emite adresă către expertul Tibenschi Liviu pentru a răspunde la obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclamantul Dolf Baier Gheorghe, cu menţiunea ca, la calculul costurilor reale să se aibă în vedere proiectul de consolidare întocmit de dl. Iordache Bogdan Marius, aflat în dosar la fila 9 din vol. I.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.09.2021.
12 mai 2021, ora 10:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 15.09.2021, ora 10,30 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.05.2021.
10 februarie 2021, ora 10:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui termen mai lung de judecată, pentru efectuarea unui proiect de consolidare din partea firmei de proiectare.
Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12.05.2021, ora 10,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.02.2021.
16 decembrie 2020, ora 11:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor.
Acordă termen de judecată la data de 10.02.2021, ora 10,30 pentru când pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar proiectul de consolidare despre care au făcut vorbire în cererea de amânare a cauzei pentru a fi comunicat expertului.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.12.2020.
4 noiembrie 2020, ora 11:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 16.12.2020, ora 11,30 pentru studiul răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de reclamanţi
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.11.2020.
16 septembrie 2020, ora 11:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 4.11.2020, ora 11,30 pentru când se va emite adresă către expertul Tibenschi Liviu pentru răspunde obiec?iunilor formulate de către reclamanţi.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.09.2020.
24 iunie 2020, ora 11:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei -av. Unguraş Ioan.
Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să-şi asigure substituirea la următorul termen de judecată când urmează să fie pus în discuţie obiec?iunile la răspunsul comunicat de expert la obiec?iunile anterioare la raportul de expertiză.
Acordă termen de judecată la data de 16.09.2020, ora 11,30.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.06.2020.
29 aprilie 2020, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă în temeiul art.42 alin.(6) Capitolul V din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr.195/2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, stare de urgenţă prelungită din Decretul nr.240/14.04.2020, publicat în Monitorul Oficial nr.311/14.04.2020.
11 martie 2020, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţat cererea formulată de reclamanţi privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a-şi angaja apărător.
15 ianuarie 2020, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.01.2020.
20 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării obicţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii expertui pentru a răspunde la ele.
16 octombrie 2019, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2019 Revine cu adresă către Societatea Naţională de Închideri Mine Valea Jiului să comunice dacă sunt galerii de mină în zona construcţiilor reclamanţilor unde s-au efectuat lucrări de consolidare de către pârâta Zona D, în atenţia domnului director cu menţiunea să identifice, să nominalizeze şi să indice persoana responsabilă pentru necomunicarea răspunsului solicitat.
Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.10.2019.
18 septembrie 2019, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.10.2019 pentru studiul raportului de expertiză ?i formulării eventualelor obiec?iuni.
Emite adresă către Societatea Naţională de Închideri Mine Valea Jiului să comunice dacă sunt galerii de mină în zona construcţiilor reclamanţilor unde s-au efectuat lucrări de consolidare de către pârâta Zona D.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.09.2019.
5 iunie 2019, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2019.
Revine cu adresă către Societatea Complexul Energetic Hunedoara să comunice dacă sunt galerii de mină în zona construcţiilor reclamanţilor unde s-au efectuat lucrări de consolidare de către pârâta Zona D.
Emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă că a fost achitat integral de către reclamanţi onorariul în sumă de 3000 lei.
Emite adresă către expertul tehnic judiciar Tibenschi Liviu prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost achitat integral decontul expertizei şi să efectueze şi să comunice raportul de expertiză.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.06.2019.
8 mai 2019, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către expert şi apărătorul reclamanţilor.
Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.06.2019.
Emite adresă către Societatea Complexul Energetic Hunedoara să comunice dacă sunt galerii de mină în zona construcţiilor.
Emite adresă către expertul tehnic judiciar Tibenschi Liviu pentru efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză.
Citează reclamanţii cu menţiunea achitării diferenţei de decont de 3000 lei.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.05.2019.
6 martie 2019, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte în cauză pentru efectuarea expertizei în construcţii, la solicitarea reprezentantei reclamanţilor, expertul Tibenschi Liviu.
Transferarea onorariului în sumă de 1000 lei achitat de reclamanţi din contul expertului Gherman Felicia Mirela, în contul expertului Tibenschi Liviu.
Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de djeucată la data de 08.05.2019.
Emite adresă către expertul tehnic judiciar Tibenschi Liviu conform disp. art. 331 C.pr.civ., cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului urmând să comunice, faţă de obiectivele expertizei încuviinţate, timpul necesar efectuării expertizei şi costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cu decontul justificativ în acest sens, care va fi pus în discuţia părţilor, ulterior instanţa urmând, în funcţie de complexitatea raportului de expertiză să stabilească un decont final.
Totodată, i se aduce la cunoştinţă că s-a achitat de către reclamanţi onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei .
Emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a dispus transferarea onorariului în sumă de 1000 lei achitat de reclamanta Dolf Baier Paraschiva din contul expertului Gherman Felicia Mirela, în contul expertului Tibenschi Liviu, expert care va efectua expertiza în construcţii încuviinţată în cauză.
Emite adresă către expertul Gherman Felicia Mirela prin care i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea sa..
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.03.2019.
23 ianuarie 2019, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la 06.03.2019.
Revine cu adresă către d-na expert Gherman Felicia Mirela pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea construcţii cu obiectivele încuviinţate şi să comunice, faţă de obiectivele expertizei şi actele de la dosar, timpul necesar efectuării raportului şi costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cu decontul justificativ în acest sens.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.01.2019.
28 noiembrie 2018, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Înlocuirea d-nei expert Hen? Iulia Veronica cu d-na expert Gherman Felicia Mirela.
Emite adresă către d-na expert Gherman Felicia Mirela, pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea construcţii cu obiectivele încuviinţate, respectiv:
1. identificarea imobilului în litigiu;
2. să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între fisurile apărute la imobilul reclamanţilor şi săpăturile efectuate de pârâta S.C. ZONA D S.R.L.;
3. să se identifice lucrările necesare de construcţii care să reducă imobilul la starea iniţială cât şi a eventualelor construcţii barieră necesare pentru stoparea alunecării terenului;
4. să se evalueze valoarea tuturor lucrărilor necesare pentru reducerea imobilului la starea necesară;
5. să se stabilească dacă lucrările efectuate de către pârâta S.C. ZONA D S.R.L. au respectat proiectul de execuţie, respectiv:
a) – dacă a fost depăşită adâncimea critică de 4,10 m pentru un coeficient de siguranţă de 1,5 m;
b) – dacă săpăturile au fost executate pe tronsoane şi pe perioade scurte de timp şi, dacă săpăturile au fost lăsate deschise timp îndelungat;
6. să se stabilească care este efectul haldei de steril provenit de la EM Petrila şi situaţia în partea superioară a versantului asupra stabilităţii terenului din zona în litigiu şi a construcţiilor reclamanţilor;
7. să se stabilească dacă în zonă există şi galerii de mină active sau dezafectate şi care este efectul acestora asupra stabilităţii terenului şi construcţiilor reclamanţilor.
8. să stabilească expertul, raportat la obiectivele formulate şi actele dosarului, dacă concluziile din primul raport de expertiză efectuat în cauză sunt fundamentate şi corecte, sa nu, cu justificări în acest sens. Să depună la dosar raportul de expertiză întocmit într-un exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, însoţit de decontul justificativ al lucrării, astfel încât decontul să poată fi analizat prin prisma lucrării efectuate.
Se va emite adresă Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Hunedoara pentru a vira în contul d-nei expert Gherman Felicia Mirela onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, consemnat pe numele d-nei expert Hen? Iulia Veronica.
Acordă un nou termen de judecată la 23.01.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.11.2018.
24 octombrie 2018, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.187 alin.2 lit. d C. pr. civ. amendează expertul Hent Iulia Veronica, cu sediul în Deva, str. Horea, nr.158, jud. Hunedoara, cu suma de 400 lei.
Emite adresă către expertul tehnic judiciar Hent Iulia Veronica pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea construcţii cu obiectivele încuviinţate ce i-au fost comunicate şi a depune la dosar raportul de expertiză întocmit într-un exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, însoţit de decontul justificativ al lucrării, astfel încât decontul să poată fi analizat prin prisma lucrării efectuate.
Acordă un nou termen de judecată la 28.11.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de cerere de reexaminare pentru expertul Henţ Iulia Veronica în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare va fi depusă la Judecătoria Petroşani.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.10.2018.
26 septembrie 2018, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către expertul tehnic judiciar Hent Iulia Veronica pentru a se solicita lămuriri cu privire faptul că nu a studiat dosarul şi nu a comunicat timpul necesar efectuării expertizei tehnice în specialitatea construcţii şi costul lucrării, respectiv pentru a i se solicita să precizeze dacă există o justificare temeinică pentru necomunicarea decontului, având în vedere că acest lucru conduce la tergiversarea judecăţii cauzei.
Acordă un nou termen de judecată la 24.10.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.09.2018.
13 iunie 2018, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi efectuarea unui nou raport de expertiză în cauză, în specialitatea construcţii având ca obiective:
1. identificarea imobilului în litigiu;
2. să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între fisurile apărute la imobilul reclamanţilor şi săpăturile efectuate de pârâta S.C. ZONA D S.R.L.;
3. să se identifice lucrările necesare de construcţii care să reducă imobilul la starea iniţială cât şi a eventualelor construcţii barieră necesare pentru stoparea alunecării terenului;
4. să se evalueze valoarea tuturor lucrărilor necesare pentru reducerea imobilului la starea necesară;
5. să se stabilească dacă lucrările efectuate de către pârâta S.C. ZONA D S.R.L. au respectat proiectul de execuţie, respectiv:
a) – dacă a fost depăşită adâncimea critică de 4,10 m pentru un coeficient de siguranţă de 1,5 m;
b) – dacă săpăturile au fost executate pe tronsoane şi pe perioade scurte de timp şi, dacă săpăturile au fost lăsate deschise timp îndelungat;
6. să se stabilească care este efectul haldei de steril provenit de la EM Petrila şi situaţia în partea superioară a versantului asupra stabilităţii terenului din zona în litigiu şi a construcţiilor reclamanţilor;
7. să se stabilească dacă în zonă există şi galerii de mină active sau dezafectate şi care este efectul acestora asupra stabilităţii terenului şi construcţiilor reclamanţilor.
8. să stabilească expertul, raportat la obiectivele formulate şi actele dosarului, dacă concluziile din primul raport de expertiză efectuat în cauză sunt fundamentate şi corecte, sa nu, cu justificări în acest sens.
De asemenea se comunică expertului, în copie, obiectivele detaliate, depuse în scris de reclamanţi, pe care să le aibă în vedere la efectuarea expertizei.
Desemnează aleatoriu, conform art. 331 Cod procedură civilă, pe doamna expert Hent Iulia Veronica pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru noua expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor.
Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, stabilit de instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii.
Se emite adresă către expertul tehnic judiciar Hent Iulia Veronica conform disp. art. 331 C.pr.civ., cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului urmând să comunice, faţă de obiectivele expertizei şi actele de la dosar, timpul necesar efectuării expertizei şi costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cu decontul justificativ în acest sens, care va fi pus în discuţia părţilor, ulterior instanţa urmând, în funcţie de complexitatea raportului de expertiză să stabilească un decont final.
De asemenea, se emite adresă către Tribunalul Hunedoara Biroul Local de Expertize, cu desemnarea expertului.
Respinge cererea apărătoarei reclaman?ilor privind desemnarea unui expert proparte.
Prorogă discutarea efectuării cercetării la fa?a locului, după finalizarea noului raport de expertiză dispus în cauză.
Acordă un nou termen de judecată la 26.09.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.06.2018.
16 mai 2018, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la 13.06.2018, pentru când va fi pusă în discu?ie cererea de probe formulată de reclaman?i ?i depusă la acest termen de judecată, prin avocat.
Prorogă discutarea efectuării cercetării la fa?a locului, după finalizarea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.05.2018.
28 martie 2018, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor privind acordarea unui termen pentru studierea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată la 16.05.2018.
Comunică prezenta încheiere BLETJ Hunedoara împreună cu copia înscrisurilor depuse la acest termen (f.115-116) pentru a se vira suma de 300 lei în contul reclamantei (f.115).
Prorogă discutarea efectuării cerectării locale, după finalizarea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Reclaman?ii şi pârâta au TC conf. art.229 C.pr.,civ.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.03.2018.
17 ianuarie 2018, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Încuvin?ează obiec?iunile formulate de păr?i la raportul de expertiză în construc?ii, urmând ca acestea să fie comunicate expertului pentru lămurirea tuturor aspectelor.
Acordă un nou termen de judecată la 28.03.2018 pentru când se va emite adresă expertului Pârvu Nicolae.
Menţine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că, pune în vedere reclamanţilor, prin mandatar, să facă dovada achitării decontului integral privind expertiza efectuata în cauză de expertul Gavrilescu Marius, respectiv suma de 300 lei, în acest sens va fi restuită reclaman?ilor chitan?a în sumă de 600 lei.
Prorogă discuterea efectuării cerectării locale, după finalizarea rapoartelor de expertiză dispusă în cauză.
Reclaman?ii primesc TC conf. art.229 C.pr.,civ, urmând a fi citata pârâta.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.01.2018.
15 noiembrie 2017, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată în vederea studerii obiecţiunilor formulate de părţi, la raportul de expertiză în construcţii, la data de 17.01.2018, termen la care urmează a fi puse în discuţie.
Menţine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că, pune în vedere reclamanţilor, prin mandatar, să facă dovada achitării decontului integral privind expertiza efectuata în cauză de expertul Gavrilescu Marius, respectiv suma de 300 lei.
Se citează părţile cu câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de partea adversă, la raportul de expertiză în construcţii. Efectuat în cauză.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.11.2017.
4 octombrie 2017, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Acordă un nou termen de judecată în vederea studirii raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Pârvu Nicolae, urmând ca eventualele obiec?iunii să fie formulate cu cel putin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Pune în vedere reclaman?ilor, prin mandatar, să facă dovada achitării decontului integral privind expertiza efectuata în cauză de expertul Gavrilescu Marius, respectiv suma de 300 lei.
Se va cita martorul Dănăcică Nicolae.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 4.10.2017.
31 mai 2017, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Emite adrese către experţii tehnici judiciari Pârvu Nicolae în vederea comunicării raportului de expertiză, cu men?iunea că decontul a fost achitat integral şi expertului Gavrilescu Gheorghe Marius pentru a comunica decontul final al lucrării de expertiză pentru a fi achitat.
Men?ine dispozi?iile încheierii anterioare cu privire la audierea martorilor, sub sanctiunea decăderii din probă. Dispune Biroului Jude?ean de Expertize Hunedoara să avanseze către d-nul expert Pârvu Nicolae, sumele reprezentând contravaloarea efectuării raportului de expertiză, achitate conform chitan?elor nr. 6147854/1/25.10.2016 în sumă de 300 lei ?i nr.6405502/1/31.05.2017 în suma de 1.700 lei.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 7.06.2017.
22 martie 2017, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
DISPUNE
Emiterea adreselor către experţii tehnici judiciari Pârvu Nicolae şi Gavrilescu Gheorghe Marius pentru a efectua şi comunica la dosarul cauzei rapoartele de expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii, respectiv topografie, cadastru şi geodezie, cu obiectivele astfel cum au fost formulate de către părţi, însoţite de nota de decont, dovezile de convocare a părţilor şi cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 NCPC.
Dispune administrarea probei testimoniale cu martorii Dănăcică Nicolae ?i Lihoacă Aron.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 31 mai 2017, pentru când pune în vedere reclaman?ilor să achite decontul lucrării de expertiză în cuantum de 1700 lei, conform decontuylui comunicat de expertul Pârvu Nicolae.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.03.2017.
25 ianuarie 2017, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Admite cererea formulată de experta Badea Carmen Lumini?a, dispune înlocuirea acesteia cu expertul Pârvu Nicolae.
Emite adrese către expertul tehnic judiciar Pârvu Nicolae pentru a efectua şi comunica la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, având ca obiective:
1. identificarea imobilului în litigiu;
2. să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între fisurile apărute la imobilul reclamanţilor şi săpăturile efectuate de pârâta S.C. ZONA D S.R.L.;
3. să se identifice lucrările necesare de construcţii care să reducă imobilul la starea iniţială cât şi a eventualelor construcţii barieră necesare pentru stoparea alunecării terenului;
4. să se evalueze valoarea tuturor lucrărilor necesare pentru reducerea imobilului la starea necesară;
5. să se stabilească dacă lucrările efectuate de către pârâta S.C. ZONA D S.R.L. au respectat proiectul de execuţie, respectiv:
a) – dacă a fost depăşită adâncimea critică de 4,10 m pentru un coeficient de siguranţă de 1,5 m;
b) – dacă săpăturile au fost executate pe tronsoane şi pe perioade scurte de timp şi, dacă săpăturile au fost lăsate deschise timp îndelungat;
6. să se stabilească care este efectul haldei de steril provenit de la EM Petrila şi situaţia în partea superioară a versantului asupra stabilităţii terenului din zona în litigiu şi a construcţiilor reclamanţilor;
7. să se stabilească dacă în zonă există şi galerii de mină active sau dezafectate şi care este efectul acestora asupra stabilităţii terenului şi construcţiilor reclamanţilor, însoţite de nota de decont, dovezile de convocare a părţilor şi cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 NCPC.
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Gavrilescu Gheorghe Marius pentru a efectua expertiza dispusă în cauză ?i să comunice decontul în vederea achitării.
Emite adresă către BLET Hunedoara pentru a se comunica înlocuirea expertei Badea Carmen Lumini?a cu expertul Pârvu Nicolae.
Dispune administrarea eşalonată a probei testimoniale, respectiv câte un martor pentru fiecare parte.
Revine cu citarea martorei Marchiş Livia şi citează martorul Andonie Dorin.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 22.03.2017, pentru când se citează martorii Marchis Livia şi Andonie Dorin, părţile având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.01.2017.
26 octombrie 2016, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor încuviinţate.
15 iunie 2016, ora 8:30
Complet: C. II. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
D I S P U N E
Încuviinţează pentru reclamanţii ?i pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Încuviinţează pentru reclamanti ?i pârâtă proba cu martorii Căprea Gheorghe, Marchis Livia, Andonie Dorin, Dănăcică Nicolae, respectiv Lihoacă Aron.
Încuviin?ează pentru reclaman?ii proba cu efectuarea expertizelor în specialitatea construc?ii ?i geodezie, sens în care se va emite adresă la Biroul de Expertize Hunedoara pentru a comunica lista cu numele exper?ilor în specialitatea construc?ii ?i geodezie.
Pune în vedere reclaman?ilor să achite avans onorariu expert câte 300 lei pentru fiecare expertiză, să depună obiectivele expertizelor.
Pentru următorul termen de judecată dispune audierea martorilor Căprea Gheorghe ?i Marchis Livia, urmând ca ceilal?i martori să fie audia?i la termenele viitoare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2016, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Se vor cita martorii Căprea Gheorghe ?i Marchis Livia.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2016.
18 mai 2016, ora 11:30
Complet: C.X. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în vederea continuării judecăţii pe completul CII civil.
13 aprilie 2016, ora 10:30
Complet: C.X. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată.
9 martie 2016, ora 10:30
Complet: C.X. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată.
18 noiembrie 2015, ora 9:30
Complet: C. X. civil - cc
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE:
Revine asupra anulării cererii de chemare în judecată şi continuă procedura de regularizare a cererii în temeiul art. 194-200 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2015.
Pagina principală