Informații dosare ce cuprind 8949/288/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8949/288/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 august 2025, ora 09:54:00
Data ultimei modificări: 18 noiembrie 2025, ora 09:53:37
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: I CIVILA
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BUTUŞINĂ MARIAN - la CRAP Râmnicu Vâlcea (IPJ VÂLCEA) - Apelant Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA - Petent
BALOTESCU GEORGETA - Intimat Reclamant
BUTUŞINĂ MARIAN - Apelant Pârât

Ședințe:
7 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: Apel 4 - Camera consiliu
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Onorariile apărătorilor din oficiu ai părţilor, av. Mielcioiu-Boştină Elena-Rossana pentru apelantul-pârât Butuşină Marian şi av. Mihai Gabriel Sebastian pentru intimata-reclamantă Balotescu Georgeta, în cuantum de câte 602 lei, vor fi suportate din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07 noiembrie 2025.

24 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: Apel 4 - Camera consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 7 noiembrie 2025

10 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: Apel 4 - Camera consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2025

26 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: Apel 4 - Camera consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2025.

12 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: Apel 4 - Camera consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 8949/288/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 august 2025, ora 10:38:00
Data ultimei modificări: 19 august 2025, ora 10:26:34
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: CIVILA
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÂLCEA - Petent
BALOTESCU GEORGETA - Reclamant
BUTUŞINĂ MARIAN - Pârât

Ședințe:
13 august 2025, ora 09:00
Complet: ZC2 ordin de protectie
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Balotescu Georgeta prin Ministerul Public, în contradictoriu cu pârâtul Butuşină Marian, cu participarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea – Poliţia Mun. Rm. Vâlcea. Emite următorul ORDIN DE PROTECŢIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 4 luni de la data emiterii, dispune următoarele: În temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 de metri faţă de reclamantă şi faţă de fiica acesteia, Prundaru Maria, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă în faţa instanţelor de judecată sau a organelor de cercetare penală. În temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 de metri faţă de locuinţa reclamantei, situată în sat Lunca nr. 95, com. Bujoreni, jud. Vâlcea. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, pune în vedere pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. În temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că atât ea, cât şi fiica ei, au, la rândul lor, obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin ordinul de protecţie şi că, dacă încalcă dispoziţiile acestuia, vor fi obligate la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, o copie a dispozitivului hotărârii se comunică de îndată, în maximum 5 ore de la pronunţare, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa reclamantei şi cea a pârâtului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Executoriu conform art. 44 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu al reclamantei, Giugă Boboc Bogdan Iulian, în cuantum de 602 de lei, ce urmează a fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi dispune comunicarea prezentei către D.E.F.A. a Tribunalului Vâlcea. Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului, Ghiţă Cosmin Iulian, în cuantum de 602 de lei, ce urmează a fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi dispune comunicarea prezentei către D.E.F.A. a Tribunalului Vâlcea. Obligă pârâtul la plata sumei de 1204 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de trei zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 13.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală