Informații dosare ce cuprind 898/4/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 898/4/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 iunie 2023, ora 15:06:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2026, ora 15:32:08
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-IV-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NECULA IOANA CĂTĂLINA - Reclamant
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII MARIE SKLODOWSKA CURIE - Pârât
BURNEI GHEORGHE - Pârât
MINISTERUL SĂNĂTĂŢII - Pârât
ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
24 septembrie 2026, ora 11:00
Complet: F 17
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

30 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.

26 februarie 2026, ora 09:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026.

30 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025.

14 martie 2025, ora 08:30
Complet: F 17
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite, în parte, obiecţiunile formulate de pârâţi. Anulează Raportul de expertiză medico-legală nr. A1/7740/2024. Admite solicitarea pârâtului Burnei Gheorghe de a nu se ţine cont în prezenta cauză de Raportul de expertiză nr. A1/7520/2017 efectuat în cadrul dosarului penal nr. 3994/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, precum şi de referatul de specialitate întocmit de către Conf. Univ. Dr. Ulici Alexandru. Respinge solicitarea pârâţilor de a nu se ţine cont în prezenta cauză de Raportul de expertiză medico-legală nr. A5/7939/2021. Dispune efectuarea unui nou raport de expertiză medico-legală, cu aceleaşi obiective ca cele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 24.05.2024. Încuviinţează reclamantei suplimentarea obiectivelor stabilite, conform cererii înregistrate la data de 30.05.2024. Se va emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală, căruia i se va solicita să efectueze un nou raport de expertiză medico-legală, prin care să răspundă obiectivelor încuviinţate pârâţilor prin încheierea de şedinţă din data de 24.05.2024 şi obiectivelor suplimentare încuviinţate reclamantei prin prezenta încheiere de şedinţă. Se va pune în vedere Institutului Naţional de Medicină Legală să nu se ţină seama de concluziile Raportului de expertiză nr. A1/7520/2017 efectuat în cadrul dosarului penal nr. 3994/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, precum şi de referatul de specialitate întocmit de către Conf. Univ. Dr. Ulici Alexandru. Se va pune în vedere Institutului Naţional de Medicină Legală că la efectuarea expertizei trebuie să participe şi medicul şef de laborator de specialitate, în conformitate cu art. 12 alin. 1 lit. d teza finală din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor OG nr. 1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală. Se va pune în vedere Institutului Naţional de Medicină Legală că părţile urmează să suporte costurile pentru efectuarea expertizei, în funcţie de obiectivele pe care le-a propus fiecare. În vederea efectuării expertizei medico-legale, acordă termen de judecată pe data de 26.06.2025, ora 09:00, pentru când se vor cita toate părţile şi se va emite adresă la INML. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.03.2025.

27 februarie 2025, ora 10:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 14.03.2025, pentru cand pronuntarea se va face prin intermediul grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 27.02.2025.

30 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

24 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

24 mai 2024, ora 08:30
Complet: F 17
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pârâtului Ministerul Sănătăţii proba cu înscrisuri. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, mijlocul material de probă constând în planşe foto şi proba testimonială cu martorii Olteanu Ionela şi Jaca Roxana-Gabriela. Încuviinţează pârâtului Burnei Gheorghe proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu expertiza medico-legală. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii probei testimoniale cu martorii Dan Daniela şi Mioara Georgescu solicitată de pârâtul Burnei Gheorghe după efectuarea expertizei medico-legale. Respinge ca neutilă proba testimonială cu martorul Trutescu Gabriela solicitată de pârâtul Burnei Gheorghe. Încuviinţează pârâtului Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii „Marie Sklodowska Curie” proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului Burnei Gheorghe şi proba cu expertiza medico-legală. Încuviinţează pârâtului Ministerul Sănătăţii proba cu înscrisuri. Încuviinţează chematului în garanţie Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA proba cu înscrisuri. Se va emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză medico-legală, prin care să răspundă la următoarele obiective: Obiectivele pârâtului Spitalul de Urgenţă pentru Copii „Marie Sklodowska Curie”: 1. Care erau indicaţiile terapeutice/schema de tratament pentru diagnosticul primit de reclamantă, raportat la momentul stabilirii acestuia? 2. Tratamentul aplicat de medicul Burnei Gheorghe se încadra în tipurile de tratament utilizat pentru diagnosticul stabilit? 3. Ce rezultate au fost obţinute în urma tratamentului aplicat de medicul Burnei Gheorghe în cadrul Spitalului? 4. Au existat complicaţii ale tratamentului aplicat reclamantei în cadrul Spitalului, iar în caz afirmativ cum au fost abordate? 5. Au existat deficienţe în activitatea medicală prestată în cadrul Spitalului în ceea ce o priveşte pe reclamantă? 6. Care ar fi fost situaţia reclamantei dacă nu ar fi avut loc intervenţiile efectuate în cadrul Spitalului? 7. Se impunea o altă abordare terapeutică a cazului reclamantei, cu luarea în considerare a circumstanţelor acestui caz şi a experienţei medicale existente la momentul debutului terapiei medicale în prezenta speţă? Obiectivele pârâtului Burnei Gheorghe: 1. Care sunt recomandările terapeutice în cadrul epifiziolizei cronice? 2. Care sunt sechelele epifiziolizei cronice şi care sunt recomandările terapeutice pentru acestea? 3. Planul de tratament aplicat şi intervenţiile chirurgicale efectuate de medicul Burnei Gheorghe au fost corecte în raport de patologia reclamantei Necula Ioana-Cătălina şi se încadrează în recomandările de tratament pentru epifizioliză cronică şi respectiv sechelele acestei patologii? 4. Au existat deficienţe ale actului diagnostic şi terapeutic medical? 5. Care este prognosticul unui pacient cu epifizioliza cronică în lipsa tratamentului chirurgical? 6. Debutul pubertar al epifiziolizei femurale proximale interferează cu procesele de creştere şi dezvoltare ale copilului? 7. Ce modificări apar la nivelul cartilajului de creştere în cazul unui pacient cu epifizioliză cronică şi care sunt consecinţele la nivelul staticii şi mersului pacientului? 8. Se poate stabili cu certitudine o legătură de cauzalitate între starea actuală a reclamantei şi procedurile terapeutice aplicate de medicul Burnei Gheeorghe? 9. Starea actuală a pacientei poate fi dată de evoluţia şi agravarea patologiei existente, chiar şi în condiţiile unui plan terapeutic corect stabilit şi aplicat? Fiecare dintre pârâţi urmează să suporte costurile pentru efectuarea expertizei, în funcţie de obiectivele pe care le-a propus. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi a probei testimoniale încuviinţate după întocmirea raportului de expertiză medico-legală. În vederea efectuării expertizei medico-legale, acordă termen de judecată pe data de 24.10.2024, ora 09:00, pentru când se vor cita toate părţile şi se va emite adresă la INML. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 24.05.2024.

9 mai 2024, ora 08:30
Complet: F 17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 24.05.2024, pentru cand pronuntarea se va face prin intermediul grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 09.05.2024.

25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.05.2024, pentru cand pronuntarea se va face prin intermediul grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 25.04.2024.

1 februarie 2024, ora 10:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

26 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: F 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse



2. Numărul dosarului: 898/4/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 ianuarie 2023, ora 11:26:00
Data ultimei modificări: 14 iunie 2023, ora 15:19:59
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Necula Ioana Cătălina - Reclamant
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII MARIE CURIE - Pârât
Burnei Gheorghe - Pârât
MINISTERUL SĂNĂTĂŢII - Pârât
ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
4 mai 2023, ora 09:00
Complet: C5 (2020) - civil si executari (fost civ, ins, ff)
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 mai 2023, ora 09:00
Complet: C5 (2020) - civil si executari (fost civ, ins, ff)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.05.2023.



Pagina principală