Informații dosare ce cuprind 8999/290/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8999/290/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 decembrie 2025, ora 11:56:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2025, ora 14:51:15
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STANCU P. BENJAMIN RUBEN - Contestator Inculpat

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C3 CPC 2019 - PENAL
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al.7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de contestatorul-inculpat STANCU BENJAMIN RUBEN împotriva încheierii penale nr. 641 din 28.11.2025, pronunţată de Judecătoria Re?i?a, în dosarul nr. 8999/290/2025/a1.1. În baza art. 275 al.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04 decembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 8999/290/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 noiembrie 2025, ora 14:21:00
Data ultimei modificări: 2 decembrie 2025, ora 12:03:36
Instanță: Judecătoria Reșița
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANCU P. BENJAMIN RUBEN - Inculpat
URSU M. CRISTI MARIAN - Inculpat
ALEXANDRACHE DUMITRU - Parte civilă

Ședințe:
28 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C5 P 2026
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 2, 4 ?i 6 C. pr. pen.,, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul STANCU BENJAMIN RUBEN, .. cu domiciliul în .. fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev.de art 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a) ?i d) din Codul penal (faptă din 15.10.2025) , infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 -art.229 lit b ?i d din Codul penal (faptă din 21.10.2025), infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit b din Codul penal, faptă din (21.10.2025) toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stancu Benjamin Ruben, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 28.11.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 27.12.2025. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Stancu Benjamin Ruben de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. 2. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 2, 4 ?i 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul URSU CRISTI-MARIAN, ... cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev.de art 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) ?i d) din Codul penal, faptă din 21.10.2025, infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 lit b din Codul penal (faptă din 21.10.2025), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Ursu Cristi Marian, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 28.11.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 27.12.2025. În baza art. 221 alin. (1) C. pr. pen., impune inculpatului URSU CRISTI-MARIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din ....fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza respectiv Judecătoria Reşiţa. În baza art. 221 alin. (2) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu persoanele vătămate: Sferle Georgiana Maria, Alexandrache Dumitru ?i Băe? Cristian ?i cu martorii Bănesi Ioan ?i cu minorii Cri?an Adi Samuel ?i Ursu Leonardo-Marian ?i cu inculpatul Stancu Benjamin Ruben. În temeiul art. 221 alin. 3 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. 3 lit. c) C. pen. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul URSU CRISTI-MARIAN Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cara?-Severin Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare - Compartimentul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Mun.Re?i?a. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Ursu Cristi Marian de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28.11.2025, ora 11:50.



Pagina principală