Informații dosare ce cuprind 900/197/2026/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 900/197/2026/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 februarie 2026, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 17:02:41
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
OLTEAN GEORGE-ALEXANDRU - Contestator
SULICĂ OVIDIU - Intimat Inculpat
SULICĂ MĂDĂLIN IOSIF - Intimat Inculpat

Ședințe:
16 februarie 2026, ora 09:30
Complet: PS1
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cod procedură penală rap. la art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi de inculpatul 1. OLTEAN GEORGE-ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal (faptă din 17.11.2025), încheierii nr.166/CP din data de 12.02.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 900/197/2026/a1.2, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.02.2026.

14 februarie 2026, ora 23:59
Complet: PS1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbare termen la 16 februarie 2026, sala T3, ora 9:30



2. Numărul dosarului: 900/197/2026/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 februarie 2026, ora 16:01:00
Data ultimei modificări: 9 martie 2026, ora 15:35:57
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SULICĂ OVIDIU - Inculpat
SULICĂ MĂDĂLIN IOSIF - Inculpat
OLTEAN GEORGE ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
13 februarie 2026, ora 09:00
Complet: P14-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C. proc. pen., admite sesizarea formulată din oficiu privind înlăturarea unor omisiuni vădite din cuprinsul dispozitivului şi a minutei încheierii penale din data de 12.02.2026 pronunţată în dosarul nr. 900/197/2026/a1.2, în ceea priveşte omisiunea de a se pronunţa cu privire la cererea de înlocuire a măsurii preventive formulate de către inculpatul Oltean George Alexandru. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Oltean George Alexandru, ca neîntemeiată. În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin 3 C. proc. pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2026.

12 februarie 2026, ora 09:00
Complet: P14-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 348 din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: 1. SULICĂ OVIDIU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale - în data de 07.11.2025 şi în data de 17.11.2025), 2. SULICĂ MĂDĂLIN-IOSIF, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale - în data de 07.11.2025 şi în data de 17.11.2025). II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul SULICĂ OVIDIU, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere IPJ Prahova– Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului SULICĂ OVIDIU următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a) Cod de procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul SULICĂ MĂDĂLIN-IOSIF, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere IPJ Braşov– Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului SULICĂ MĂDĂLIN-IOSIF următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a) Cod de procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. IV. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 348 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului OLTEAN GEORGE-ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal (faptă din 17.11.2025) şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2026.

11 februarie 2026, ora 10:00
Complet: P14-CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.



Pagina principală