Informații dosare ce cuprind 900/197/2026/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 900/197/2026/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 aprilie 2026, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 9 aprilie 2026, ora 15:40:22
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SULICĂ OVIDIU - Inculpat
SULICĂ MĂDĂLIN IOSIF - Inculpat
OLTEAN GEORGE ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
7 aprilie 2026, ora 12:15
Complet: P14-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 208 alin. 2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 362 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul OLTEAN GEORGE-ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal (faptă din 17.11.2025) şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. II. În temeiul art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 362 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive neprivative de libertate a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SULICĂ OVIDIU pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale - în data de 07.11.2025 şi în data de 17.11.2025) şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar astfel cum această măsură a fost instituită, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. III. În temeiul art. 208 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 362 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive neprivative de libertate a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SULICĂ MĂDĂLIN-IOSIF pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale - în data de 07.11.2025 şi în data de 17.11.2025) şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar astfel cum această măsură a fost instituită, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2026.



Pagina principală