Informații dosare ce cuprind 9006/280/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9006/280/2017
Data înregistrării: 23 mai 2017, ora 15:21:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2025, ora 12:33:11
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar SUCCESORAL
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stana Vasile - Reclamant
Stana Ion - decedat - Pârât
Otinceala Delia - Pârât
Curcan Horatiu Alin - Pârât
Gavrila Ecaterina - Pârât
Moldoveanu Petre - Pârât
CURCAN GHEORGHE - Pârât
STANA MARIUS DANIEL - Pârât
STANA ALIN IONEL - Pârât

Ședințe:
2 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

17 iunie 2025, ora 12:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 02.12.2025, ora 11:00, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Matei Viorica în vederea depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 15 zile înainte de termen ?i cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2025.

11 martie 2025, ora 12:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba cu expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor imobile. Stabile?te drept obiective ale expertizei: - evaluarea bunurilor re?inute ca făcând parte din masa partajabilă rămasă de pe urma defunctei Stana Alexandra prin Încheierea de admitere în principiu din 20.12.2024; - realizarea lotizării acestor bunuri, în mai multe variante de lotizare, în care să aibă în vedere modalitatea în care păr?ile stăpânesc în fapt aceste imobile. Pune în vedere expertului desemnat că identificarea bunurilor s-a realizat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastrală întocmită de domnul expert Negru Gheorghe. Stabile?te onorariul provizoriu 2.000 lei, pe care îl pune în sarcina reclamantului Stana Vasile ?i a pârâtului Stana Marius Daniel, în mod egal, câte 1.000 lei, cărora le pune în vedere ca, în termen de 5 zile de la data prezentei/comunicare să achite ?i să depună la dosarul cauzei dovada achitării, sub sanc?iunea decăderii din probă. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Matei Viorica. Emite adresa către BLET privind numirea expertului ?i adresa către expert pentru întocmirea raportului de expertiză ?i depunerea acestuia cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată urmează a fi emise după ce reclamantul va depune la dosarul cauzei dovada de achitare a onorariului expertului. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 17.06.2025, completul C2-10, sala 2, ora 12:30, pentru când se citează păr?ile care au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 11 martie 2025.

20 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte şi în principiu cererea introductivă. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată că succesiunea defunctei Stana Alexandra, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în ..., s-a deschis conform certificatului de moştenitor nr. ... din data de ..., emis de Notariatul de Stat Judeţean Argeş. Constată că moştenitorii defunctei Stana Alexandra, decedată la data de ... sunt, potrivit certificatului de moştenitor nr. ... din data de ..., următorii: - Stana Gh. Ion, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Stana Alexandra; - Stana I. Ion, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Stana Alexandra; - Stana I. Vasile, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Stana Alexandra. Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr. 563 din data de 10.03.1979 Mareşanu Valerica, Moldoveanu Aneta, Stan Maria, Gavrilă Ecaterina şi Stana Gheorghe sunt străini de moştenirea defunctei Stana Alexandra conform declaraţiei nr. 1276/1977. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Stana Alexandra, decedată la data de 12.10.1976, se compune din următoarele bunuri: a) Cota de 1 din suprafaţa de 15000 mp din care 1000 m.p cămin de casă şi 4000 m.p. arabil, restul fâneţe, învecinat la Răsărit cu Şoseaua Miceşti-Păuleasa şi Gârla Miceasca, la Apus cu pădurea, la Miazăzi cu Cristescu Gheorghe şi la Miazănoapte cu moştenitorii lui Gheorghe Barzescu, identificat în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 85, vol. II) b) Cota de 1 din terenul în suprafaţă de 0,05 ha teren arabil şi din terenul în suprafaţă de 0,06 ha teren curţi-construcţii, identificate în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 83, vol. II) c) Cota de 1 din terenul în suprafaţă de 0,16 ha teren păşune identificat în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 84, vol. II) Constată că restul cotei de 1/2 din bunurile imobile reţinute mai sus aparţine defunctului Stana Gh. Ion, cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defuncta Stana Alexandra. Constată inexistenţa imobilului casă neterminată din cărămidă, acoperită cu ţiglă, având două camere, bucătărie şi sală, construită cu contribuţia soţilor Stana Gh. Ion şi Stana Alexandra, pe terenul soţului supravieţuitor Stana Gh. Ion în comuna Miceşti, judeţul Argeş, învecinat la Răsărit cu drum, la Apus cu păşune, la Miazăzi cu Cristescu Grigore şi la Miazănoapte cu Stana Ion, menţionat în certificatul de moştenitor nr. 563 din data de 10.03.1979, conform concluziilor reţinute în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Brumă Eugen (f. 4-18, vol. IV). Constată că succesiunea numitului Stana Gh. Ion s-a deschis în data de 05.05.1979, ca urmare a decesului acestuia, cu ultimul domiciliu în comuna Miceşti, judeţul Argeş. Constată că unicul moştenitor al defunctului Stana Gh. Ion, decedat la data de ... este Stana I. Gheorghe, cu o cotă de 1/1, conform testamentului autentificat sub nr. ... de Notariatul de Stat Judeţean Argeş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Stana Gh. Ion, decedat la data de ... se compune din: a) Cota de 3/4 din suprafaţa de 15000 mp din care 1000 m.p cămin de casă şi 4000 m.p. arabil, restul fâneţe, învecinat la Răsărit cu Şoseaua Miceşti-Păuleasa şi Gârla Miceasca, la Apus cu pădurea, la Miazăzi cu Cristescu Gheorghe şi la Miazănoapte cu moştenitorii lui Gheorghe Barzescu, identificat în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 85, vol. II) b) Cota de 3/4 din terenul în suprafaţă de 0,05 ha teren arabil şi din terenul în suprafaţă de 0,06 ha teren curţi-construcţii, identificate în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 83, vol. II) c) Cota de 3/4 din terenul în suprafaţă de 0,16 ha teren păşune identificat în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 84, vol. II) d) Terenul în suprafaţă de 0,16 ha pădure, individualizat în procesul verbal de punere în posesie nr. 26/20.04.2004 al Comisiei Locale de Fond Funciar Miceşti şi identificat în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 36-41, vol. III) Constată că succesiunea numitului Stana I. Gheorghe s-a deschis pe data de 10.10.2016, ca urmare a decesului acestuia, cu ultimul domiciliu în comuna Miceşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitorii defunctului Stana I. Gheorghe, decedat pe data de ... sunt următorii: a) Stana I. Vasile, frate, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stana I. Gheorghe b) Stana I. Ion, frate, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stana I. Gheorghe c) Modoveanu Petre, tatăl defunctului Moldoveanu Flavius Petre, nepot de soră predecedată al lui Moldoveanu Aurelia (Aneta), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stana I. Gheorghe d) Otinceala Delia Aurelia, nepoată de soră predecedată a lui Curcan Maria (fostă Stan), Curcan Horaţiu Alin, nepot de soră predecedată şi Curcan Gheorghe – soţ supravieţuitor, toţi cu o cotă unică de 1/5 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stana I. Gheorghe e) Gavrilă Ecaterina, soră, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stana I. Gheorghe Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Stana I. Gheorghe, decedat pe data de ... se compune din: a) Cota de 3/4 din suprafaţa de 15000 mp din care 1000 m.p cămin de casă şi 4000 m.p. arabil, restul fâneţe, învecinat la Răsărit cu Şoseaua Miceşti-Păuleasa şi Gârla Miceasca, la Apus cu pădurea, la Miazăzi cu Cristescu Gheorghe şi la Miazănoapte cu moştenitorii lui Gheorghe Barzescu, identificat în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 85, vol. II) b) Cota de 3/4 din terenul în suprafaţă de 0,05 ha teren arabil şi din terenul în suprafaţă de 0,06 ha teren curţi-construcţii, identificate în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 83, vol. II) c) Cota de 3/4 din terenul în suprafaţă de 0,16 ha teren păşune identificat în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 84, vol. II) d) Terenul în suprafaţă de 0,16 ha pădure, individualizat în procesul verbal de punere în posesie nr. 26/20.04.2004 al Comisiei Locale de Fond Funciar Miceşti şi identificat în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru întocmit de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe (f. 36-41, vol. III) Stabileşte termen de judecată pe data de 11.03.2025, în şedinţă publică, ora 12.30, cu citarea părţilor, în vederea efectuării expertizelor evaluatorii şi de lotizare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare cu privire la temeiul de drept indicat de reclamant privitor la constatarea nulită?ii absolute a testamentului autentificat sub nr. 770/10.03.1979. Stabile?te termen de judecată pe data de 05.11.2024, ora 12.00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 22.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 mai 2024, ora 10:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru următorul termen de judecată pune în vedere reclamantului să indice în scris temeiul de drept pentru care solicită să se constate nulitatea absolută a testamentului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Respinge obiecţiunea formulată de reclamant cu privire la completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii. Stabileşte drept obiective ale expertize: - să se determine câte construcţii există pe terenul în litigiu, situat în com. Miceşti, jud. Argeş, ce se învecinează la răsărit cu gârla, la apus cu pădurea, la miazăzi cu C. G., la miazănoapte cu S. I.; - să se identifice dacă pe aceste teren există construcţii în fiinţă sau doar fundaţii/temelii ale unor astfel de construcţii; - să se determine, în măsura în care mai este posibil, dacă aceste construcţii sunt degradate, modalitatea prin care s-a ajuns la această degradarea acestora şi data/perioada în care a intervenit degradarea. Dispune emiterea unei adrese către Primăria com. Miceşti pentru a comunica dacă în rolul fiscal al defunctei Stana Alexandra şi/sau Stana Gh. Ion au existat înregistrate construcţii finalizate pentru care s-a achitat impozitul aferent proprietăţii. În caz afirmativ, să comunice data deschiderii rolului fiscal cu privire la acest construcţii, cine a fost titularul rolului fiscal de la deschidere şi până în prezent şi dacă actualmente se mai plăteşte impozit pentru aceste construcţii. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina pârâtului Stana Marius Daniel, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia. Pune în vedere pârâtului S. M. D. că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare conform OUG nr. 51/2008. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe domnul Brumă Eugen. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Pune în vedere expertului să realizeze lucrarea cu citarea părţilor şi să depună lucrarea până la următorul termen de judecată sau să indice un termen estimativ pentru efectuarea acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2024, completul C2-10, sala 2, ora 10:30, pentru când se citează pârâţii O. D., C. H. A., M. P., C. G., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 mai 2024.

19 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2024, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii O. D., C. H. A., M. P., C. G., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Menţine măsurile dispuse anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2023.

8 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 75/29.08.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

5 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

30 mai 2023, ora 09:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantului având în vedere că este dovedită. Pune în vedere păr?ilor prezente să depună eventualele obiec?iuni la completarea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2023. Pronunţatăp în şedinţa publică de la 30 Mai 2023.

16 mai 2023, ora 09:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

5 mai 2023, ora 12:00
Complet: C2-6 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în prezenta cauză la data de 16.05.2023. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 30.05.2023, Complet C2-6, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 05.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, pentru depunerea completării raportului de expertiză având in vedere ca a depus la dosar decât dovada de convocare a părtilor Avertizează expertul ca va fi amendat in caz de neconformare sau lipsă a răspunsului in baza 187 alin 1 pct 2 lit d. C.pr.civ., că lipsa de diligentă conduce la tergiversarea gratuită a procesului si ca poate fi amendat in cazul in care nu îşi îndeplineşte obligaţiile până la termenul următor. Amâna discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert. Reia procedura de citare cu pârâţii O. D., C. H. A., M. P. şi C.G.. Amână judecarea cauzei la 16.05.2023, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023

10 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, completarea raportul de expertiză, cu avertisment amendă judiciară. Reia procedura de citare cu pârâţii O. D., C. H. A., M. P. şi C. G.. Amână judecarea cauzei la 21.03.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022

1 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Reia procedura de citare cu pârâţii O. D., C.H. A., M. P. şi C. G.. Amână judecarea cauzei la 10.01.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022

6 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert N. G. in vederea refacerii raportului de expertiză cu citarea părţilor la efectuarea fazei de teren. Aplica expertului N. G., CNP ****** cu domiciliul in com. ****, amenda judiciară in cuantum de 300 lei. Reia procedura de citare cu pârâţii O.D., Curcan H. A., M. P. si C. G.. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022.

17 mai 2022, ora 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert N. G. in vederea refacerii raportului de expertiză cu citarea părţilor la efectuarea fazei de teren. Aplica expertului N.G., ... cu domiciliul in ..., amenda judiciară in cuantum de 250 lei. Reia procedura de citare cu pârâţii O. D., C. H. A., M. P. si C. G.. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022

22 martie 2022, ora 10:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea părţilor în vederea studierii raportului de expertiza si formularea eventualelor obiec?iuni. Revine cu adresă către primăriile de domiciliu ale părţilor pentru a înainta Anexa 24 pentru fiecare dintre ce 3 defuncţi. Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe pentru a depune la dosar dovada citarii părţilor pentru efectuarea expertizei. Reia procedura de citare cu pârâtii O. D., C. H. A., M. P. si C. G.. Amână judecarea cauzei la 17.05.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022

3 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea părţilor de completare a raportului de expertiză cu convocarea părţilor. Emite adresă către expert conform precizărilor încheierii din 04.05.2021 în vederea completării raportului de expertiză cu convocarea în teren a părţilor. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 03.02.2022.

25 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe obiectiuni la data de 03.02.2022. Dispune corectarea in sistemul Ecris a numărului de parţi in sensul că sunt 8, in loc de 6 si modificarea parametrilor de complexitate in consecinţă. Pune in vedere părtilor sa depună încheierea de verificare a evidenţelor succesorale pentru defuncţii S. A. si S. G., să prezinte pentru termenul următor in scris legătura de rudenie dintre părţi cu indicarea filelor la care se afla înscrisurile din care decurge aceste informaţii, să precizeze in fapt si in drept cauza de nulitate a testamentului. Emite adresă către primăriile de domiciliu pentru a înainta Anexa 24 pentru fiecare dintre cei 3 defuncţi. Amâna pronun?area asupra obiec?iunilor si asupra refacerii raportului de expertiză la data de 03.02.2022. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022

16 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea părţilor în vederea studierii raportului de expertiza si formularea eventualelor obiec?iuni Amână judecarea cauzei la 25.01.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021

21 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea asupra suspendării cauzei pentru termenul următor pentru când acordă posibilitatea părţilor să se conformeze dispozi?iilor instanţei. Pune in vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu in suma de 500 lei pentru expertul Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 16.11.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021

8 iunie 2021, ora 09:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.

4 mai 2021, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile la raport formulate de pârâţii Stana Marius Daniel şi Stana Alin Ionel, în sensul ca : 1.expertul să procedeze la identificarea şi evaluarea terenului de 0,16 ha pădure conform procesului verbal de punere în posesie nr. 26/20.04.2004 (f.124 vol.II ) ce va fi ataşat în copie; 2.se vor verifica susţinerile pârâţilor privind indicarea eronată a numerelor cadastrale, sens în care se vor analiza actele depuse la dosar, emise de OCPI Arge? Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti şi se vor efectua îndreptările necesare; 3. va răspunde expertul şi obiec?iunii privind deschiderea reală la vecinătatea cu pădurea a suprafeţei identificate în Anexa nr. 3 la raport (f.85 vol.II), susţinând-se că aceasta ar fi de 40 m şi nu de 8,70 m , urmând ca în funcţie de răspunsul dat pe baza măsurătorilor să se precizeze şi întinderea suprafeţei de teren fâneţe identificată ca S3 pe anexă. Emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare în teren a părţilor. Admite în parte cererea formulată de expert. Majorează onorariul pentru expertul Negru Gheorghe cu suma de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâţilor Stana Marius Daniel şi Stana Alin Ionel şi pune în vedere acestora să facă dovada consemnării sumelor în contul expertului până la următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.05.2021.

20 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.05.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.04.2021.

13 aprilie 2021, ora 10:20
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.04.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.04.2021.

16 februarie 2021, ora 10:20
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru un termen anterior. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză de specialitate. Se citează pârâţii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.04.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021.

15 decembrie 2020, ora 13:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Rădulescu Georgeta pentru pârâţi, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Se citează pârâţii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020

13 octombrie 2020, ora 13:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020

21 iulie 2020, ora 13:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se dispune prorogarea discutării completării la raportul de expertiză precum ?i a cererii de majorare a onorariului de expert, după ce se vor lămuri aspectele legate de actul de înstrăinare depus la acest termen de judecată de către reclamant. Emite adresă către Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? cu men?iunea de a se înainta, în copie conformă cu originalul, Titlul de proprietate nr. 22814/09.09.1993 eliberat pe numele Stana Ion precum ?i întreaga documenta?ie ce a fost avută în vedere la emiterea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020

2 iunie 2020, ora 13:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor prezente pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie, comunicat în sala de şedinţă. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Gavrilă Ecaterina, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a relua procedura de citare, potrivit disp. art. 153 Cod pr. civilă. Se vor cita şi celelalte părţi care au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2020 - ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020

19 mai 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept la data de 17.03.2020.

17 martie 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul prezidenţial nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat in Monitorul Oficial nr.0212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecata din prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte termen de control la data de 19.05.2020, fără citarea părţilor, în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.

21 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea apărătorului pârâtului – reclamant de efectuare a unei expertize specialitatea construcţii anterior încheierii de admitere în principiu, apreciind că nu este utilă la acest moment. Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de părţile prezente este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: identificarea tuturor bunurilor terenuri ce se solicită a se partaja (acţiune şi cerere reconvenţională), cu schiţă de plan şi vecinătăţi, urmând ca pentru cele situate în com. Miceşti, respectiv 0,16 ha pădure, 0,16 ha păşune, 0,06 curţi şi 0,05 ha arabil, să se solicite relaţii la primărie; - să se evalueze terenurile în litigiu pentru care se solicită partajarea; - să se precizeze, în raport de suprafeţele identificate pe care dintre acestea sunt amplasate construcţii, să le amplaseze pe schiţe şi să le descrie în mod sumar. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l NEGRU GHEORGHE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv câte 500 lei în sarcina părţilor prezente. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2020.

19 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de precizările de la acest termen, admite solicitarea apărătorului reclamantului – pârât, sens în care, potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă, se va emite un mandat de aducere pentru martora Vlăsceanu Ioana, în vederea audierii. Se prorogă discutarea cererii de înlocuire a martorei formulată de apărătorul reclamantului – pârât. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probatoriului deja administrat. Se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2020, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019

8 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de precizările de la acest termen, va dispune reluarea procedurii de citare a martorei Vlăsceanu Ioana solicitată de reclamantul – pârât, în vederea audierii. Va proroga discutarea cererii de înlocuire a martorei formulată de apărătorul reclamantului – pârât. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probatoriului deja administrat. Se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2019, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.

3 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Rădulescu Georgeta este însoţită de înscrisuri doveditoare, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, o admite, având în vedere că există şi alte motive obiective de amânare a cauze. Ia act de precizarea depusă la dosar în sensul că pârâtul Stana Ion a decedat, sens în care dispune introducerea în cauză a celor doi fii Stana Marius Daniel şi Stana Alin Ionel, în calitate de moştenitori, sens în care se vor cita. Se citează martora Stoica Norica solicitată de reclamant în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probatoriului deja administrat. Se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2019, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2019.

14 mai 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Primăria com. Miceşti cu menţiunea de a preciza dacă zona în care sunt situate terenurile ce se solicită a fi partajate ( provenind de la autorii Stana Gh. Ion şi Stana Alexandra) a fost cooperativizată şi de a efectua verificări cu privire la terenul categoria pădure având suprafaţa de 0,16 ha în litigiu, menţionat în hotărârea de validare nr.1050/12.06.2003 privind pe Stana Gh.Ion, respectiv de a se înainta procesul verbal de punere în posesie din care să rezulte vecinătăţile acestuia. Admite în temeiul disp. art. 254 alin. 2 pct. 2 Cod pr. civilă, solicitarea din oficiu de suplimentare a probei testimoniale sens în care se va cita Stoica Norica solicitată de reclamant în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probatoriului deja administrat. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.09.2019, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019

2 aprilie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de părţile prezente în vederea audierii concomitente a martorilor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2019, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019

5 martie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere martorilor obligaţia să se prezinte necitaţi în vederea audierii. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., urmează să acorde termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 02.04.2019, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019

22 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va menţine citarea martorei Anghel Alexandrina cu mandat de aducere potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă. Va menţine în sarcina martorului Căpăţână Florin Nicu, obligaţia să se prezinte necitat, în vederea audierii. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., urmează să acorde termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 05.03.2019, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019

4 decembrie 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale, dispune citarea martorei Anghel Alexandrina cu mandat de aducere potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă, apreciind că nu poate interveni la acest moment sancţiunea decăderii din probă, martorul fiind citat şi nu s-a prezentat. . Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamant-pârât de ascultare a martorilor în cadrul aceluia?i termen de judecată. Pune în vedere martorului Căpăţână Florin Nicu, să se prezinte necitat, în vederea audierii. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2019, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018.

23 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamant – pârât de ascultare a martorilor în cadrul aceluia?i termen de judecată. În vederea administrării probei testimoniale, dispune citarea martorei Anghel Alexandrina la domiciliul indicat la acest termen de judecată. Pune în vedere martorului Căpăţână Florin Nicu, să se prezinte necitat, în vederea audierii. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2018, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018

11 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ. cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, va admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba testimonială sens în care va dispune citarea martorilor Anghel Alexandra şi Căpăţână Florin Nicu, în vederea audierii. Pune în vedere părţilor să depună înscrisuri oficiale privind rolul agricol din care să rezulte situaţia terenurilor ce se solicită a se partaja. Emite adresă către Primăria com. Miceşti cu menţiunea de a preciza dacă zona în care sunt situate terenurile ce se solicită a fi partajate ( provenind de la autorii Stana Gh. Ion şi Stana Alexandra) a fost cooperativizată şi de a efectua verificări cu privire la terenul categoria pădure având suprafaţa de 0,16 ha în litigiu, menţionat în hotărârea de validare nr.1050/12.06.2003 privind pe Stana Gh.Ion, respectiv de a se înainta procesul verbal de punere în posesie din care să rezulte vecinătăţile acestuia Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018.

22 mai 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea depusă de către reclamant, ia act de precizarea cadrului procesual pasiv şi dispune introducerea în cauză a numitului Curcan Gheorghe în calitate de pârât, urmând a se cita cu copia acţiunii şi a precizării, sens în care se vor efectua cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat Ecris, astfel că va amâna cauza. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018

3 aprilie 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite, pentru reclamant şi pârâtul Stana Ion, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamant şi pârâtul Stana Ion şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris, urmând a fi prezentată la termenul următor. Pune în vedere părţilor prezente şi se vor cita părţile lipsă cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Proroga discutarea restului probatoriului în privin?a pertinen?ei ?i utilită?ii acestuia, după administrarea probelor încuviin?ate. Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei, în temeiul disp. art. 5 din OG nr. 80/2013, aferentă cererii reconvenţionale, sens în care va emite adresă către pârâtul Stana Ion cu menţiunea de a achita şi a depune chitanţa la dosar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018



Pagina principală