Informații dosare ce cuprind 9007/221/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9007/221/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 februarie 2026, ora 10:58:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 14:32:19
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IACOB SONIA LUISA - Apelant Inculpat
GRANCEA NICOLAE BOBI - Apelant Inculpat
LIDL DISCOUNT S.R.L. - PRIN REPREZENTANT LEGAL DUŢĂ MARCELA - Intimat Parte vătămată
GRANCEA NICOLAE BOBI - Apelant Inculpat

Ședințe:
21 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C7 - Apel
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de inculpa?ii Grancea Nicolae-Bobi şi Iacob Sonia-Luisa împotriva sentin?ei penale nr.63/23.01.2026 pronun?ată de Judecătoria Deva în dosar nr. 9007/221/2024. Desfiin?ează sentin?a penală atacată sub aspectul dispozi?iilor referitoare la latura penală a cauzei ?i a cheltuielilor judiciare. Pronun?ând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art.396 al.6 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Grancea Nicolae-Bobi pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt în formă tentată, prevăzută de art. 48 al.1 C.pen. raportat la art. 32 C.pen., art.228 al.1 C.pen. cu aplicarea art.77 lit. a) ?i d) C.pen. în condi?iile art. 41 al.1, 43 al. 1 C.pen., ca efect al interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 al.6 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Iacob Sonia-Luisa pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt în formă tentată prevăzută de art.48 al.1 C.pen. raportat la art.32 C.pen., art. 228 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., ca efect al interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Men?ine dispozi?iile privind latura civilă a cauzei. În temeiul art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, fond ?i apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică de azi, 21.04.2026, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 martie 2026, ora 09:00
Complet: C7 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen de pronunţare la data de 21 aprilie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei



2. Numărul dosarului: 9007/221/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 octombrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2026, ora 11:04:26
Instanță: Judecătoria Deva
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IACOB SONIA LUISA - Inculpat
GRANCEA NICOLAE BOBI - Inculpat
LIDL DISCOUNT S.R.L. - PRIN REPREZENTANT LEGAL DUŢĂ MARCELA - Parte vătămată
GRANCEA NICOLAE BOBI - Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 CPP, condamnă inculpatul GRANCEA NICOLAE BOBI, trimis în judecată în stare de deţinere în altă cauză, în prezent în stare de libertate, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt, prev. şi ped. de art. 32 CP raportat la art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) CP în condi?iile art. 41 alin. 1 – 43 alin. 1 CP (faptă săvârşită în data de 01.03.2021 în dauna persoanei vătămate Lidl Discount SRL). Constată că infrac?iunea cercetată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 618/03.12.2021 pronunţată de către Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 10066/306/2021, rămasă definitivă la data de 17.03.2022 prin decizia penală nr. 165/17.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia şi prin sentinţa penală nr. 283/17.02.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov în dosarul nr. 22065/197/2021, rămasă definitivă la data de 15.03.2022 prin neapelare. Constată că infracţiunea cercetată în prezenta cauză şi infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale menţionate anterior nr. 618/03.12.2021 şi nr. 283/17.02.2022 au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea sancţionată prin sentinţa penală nr. 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, respectiv în termenul de supraveghere al suspendării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin această din urmă sentinţă. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 366/23.06.2021 pronunţată de către Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 1766/306/2021, rămasă definitivă la data de 09.02.2022 prin decizia penală nr. 67/09.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia şi prin sentinţa penală nr. 283/13.07.2020 pronunţată de către Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 12786/306/2019, rămasă definitivă la data de 07.08.2020 prin neapelare sunt concurente. Constată că prin sentinţa penală nr. 283/2020 a Judecătoriei Sibiu s-a aplicat inculpatului măsura asistării zilnice pe o durată de 3 luni astfel că se va da eficienţă prevederilor art. 129 alin. 2 lit. a) CP, executându-se doar pedeapsa închisorii. Constată că concursul de infracţiuni compus din pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 104/2020, 366/2021 şi 283/2020 reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii iar concursul dintre infracţiunile sancţionate prin sentinţele penale nr. 618/2021, nr. 283/2022 şi prin prezenta cauză reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută şi pedepsită de art. 32 CP raportat la art. 188 alin. 1, 2 CP, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) CP (faptă săvârşită în data de 17.07.2020 în dauna persoanei vătămate Cacovean Paul); ? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe o perioadă de 4 ani ? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 CP (faptă săvârşită în data de 17.07.2020); - sporul de 3 luni închisoare, pe care îl înlătură; Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 366/23.06.2021 pronunţată de către Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 1766/306/2021, rămasă definitivă la data de 09.02.2022 prin decizia penală nr. 67/09.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366/23.06.2021 pronunţată de către Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 1766/306/2021, rămasă definitivă la data de 09.02.2022 prin decizia penală nr. 67/09.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 CP (faptă săvârşită în data de 04.11.2019); - pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută şi pedepsită de art. 32 CP raportat la art. 188 alin. 1, 2 CP, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) CP (faptă săvârşită în data de 17.07.2020 în dauna persoanei vătămate Cacovean Paul); ? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe o perioadă de 4 ani ? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 CP (faptă săvârşită în data de 17.07.2020); - sporul de 6 luni închisoare, pe care îl înlătură; Se are în vedere şi: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 618/03.12.2021 pronunţată de către Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 10066/306/2021, rămasă definitivă la data de 17.03.2022 prin decizia penală nr. 165/17.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 CP cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP (faptă săvârşită în data de 03.09.2021); - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 283/17.02.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov în dosarul nr. 22065/197/2021, rămasă definitivă la data de 15.03.2022 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP raportat la art. 43 alin. 1 CP şi art. 77 lit. a) CP (faptă săvârşită în data de 08.09.2021 în dauna persoanei vătămate Auchan România SA); ? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n) CP, respectiv de a comunica cu inculpatele Şamu Dalia şi Bogdan Tabita Dalia, pe o perioadă de 2 ani ? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n) CP Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 618/03.12.2021 pronunţată de către Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 10066/306/2021, rămasă definitivă la data de 17.03.2022 prin decizia penală nr. 165/17.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 366/23.06.2021 pronunţată de către Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 1766/306/2021, rămasă definitivă la data de 09.02.2022 prin decizia penală nr. 67/09.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 105 alin. 1 CP, anulează beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului prin sentinţa penală nr. 464/25.03.2025 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 1633/221/2025, rămasă definitivă la data de 01.04.2025 prin necontestare, din executarea pedepsei de 1 an 3 luni şi 1060 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 794/14.10.2022 pronunţată de către Judecătoria Aiud în dosarul nr. 1053/175/2022, rămasă definitivă la data de 25.10.2022 prin necontestare. În temeiul art. 40 alin. 1 CP, art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin sentinţele pronunţate de Judecătoria Sibiu nr. 618/2021 şi de Judecătoria Braşov nr. 283/2022, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 5 (cinci) luni închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse (9 luni şi 6 luni închisoare), stabilind o pedeapsă rezultantă intermediară de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare care reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 40 alin. 1 CP, art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele pronunţate de Tribunalul Sibiu nr. 104/2020 şi de Judecătoria Sibiu nr. 366/2021, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse (9 luni şi 9 luni închisoare), stabilind o pedeapsă rezultantă intermediară de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 43 alin. 1 şi 2 CP adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an şi 5 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare şi aplică pedeapsa rezultantă finală de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 2 CP menţine alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe o durată de 4 ani, aplicate petentului prin sentinţa penală 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, pedeapsă complementară care se va executa în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 2 CP menţine alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n) CP, respectiv de a comunica cu inculpatele Şamu Dalia şi Bogdan Tabita Dalia, pe o durată de 2 ani, aplicate petentului prin sentinţa penală 283/17.02.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov în dosarul nr. 22065/197/2021, rămasă definitivă la data de 15.03.2022 prin neapelare, pedeapsă complementară care se va executa în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 1, 2 şi 5 CP menţine alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP aplicate petentului prin sentinţa penală 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, pedeapsă accesorie care se va executa în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi 3 CP. În temeiul art. 45 alin. 1, 2 şi 5 CP menţine alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n) CP, respectiv de a comunica cu inculpatele Şamu Dalia şi Bogdan Tabita Dalia, aplicate petentului prin sentinţa penală 283/17.02.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov în dosarul nr. 22065/197/2021, rămasă definitivă la data de 15.03.2022 prin neapelare, pedeapsă accesorie care se va executa în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi 3 CP. În temeiul art. 45 alin. 4 CP, deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, pe o durată de 4 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 104/18.11.2020 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1511/85/2020, rămasă definitivă la data de 15.12.2020 prin neapelare, perioada 15.12.2020-09.02.2022 şi 07.11.2025 (data expirării termenului de supraveghere a liberării condiţionate) - zi. În temeiul art. 45 alin. 4 CP, deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n) CP, respectiv de a comunica cu inculpatele Şamu Dalia şi Bogdan Tabita Dalia, pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 283/17.02.2022 pronunţată de către Judecătoria Braşov în dosarul nr. 22065/197/2021, rămasă definitivă la data de 15.03.2022 prin neapelare, perioada 07.11.2025 (data expirării termenului de supraveghere a liberării condiţionate) - zi. În temeiul art. 40 alin. 3 CP coroborat cu art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată durata reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu precum şi perioada deja executată, respectiv: 18.07.2020-18.11.2020, 24.10.2019-25.10.2019, 08.09.2021-09.09.2021, 15.09.2021-01.04.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 CPP, condamnă inculpata IACOB SONIA LUISA, trimisă în judecată în stare de libertate, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt, prev. şi ped. de art. 32 CP raportat la art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) CP (faptă săvârşită în data de 01.03.2021 în dauna persoanei vătămate Lidl Discount SRL). În temeiul art. 91 şi art. 92 CP, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP rap. la art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP rap. la art. 93 alin. 2 lit. b) CP, pe durata termenului de supraveghere stabilit, impune inculpatei executarea obligaţiei de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP rap. la art. 93 alin. 3 CP, pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Sibiu sau în cadrul Instituţiei Prefectului Judeţul Sibiu, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP rap. la art. 96 CP, atrage atenţia inculpatei asupra faptului că în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de lege, nu va executa obligaţiile impuse ori va săvârşi o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 94 CP, supravegherea respectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor dispuse se realizează de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 19 CPP şi art. 25 alin. 1 CPP, instanţa constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Lidl Discount SRL a fost acoperit în integralitate. În temeiul art. 162 alin. 1 şi 3 CPP, dispune conservarea mijloacelor de probă constând în imaginile stocate pe suportul optic şi stick-ul de memorie aflate în plicurile ataşate dosarului şi înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă sub nr. 132/MMP/2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 CPP, instan?a obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 750 de lei aferentă etapei urmăririi penale, fiind stabilită prin rechizitoriu). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului ?i a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026.

19 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 23.01.2026.

16 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 19.01.2026.

31 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.01.2026.

12 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată.

14 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 12.12.2025.

17 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 14.11.2025.

19 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., amână pronunţarea la data de 17.10.2025, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 iulie 2025, ora 10:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de 19.09.2025, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

4 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul ales al inculpaţilor

3 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 CPP, admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii GRANCEA NICOLAE BOBI şi IACOB SONIA LUISA şi în consecinţă: Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Grancea Nicolae Bobi din infracţiunea de „complicitate la furt”, prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) CP în condi?iile art. 41 alin. 1 – 43 alin. 1 CP în infracţiunea de „complicitate la tentativă la furt”, prev. de art. 32 raportat la art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) CP în condi?iile art. 41 alin. 1 – 43 alin. 1 CP. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei Iacob Sonia Luisa din infracţiunea de „complicitate la furt”, prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) CP în infracţiunea de „complicitate la tentativă la furt”, prev. de art. 32 raportat la art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) CP. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2025.

2 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cererii de schimbarea a încadrării juridice la data de 03.06.2025

7 mai 2025, ora 10:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cererii de schimbarea a încadrării juridice la data de 02.06.2025 acordă termen de judecată la 04.06.2025

26 martie 2025, ora 10:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025, ora 10:00.

26 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru atasarea hotărârilor de condamnare solicitate de reprezentanta parchetului



Pagina principală