Informații dosare ce cuprind 9014/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9014/280/2021
Data înregistrării: 17 ianuarie 2024, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2024, ora 11:03:01
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Stanca Cosmin Constantin - Intimat Pârât
Stanca Georgica -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stanca Elena -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stanca Daniel -DECEDAT - Intimat Pârât
Stanca Nicolae -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Matei Maria -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Neagu Victoria - Recurent Reclamant
Stanca Ion -DECEDAT - Intimat Pârât
Stanca Claudia -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stănculescu Maria Camelia -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stanca Gheorghe Liviu -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stanca Maria Alexandra -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât

Ședințe:
7 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C1 - Recurs
Tip soluție: Inadmisibil
Soluția pe scurt: Respinge recursul ca inadmisibil. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

29 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: C1 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al recurentei-reclamante, avocat Dumitrescu Gabriela Doina, pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale. Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2024, pentru când se citează recurenta- reclamantă, intimatul-pârât având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.



2. Numărul dosarului: 9014/280/2021
Data înregistrării: 26 aprilie 2023, ora 11:39:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2024, ora 13:03:51
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Stanca Cosmin Constantin - Intimat Pârât
Stanca Georgica -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stanca Elena -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stanca Daniel -DECEDAT - Intimat Pârât
Stanca Nicolae -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Matei Maria -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Neagu Victoria - Apelant Reclamant
Stanca Ion -DECEDAT - Intimat Pârât
Stanca Claudia -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stănculescu Maria Camelia -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stanca Gheorghe Liviu -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Stanca Maria Alexandra -SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Pârât

Ședințe:
5 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta către intimat la 1500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.10.2023. Pronunţată azi, 29.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 septembrie 2023, ora 9:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.09.2023. Pronunţată azi, 20.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



3. Numărul dosarului: 9014/280/2021
Data înregistrării: 8 iunie 2021, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2023, ora 12:06:54
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar SUCCESORAL + ANULARE ACT
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stanca Cosmin Constantin - Pârât Reclamant - Pârât
Stanca Georgica -SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
Stanca Elena -SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
Stanca Daniel -DECEDAT - Pârât
Stanca Nicolae -SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
Matei Maria -SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
Neagu Victoria - Reclamant Pârât - Reclamant
Stanca Ion -DECEDAT - Pârât
Stanca Claudia -SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
Stănculescu Maria Camelia -SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
Stanca Gheorghe Liviu -SCOS DIN CAUZĂ - Pârât
Stanca Maria Alexandra -SCOS DIN CAUZĂ - Pârât

Ședințe:
9 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: HOTĂRĂŞTE Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamanta Neagu Victoria, domiciliată în drept în ..., domiciliată în fapt în ...şi cu domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat D. G. din .., în contradictoriu cu pârâtul Stanca Cosmin Constantin, domiciliat în ... Obligă reclamanta să achite pârâtului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1500 lei-onorariu avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2023.

26 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: DISPUNE Amână pronunţarea la data de 09.02.2023. Pronunţată potrivit art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.01.2023.

11 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.01.2023 asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârât prin întâmpinare, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2023.

2 noiembrie 2022, ora 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că partea pârâtă Neagu Victoria a formulat cerere reconvenţională, instanţa dispune adăugarea în aplicaţia Ecris şi a obiectului anulare act. Dispune disjungerea acţiunii având ca obiect partaj judiciar succesoral, formarea unui nou dosar, cu repartizare manuală la acelaşi complet de judecată C3-4 civil, în care urmează a figura, în calitate de reclamant numitul Stanca Cosmin Constantin, iar în calitate de pârâţi numiţii: Neagu Victoria, Stanca Georgică, Stanca Elena, Stanca Nicolae, Matei Maria, Stănculescu Maria Camelia, Stanca Gheorghe Liviu, Stanca Claudia, Stanca Maria Alexandra. Fixează termen de judecată la data de 11.01.2023, sala 2, ora 10:30, cu citarea părţilor. În prezentul dosar -nr.9014/280/2021 va rămâne ca şi obiect acţiune pentru anulare act (anulare certificat de moştenitor), urmând a figura ca părţi numita Neagu Victoria, în calitate de reclamantă şi numitul Stanca Cosmin Constantin, în calitate de pârât. Prin grija compartimentului registratură se vor modifica calităţile procesuale, urmând a rămâne conceptate cele două părţi menţionate anterior. Încuviinţează pentru reclamanta Neagu Victoria proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la BIN Puşcaşu Luminiţa. Încuviinţează pentru pârâtul Stanca Cosmin Constantin proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea sub aspectele admisibilităţii şi utilităţii a probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale, solicitate de către ambele părţi, după ce se vor înainta la dosar relaţiile solicitate. Dispune emiterea unei adrese către BIN Puşcaşu Luminiţa pentru a comunica toate documentele din dosarul succesoral nr. 46/2016 în care s-a eliberat certificatul de moştenitor nr. 44 din 21.09.2016 de pe urma defunctului Stanca Paul, la adresă urmând a se ataşa o copie de pe certificatul de moştenitor aflat la fila 15, vol.I dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2023, completul C3-4, sala 2, ora 10:30, dată la care se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2022.

7 septembrie 2022, ora 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru petitul din cererea reconveţională formulată de către pârâta-reclamantă Neagu Victoria, prin care se solicită să se constate nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 44 din 21.09.2016 eliberat de BIN Puşcaşu Luminiţa în dosarul succesoral nr. 46/2016 (aflat la fila 15 din dosar), instanţa apreciază că acest capăt trebuie timbrat la valoare, astfel că, în baza art. 3 din OUG 80/2013 stabileşte o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3817 lei, punând în vedere pârâtei-reclamante în mod personal, cât şi prin apărător ales, că are obligaţia de a achita taxa, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Va aduce la cunoştinţă părţii că are: • posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, conform art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013; • posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar, potrivit OUG nr. 51/2008; • disp. art. 40 alin. 1 OUG nr. 80/2013, potrivit cărora taxele de timbru se plătesc de debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem online, într-un cont distinct al bugetului local „taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru” al unităţii administrativ teritoriale în care persoana fizică are domiciliul sau reşedinţa, ori, după caz persoana juridică are sediul social. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.11.2022, completul C3-4, sala 2, ora 12:40, dată la care se citează pârâţii: Stănculescu Maria Camelia, Stanca Gheorghe Liviu, Stanca Claudia, Stanca Maria Alexandra, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 septembrie 2022.

4 mai 2022, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru satisfacerea timbrajului cererii reconvenţionale pune în vedere pârâtei-reclamante Neagu Victoria, prin apărătorul ales prezent, ca până la următorul termen de judecată să achite următoarele sume stabilite cu titlu de taxe judiciare de timbru şi să depună la dosar chitanţele de plată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, respectiv: - pentru dreptul de creanţă în valoare de 700.000 lei ( cu precizarea că instanţa rămâne competentă, indiferent de valoare, deoarece este un petit formulat într-o cerere reconvenţională) să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10.605 lei, stabilită potrivit art. 3 din OUG 80/2013; - pentru partajul de pe urma defunctului Stanca Paul să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 9701,75 lei, stabilită potrivit art. 5 alin.2 din OUG 80/2013; - pentru partajul de pe urma defunctei Stanca Elisabeta să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 9701,75 lei, stabilită potrivit art. 5 alin.2 din OUG 80/2013; Va aduce la cunoştinţa părţii că are: • posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, conform art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013; • posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru (cerere de ajutor public judiciar), în termen de 5 zile de la aducerea la cunoştinţă a obligaţiei, conform art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013. • disp. art. 40 alin. 1 OUG nr. 80/2013, potrivit cărora taxele de timbru se plătesc de debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem online, într-un cont distinct al bugetului local „taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru” al unităţii administrativ teritoriale în care persoana fizică are domiciliul sau reşedinţa, ori, după caz persoana juridică are sediul social. Pune în vedere pârâtei-reclamante Neagu Victoria, prin apărătorul ales prezent, ca pentru petitul din cererea reconveţională prin care solicită să se constate nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 44 din 21.09.2016 eliberat de BIN Puşcaşu Luminiţa în dosarul succesoral nr. 46/2016 (aflat la fila 15 din dosar), în care se menţionează că reclamantul Stanca Cosmin Constantin este moştenitorul defunctului Stanca Paul şi, urmare a constatării nulităţii absolute a certificatului de moştenitor, acesta va fi înlăturat de la masa bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctului Stanca Paul, să evalueze bunurile arătate în certificatul de moştenitor, deoarece instanţa apreciază că acest capăt trebuie evaluat la valoare, potrivit art. 3 din OUG 80/2013, pentru că certificatul de moştenitor îl priveşte doar pe reclamantul-pârât, fiind ultimul termen acordat pentru îndeplinirea obligaţiei, deoarece s-a mai stabilit anterior în sarcina părţii această obligaţie, în caz de neîndeplinire urmând a fi aplicată sancţiunea suspendării judecăţii cererii reconvenţionale, prevăzută de art. 242 C.pr.civ. Acordă un ultim termen de judecată reclamantului-pârât pentru a-şi îndeplini obligaţia de a înregistra la dosar dovada eliberată de către notarul public privind dezbaterea succesorală de pe urma defunctei Stanca Elisabeta. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează reclamantul-pârât, pârâţii: Stănculescu Maria Camelia, Stanca Gheorghe Liviu, Stanca Claudia, Stanca Maria Alexandra, ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2022.

23 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului, prin inserarea unei note în cuprinsul citaţiei, că are obligaţia, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada eliberată de către notarul public privind dezbaterea succesorală de pe urma defunctei Stanca Elisabeta (dacă s-a dezbătut sau nu succesiunea). Pune în vedere pârâtei-reclamante Neagu Victoria, prin apărătorul prezent, ca până la următorul termen de judecată să îndeplinească următoarele sarcini: 1. să arate, în mod detaliat, care este masa succesorală de pe urma defuncţilor Stanca Paul şi Stanca Elisabeta, de pe urma cărora solicită dezbaterea succesiunii; 2. să evalueze masa succesorală şi să timbreze cu 5% pentru fiecare autor în parte, urmând a se achita două taxe de timbru, potrivit art. 5 alin.2 din OUG 80/2013; 3. să evalueze bunurile din certificatul de moştenitor a cărui anulare o solicită pârâta-reclamantă şi să evalueze la valoare. Dispune comunicarea către părţile din proces a câte unei copii de pe cererea de repunere în termenul de formulare a întâmpinării, de pe întâmpinarea şi de pe cererea reconvenţională, formulate de către pârâta-reclamantă Neagu Victoria. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 mai 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează reclamantul şi pârâţii Stănculescu Maria Camelia, Stanca Gheorghe Liviu, Stanca Claudia, Stanca Maria Alexandra, ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2022.

15 decembrie 2021, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecăţii şi introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a următorilor succesori: Stănculescu Maria Camelia şi Stanca Gheorghe Liviu (fiii defunctului Stanca Ion); Stanca Claudia (soţia supravieţuitoare a defunctului Stanca Daniel) şi Stanca Maria Alexandra (fiica defunctului Stanca Daniel). Se citează pârâţii nou introduşi în cauză la adresele menţionate în cererile depuse la dosar pentru acest termen de judecată, citaţii la care se vor anexa acţiunea introductivă de instanţă, acţiunea completatoare, cererea precizatoare formulată de către reclamant. Dispune conceptarea în aplicaţia Ecris a adresei de reşedinţă şi a domiciliului procesual ales pentru pârâta Neagu Victoria, conform menţiunilor din cererea de repunere în termenul de formulare a întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, cerere formulată de către această parte. Pune în vedere reclamantului, prin inserarea unei note în cuprinsul citaţiei, ca până la următorul termen de judecată să întocmească şi să depună la dosar arborele genealogic cu succesorii autorilor a căror moştenire se dezbate. Pune în vedere pârâtei Neagu Victoria, prin apărătorul ales prezent, să timbreze cererea reconvenţională, în cazul în care aceasta este evaluabilă, urmând ca la termenul următor să depună la dosar chitanţa de plată a taxei de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.02.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează reclamantul, pârâţii nou introduşi în cauză: Stănculescu Maria Camelia, Stanca Gheorghe Liviu, Stanca Claudia, Stanca Maria Alexandra, ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2021.



Pagina principală