Informații dosare ce cuprind 9014/302/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9014/302/2022
Numărul vechi: 430/2023
Data înregistrării: 7 februarie 2023, ora 08:54:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2023, ora 11:25:53
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RADU IONUT - Parte vătămată
MICLESCU DANIEL - Parte vătămată
BALAN FLORIN MARIAN - Parte vătămată
Potra Mariana - Apelant Inculpat
Grozea Lucian - Apelant Inculpat
Grozea Lucian - Apelant Inculpat
Popescu Vlad Emilian - Apelant Inculpat

Ședințe:
8 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1484/A din 8.09.2023 - În baza art.421 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile formulate de apelan?ii-inculpa?i Grozea Lucian, Potra Mariana ?i Popescu Vlad Emilian, împotriva sentinţei penale nr. 2 din data de 05.01.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr. 9014/302/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Individualizează pedeapsa complementară ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea de a se apropia de inculpaţii Răducanu Alexandru, Gruia Timişoara şi Popescu Vlad-Emilian, precum şi de martorii Ni?ă Ioana, Paraschiv Viorica ?i Dîrjan Elena, în sensul că inculpa?ilor Grozea Lucian, Potra Mariana li se va interzice să se apropie la mai pu?in de 100 de m de ace?tia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în ceea ce îi prive?te pe Grozea Lucian, Potra Mariana în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art.213 alin.1 si art.35 Cod penal cu aplic. art. 396 al.1 şi 10 C. proc.pen. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul Popescu Vlad Emilian la pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de proxenetism în formă continuată (faptă din perioada ianuarie- martie 2021). În temeiul art.228 alin.1 si art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 75 alin.2 lit.a-art.76 C.pen., art. 396 al.1şi 10 C. proc.pen. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul Popescu Vlad Emilian la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt (actul material cu privire la persoana vătămată Radu Ionu?, urmând a se dispune înlăturarea actelor materiale comise împotriva lui Miclescu Daniel ?i Bălan Florin Marius) În temeiul art.38 şi art.39 alin.1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale şi dă spre executare pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o lună, inculpatul Popescu Vlad Emilian urmând să execute pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art.91 C.pen., suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art.97 alin.2 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sectorului 4 Bucureşti sau în cadrul Primăriei sectorului 3 Bucureşti, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părtilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 8.09.2023.

3 august 2023, ora 12:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: I. Stabileşte deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 08.09.2023. II. În baza art. 362 raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii POTRA MARIANA ?i GROZEA LUCIAN, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.08.2023.

6 iulie 2023, ora 12:30
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii POTRA MARIANA ?i GROZEA LUCIAN, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.07.2023.

23 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la data de 12.06.2023

12 iunie 2023, ora 12:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Prin rezolu?ia pre?edintelui de complet se dispune preschimbarea termenului de pronuntare si dispune repunerea cauzei pe rol in vederea discutarii posibilitatii retinerii impacarii in cazul infractiunii de furt retinuta in sarcina inculpatului Popescu Vlad Emilian. Stabileste termen la data de 06.07.2023, ora 12,30, sala P55. Dispune citarea inculpatilor si incunostiintarea aparatorilor alesi.

9 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 23.06.2023.

12 mai 2023, ora 10:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: I. Stabileşte deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 09.06.2023 . II. În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii POTRA MARIANA ?i GROZEA LUCIAN, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2023.

17 martie 2023, ora 10:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fond, incuviinteaza cererea de amanare si emiterea adresei catre DIICOT. II. In baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatii POTRA MARIANA si GROZEA LUCIAN, pe care o mentine pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile. Definitiva. Pronuntata in ?edinta publica, astazi, 17.03.2023.



2. Numărul dosarului: 9014/302/2022
Data înregistrării: 15 aprilie 2022, ora 14:35:00
Data ultimei modificări: 7 februarie 2023, ora 09:04:46
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Potra Mariana - Inculpat
Grozea Lucian - Inculpat
Grozea Lucian - Inculpat
Popescu Vlad Emilian - Inculpat
Gruia Timisoara - Inculpat
Raducanu Alexandru - Inculpat
Balan Florin Marian - Parte vătămată
Miclescu Daniel - Parte vătămată
Radu Ionut - Parte vătămată

Ședințe:
12 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C3 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu a instanţei. Completează omisiunea vădită din dispozitivul sentinţei penale nr.2/05.01.2023, în sensul că la pct.V, după paragraful al treilea, se introduce un nou paragraf: „Inculpatul Gruia Timi?oara achită, în final, amenda penală în cuantum de 1000 ( o mie) lei, reprezentând 100 de zile-amendă (echivalentul a 10 de lei pentru o zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată .” Cu drept de apel, o dată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.01.2023.

5 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C3 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.213 alin.1 si art.35 Cod penal cu aplic. art. 396 al.1 şi 10 C. proc.pen., condamnă pe inculpata Potra Mariana la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de proxenetism în formă continuată (faptă din perioada ianuarie-martie 2021, noiembrie 2021-februarie 2022). În temeiul art.67, art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, dreptul de a comunica cu inculpaţii Răducanu Alexandru, Gruia Timişoara şi Popescu Vlad-Emilian, precum şi cu martorii Ni?ă Ioana, Paraschiv Viorica ?i Dîrjan Elena şi de a se apropia de aceştia), pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a pedepsei principale, precum şi pedeapsa accesorie corelativă pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.72 C.pen., constată că inculpata a fost reţinut şi arestată preventiv de la data de 23.02.2022 la 16.06.2022. În temeiul art.7 cu ref. la art.4 alin.1 lit.b din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Potra Mariana în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inc. Potra Mariana. II. În temeiul art.213 alin.1 si art.35 Cod penal cu aplic. art. 396 al.1 şi 10 C. proc.pen., condamnă pe inculpatul Grozea Lucian la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni inchisoare pentru săvărşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată (faptă din perioada ianuarie-martie 2021, noiembrie 2021-februarie 2022). În temeiul art.67, art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, dreptul de a comunica cu inculpaţii Răducanu Alexandru, Gruia Timişoara şi Popescu Vlad-Emilian, precum şi cu martorii Ni?ă Ioana, Paraschiv Viorica ?i Dîrjan Elena şi de a se apropia de aceştia), pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a pedepsei principale, precum şi pedeapsa accesorie corelativă pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.72 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 23.02.2022 la 16.06.2022. În temeiul art.7 cu ref. la art.4 alin.1 lit.b din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Grozea Lucian în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inc. Grozea Lucian. III. În temeiul art.213 alin.1 si art.35 Cod penal cu aplic. art. 396 al.1 şi 10 C. proc.pen., condamnă pe inculpatul Răducanu Alexandru la pedeapsa de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de proxenetism în formă continuată (faptă din perioada 17 ianuarie- februarie 2022). În temeiul art.67, art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, dreptul de a comunica cu inculpaţii Potra Mariana, Grozea Lucian, precum şi cu martora Paraschiv Viorica şi de a se apropia de aceştia), pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, precum şi pedeapsa accesorie corelativă pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art.97 alin.2 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sectorului 4 Bucureşti sau în cadrul Primăriei sectorului 3 Bucureşti, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În temeiul art.72 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 23/24.02.2022. În temeiul art.7 cu ref. la art.4 alin.1 lit.b din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Răducanu Alexandru în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inc. Răducanu Alexandru. IV. În temeiul art.213 alin.1 si art.35 Cod penal cu aplic. art. 396 al.1 şi 10 C. proc.pen., condamnă pe inculpatul Popescu Vlad Emilian la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de proxenetism în formă continuată (faptă din perioada ianuarie- martie 2021). În temeiul art.67, art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, dreptul de a comunica cu inculpaţii Potra Mariana, Grozea Lucian şi Gruia Timişoara şi de a se apropia de aceştia), pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, precum şi pedeapsa accesorie corelativă pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.228 alin.1 si art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 75 alin.2 lit.a- art.76 C.pen., art. 396 al.1 şi 10 C. proc.pen., condamnă pe inculpatul Popescu Vlad Emilian la pedeapsa de 6 (şase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt în formă continuată (faptă din datele de 02.12.2021, 29.12.2021 şi 29.01.2022). În temeiul art.38 şi art.39 alin.1 lit. b C.pen., constatând că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedepsele principale şi dă spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni, inculpatul Popescu Vlad Emilian urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit.a, b, n C.pen., interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, dreptul de a comunica cu inculpaţii Potra Mariana, Grozea Lucian şi Gruia Timişoara şi de a se apropia de aceştia, pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, precum şi pedeapsa accesorie corelativă pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.91 C.pen., suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art.97 alin.2 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sectorului 4 Bucureşti sau în cadrul Primăriei sectorului 3 Bucureşti, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În temeiul art.72 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 23.02.2022. În temeiul art.112 al.1 lit.e C.pen., confiscă de la inculpatul Popescu Vlad Emilian suma de 175 lei. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inc. Popescu Vlad Emilian. V. În temeiul art. 48 alin.1 rap. la art.228 al.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin. 1 ?i art.41 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 61 alin. 4 lit.c C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Gruia Timi?oara la pedeapsa amenzii 1800 lei, reprezentând 180 zile-amendă, echivalentul a 10 de lei pentru o zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (faptă din datele de 02.12.2021, 29.12.2021 şi 29.01.2022). Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, conform art.63 C.pen. În temeiul art.72 C.pen., constată că inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu de la data de 23.02.2022 la 13.05.2022. În temeiul art.112 al.1 lit.e C.pen., confiscă de la inculpata Gruia Timi?oara suma de 175 lei. Ia act că părţile civile /persoane vătămate Bălan Florin-Marian, Miclescu Daniel, şi Radu Ionu? au renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe fiecare incupat la plata de cheltuieli judiciare către stat, astfel: - inc. Potra Mariana – suma de 3.700 lei; - inc. Grozea Lucian – 3.700 lei; - inc. Răducanu Alexandru – 1.250 lei - inc. Popescu Vlad Emilian - 1.250 lei - inc. Gruia Timi?oara – 1.350 lei. Onorariul avocatului din oficiu – în cuantum de 1.961 lei - se suportă din fondul special al M.J. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.01.2023.

28 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: aMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 05.01.2023

20 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.10.2022.

23 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C3 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.12.2022.

9 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C3 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul inculpatului Popescu Vlad Emilian în vederea achitării prejudiciului şi a realizării împăcării cu partea civilă Miclescu Daniel

20 octombrie 2022, ora 13:30
Complet: C3 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa persoanei vătămate Miclescu Daniel, în vederea audierii sale şi pentru a se reveni cu adresă către D.I.I.C.O.T.

22 septembrie 2022, ora 12:30
Complet: C3 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea readministrării probatoriului administrat în cursul urmăririi penale şi a emiterii unei adrese către DIICOT

4 august 2022, ora 12:30
Complet: C3 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsă de apărare

14 iulie 2022, ora 10:00
Complet: C3 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsă de apărare faţă de cererea avocatului inculpatei Gruia Timişoara de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării



Pagina principală