Informații dosare ce cuprind 904/832/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 904/832/2023
Data înregistrării: 27 noiembrie 2025, ora 13:56:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 16:10:27
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GHIMBOASA DUMITRU - Intimat PARTE CIVILA
UAT COMUNA SECAS - Apelant PARTE CIVILA
LELESCU REMUS-CORNEL - Intimat INCULPAT
LELESCU ROMULUS-FILIP - Intimat INCULPAT
NICOLAS IONUT-BOGDAN - Intimat INCULPAT
LELESCU (NICOLAS) ROXANA-DANIELA - Intimat INCULPAT
ROSETI GEORGE-LUCIAN - Apelant INCULPAT
FRANTESCU FLORIN-REMO - Apelant INCULPAT
MIERLUT ABEL - Apelant INCULPAT
COVACI GABRIEL-DORIN - Intimat INCULPAT
POPA ADRIAN-CATALIN - Intimat INCULPAT
PETREA DAN - Intimat INCULPAT
ROSETI GEORGE-LUCIAN - Apelant INCULPAT
CHASCIAR STEFAN - Intimat INCULPAT
OPRESCU IOAN-NICU - Intimat INCULPAT
PRIMARIA COMUNEI BARA - Intimat PARTE CIVILA
PRIMARIA COMUNEI BALINT - Intimat PARTE CIVILA
GHIMBOASA MARIA - Intimat PARTE CIVILA
AGENTIA DOMENIILOR STATULUI - Intimat PARTE CIVILA
MANIA VASILICA-DACIAN la av BARBURA - Apelant INCULPAT
TINCU ADORIAN - Intimat INCULPAT
VIŢĂ DEIAN ALIN - Intimat INCULPAT
PANIOVAN EMANUEL GEORGEL - Apelant INCULPAT
FRANTESCU FLORIN-REMO - Apelant INCULPAT

Ședințe:
4 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

7 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.05.2026.

8 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii în cauză la data de 07.05.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2026.

9 martie 2026, ora 11:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026, începând cu ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.03.2026.

9 februarie 2026, ora 11:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026, începând cu ora 11:00, pentru citarea intimatilor Ghimboaşă Dumitru şi Ghimboaşă Maria. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.02.2026.

12 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026, pentru efectuarea unei adrese către Baroul Timiş pentru desemnare apărători pentru intimatii inculpaţi TINCU ADORIAN şi VIŢĂ DEIAN ALIN. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.01.2026.



2. Numărul dosarului: 904/832/2023
Data înregistrării: 19 iulie 2023, ora 10:02:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2025, ora 14:01:56
Instanță: JudecatoriaLUGOJ
Secție: JUDECĂTORIA LUGOJ
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHIMBOASA DUMITRU - Parte civilă
UAT COMUNA SECAS - Parte civilă
LELESCU REMUS-CORNEL - Inculpat
LELESCU ROMULUS-FILIP - Inculpat
NICOLAS IONUT-BOGDAN - Inculpat
LELESCU (NICOLAS) ROXANA-DANIELA - Inculpat
ROSETI GEORGE-LUCIAN - Inculpat
FRANTESCU FLORIN-REMO - Inculpat
MIERLUT ABEL - Inculpat
COVACI GABRIEL-DORIN - Inculpat
POPA ADRIAN-CATALIN - Inculpat
PETREA DAN - Inculpat
ROSETI GEORGE-LUCIAN - Inculpat
CHASCIAR STEFAN - Inculpat
OPRESCU IOAN-NICU - Inculpat
PRIMARIA COMUNEI BARA - Parte civilă
PRIMARIA COMUNEI BALINT - Parte civilă
GHIMBOASA MARIA - Parte civilă
AGENTIA DOMENIILOR STATULUI - Parte civilă
MANIA VASILICA-DACIAN la av BARBURA - Inculpat
TINCU ADORIAN - Inculpat
VIŢĂ DEIAN ALIN - Inculpat
PANIOVAN EMANUEL GEORGEL - Inculpat
FRANTESCU FLORIN-REMO - Inculpat

Ședințe:
22 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul FRANŢESCU FLORIN-REMO la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori în formă continuată, prevăzută şi ped. de art. 150 alin. (2) lit. c), art. 145 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) Cod penal (6 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul FRANŢESCU FLORIN REMO la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată, prev. şi ped. de art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (13 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul FRANŢESCU FLORIN REMO la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de pădurar, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de pădurar. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul FRANŢESCU FLORIN REMO, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 321 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul FRANŢESCU FLORIN REMO la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.(1) Cod penal (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul FRANŢESCU FLORIN REMO la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. şi ped. de art. 301 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. şi ped. de art. 301 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de pădurar, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. şi ped. de art. 301 alin. 1 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de pădurar. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul FRANŢESCU FLORIN REMO la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de omisiunea sesizării, prev. şi ped. de art. 267 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul FRANŢESCU FLORIN REMO la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. şi ped. de art. 269 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul FRANŢESCU FLORIN REMO la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, în cuantum de 3 (trei) ani închisoare (astfel cum a fost inculpatul condamnat pentru infracţiunea de furt de arbori în formă continuată) la care adaugă un spor obligatoriu şi fix în cuantum de 2 ani, 8 luni şi 20 de zile (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), în final inculpatul Franţescu Florin Remo urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani, 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) de zile în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu referire la art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., aplică în sarcina inculpatului Franţescu Florin Remo, pe lângă pedeapsa principală rezultantă în cuantum de 5 (cinci) ani, 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) de zile, şi pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de pădurar, pe o perioadă de 3 (trei) ani, care se execută în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5), art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de pădurar, care se execută în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 5 ani, 8 luni şi 20 de zile, durata reţinerii de 24 de ore din data de 08.08.2022 până în data de 09.08.2022 (fila 85, vol. 12 dup). II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul MIERLUŢ ABEL la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile, la una dintre instituţiile desemnate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că inculpatul Mierluţ Abel a fost reţinut pe o durată de 24 de ore din data de 28.09.2022 până în data de 29.09.2022. (fila 128, vol. 12 dup). III. În temeiul art. 396 alin. (1), (4) Cod proc. penală, stabileşte în sarcina inculpatului OPRESCU IOAN-NICU pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prevăzută şi pedepsită de art. 109 alin. (1) ind. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, rep., cu aplic. art. 5 alin. (1) Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a dispoziţiilor art. 88 C.pen privind cazurile de revocare a amânării şi de aplicare şi executare a pedepsei stabilite, cu aplicare, după caz, inclusiv a regulilor de la concursul de infracţiuni. IV. În temeiul art. 396 alin.(1), alin. (2) şi alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul ROŞEŢI GEORGE-LUCIAN la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 321 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin.(1), alin. (2) şi alin. (10) Cod proc. penală, condamnă inculpatul ROŞEŢI GEORGE-LUCIAN la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul ROŞEŢI GEORGE-LUCIAN la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 301 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 301 alin. 1 Cod penal(în forma complicităţii) şi pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. şi ped. de art. 301 alin. 1 Cod penal (în forma complicităţii), pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul ROŞEŢI GEORGE LUCIAN la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de omisiunea sesizării, prev. şi ped. de art. 267 alin. (1) Cod penal. În baza 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul ROŞEŢI GEORGE-LUCIAN la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. şi ped. de art. 269 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul ROŞEŢI GEORGE-LUCIAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, în cuantum de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix în cuantum de 12 luni (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), stabilind în final în sarcina inculpatului Roşeţi George-Lucian pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică în sarcina inculpatului Roşeţi George Lucian, pe lângă pedeapsa principală rezultantă în cuantum de 2 (doi) ani închisoare, şi pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, care se execută în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit.b Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică în sarcina inculpatului Roşeţi George Lucian, pe lângă pedeapsa principală rezultantă în cuantum de 2 (doi) ani închisoare, şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală rezultantă devine executabilă. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile, la una dintre instituţiile desemnate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. V. În baza art. 396 alin. (1), alin. (4) şi alin. (10) Cod proc. penală, stabileşte în sarcina inculpatului CHASCIAR ŞTEFAN pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a dispoziţiilor art. 88 C.pen privind cazurile de revocare a amânării şi de aplicare şi executare a pedepsei stabilite, cu aplicare, după caz, inclusiv a regulilor de la concursul de infracţiuni. VI. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul MANIA VASILICĂ DACIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prev. de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal (19 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul MANIA VASILICĂ DACIAN la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la fals informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 52 alin. (3) Cod penal rap. la art. 325 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.(1) Cod penal (7 acte materiale). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, în cuantum de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix în cuantum de 4 (patru) luni (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă), stabilind în final în sarcina inculpatului Mania Vasilică Dacian pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, la una dintre instituţiile desemnate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 08.08.2022 până în data de 09.08.2022 (fila 49, vol. XII dup). VII. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul VIŢĂ DEIAN-ALIN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal (19 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile, la una dintre instituţiile desemnate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. VIII. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul TINCU ADORIAN-EMANUEL la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 109 alin. (1) ind. 1 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, rep., cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TINCU ADORIAN EMANUEL la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, în cuantum de 1 an şi 6 luni, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix în cuantum de 4 luni (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă), stabilind în final în sarcina inculpatului Tincu Adorian Emanuel pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre instituţiile desemnate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. IX. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul LELESCU ROMULUS-FILIP la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prev. de art. 150 alin. (2) lit. c), art. 145 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal (17 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul LELESCU ROMULUS-FILIP la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la fals informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 52 alin. (3) Cod penal rap. la art. 325 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.(1) Cod penal (3 acte materiale). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, în cuantum de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix în cuantum de 3 luni (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă), stabilind în final în sarcina inculpatului Lelescu Romulus Filip pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre instituţiile desemnate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 08.08.2022 până în data de 09.08.2022 (fila 24, vol. XII dup). X. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LELESCU REMUS-CORNEL la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prev. de art. 150 alin. (2) lit. c), art. 145 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal (12 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile, la una dintre instituţiile desemnate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 08.08.2022 până în data de 09.08.2022 şi arestat la domiciliu din data de 16.08.2022 până în data de 11.09.2022 inclusiv. (filele 88 şi 111, vol. XII dup). XI. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod proc. penală, stabileşte în sarcina inculpatului POPA ADRIAN-CĂTĂLIN pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 109 alin. (1) ind. 1 lit. b), alin. (2) lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, rep., cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) şi art. 5 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale). În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a dispoziţiilor art. 88 C.pen privind cazurile de revocare a amânării şi de aplicare şi executare a pedepsei stabilite, cu aplicare, după caz, inclusiv a regulilor de la concursul de infracţiuni. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore din data de 08.08.2022 ora 16.40 până în data de 09.08.2022 ora 16.40 (fila 166, vol. XII dup). XII. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul COVACI GABRIEL-DORIN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prev. de art. 150 alin. (2) lit. c), art. 145 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal (4 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre instituţiile desemnate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 08.08.2022 până în data de 09.08.2022 (filele 181, vol. XII dup). XIII. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NICOLAS IONUŢ-BOGDAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt de arbori, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 150 alin. (2) lit. c), art. 145 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal (5 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre instituţiile desemnate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 08.08.2022 până în data de 09.08.2022 (fila 147, vol. XII dup). XIV. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpata LELESCU (fostă Magheţ) ROXANA DANIELA la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori, în formă continuată, prev. de art. 48 alin.(1) din Codul penal raportat la art.109 alin.1 ind. 1 lit.b), alin.(2) lit.b) din Legea 46/2008, privind Codul silvic, republicată, cu aplicarea art.35 alin.(1), art.77 lit.a) şi art. 5 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată caracterul real concurent al infrac?iunii de complicitate la furt de arbori, în formă continuată (3 acte materiale),faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art.109 alin.11 lit.b, alin.2 lit.b din Legea 46/2008, privind Codul silvic, republicată, cu aplicarea art.35 alin.1, art.77 lit.a şi art. 5 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpata a fost judecată şi condamnată în prezenta cauză cu infracţiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, pentru care, în baza art. 48 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 1 an închisoare, prin Sentinţa penală nr. 597/PI/06.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 5192/30/2021 de Tribunalul Timiş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 189/A/13.03.2024 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cuantum de 1 an închisoare aplicată prin SP 597/PI/06.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 5192/30/2021, de către Tribunalul Timiş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 189/A/13.03.2024 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, în cuantum de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită prin prezenta la care adaugă un spor obligatoriu şi fix în cuantum de 4 luni (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin SP nr. 597/2023 a Tribunalului Timiş), stabilind în final în sarcina inculpatei pedeapsa principală rezultantă în cuantum de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art.45 alin. (1) rap. la art. 67 alin. (2) C.p., interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. (1) lit.a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, astfel cum a fost aplicată prin SP nr. 597/PI/06.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 5192/30/2021 de Tribunalul Timiş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 189/A/13.03.2024 a Curţii de Apel Timişoara, începând cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, din care se va scădea perioada executată cu titlu de pedeapsă complementară în baza acelei sentinţe. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) lit.a, b C.p, interzice cu titlu de pedeapă accesorie drepturile care au fost interzise cu titlu de pedepsă complementară, care se execută în cazul în care pedeapsa principală rezultantă devine executabilă. În baza art.91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare aplicate inculpatei, pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art. 92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 597/PI/06.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 5192/30/2021 de Tribunalul Timiş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 189/A a Curţii de Apel Timişoara, respectiv de la data de 13.03.2024. În baza art.93 al.1 C.p., dispune obligarea inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, urmând a fi scăzut programul de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate stabilit prin SP nr. 597/PI/06.11.2023 a Tribunalului Timiş, în măsura în care acesta a fost efectuat. În baza art.93 al. 3 C.p., dispune obligarea inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Fădimac sau în cadrul Primăriei Balinţ, pe o perioadă de 120 de zile, din care se scad cele 80 de zile de muncă în folosul comunităţii stabilite în baza SP nr. 597/PI/06.11.2023 a Tribunalului Timiş, în măsura în care acestea au fost efectuate. Constată că inculpata a fost reţinută pe o durată de 24 de ore din data de 08.08.2022 până în data de 09.08.2022. (fila 153, vol. XII dup). XV. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod proc. penală, stabileşte în sarcina inculpatului PANIOVAN EMANUEL-GEORGEL pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale). În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a dispoziţiilor art. 88 C.pen privind cazurile de revocare a amânării şi de aplicare şi executare a pedepsei stabilite, cu aplicare, după caz, inclusiv a regulilor de la concursul de infracţiuni. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore din data de 08.08.2022 ora 16.30 până în data de 09.08.2022 ora 16.30 (fila 208, vol. XII dup). XVI. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod proc. penală, stabileşte în sarcina inculpatului PETREA DAN pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale). În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a dispoziţiilor art. 88 C.pen privind cazurile de revocare a amânării şi de aplicare şi executare a pedepsei stabilite, cu aplicare, după caz, inclusiv a regulilor de la concursul de infracţiuni. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore din data de 08.08.2022 ora 20:40 până în data de 09.08.2022 ora 20:40 (fila 216, vol. XII dup). Pe latură civilă, în baza art. 397 alin. (1) Cod proc. penală, rap. la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de Comuna Bara şi pe cale de consecinţă: -dispune obligarea inculpaţilor Franţescu Florin Remo, Mania Vasilică Dacian şi Viţă Deian, în solidar, la plata sumei de 221,52 lei (actul material din 03.05.2022); -dispune obligarea inculpaţilor Franţescu Florin Remo şi Mierluţ Abel, în solidar, la plata sumei de 273,60 lei (actul material din 13.04.2022); -dispune obligarea inculpatului Franţescu Florin Remo la plata sumei de 1.056,16 lei (pentru actele materiale din data de 11.03.2022 şi 21.03.2022); -dispune obligarea inculpatului Mierluţ Abel la plata sumei de 748,80 lei (actul material din februarie-martie 2022); -dispune obligarea inculpaţilor Mierluţ Abel şi Chasciar Ştefan, în solidar, la plata sumei de 375,96 lei (actul material din mai-iunie 2022); -dispune obligarea inculpaţilor Lelescu Romulus Filip, Lelescu Remus Cornel şi Popa Adrian Cătălin, în solidar, la plata sumei de 585 lei (actul material din 03.03.2022); -dispune obligarea inculpaţilor Lelescu Romulus Filip şi Lelescu Remus Cornel, în solidar, la plata sumei de 220,22 lei (actul material din 09.03.2022); -dispune obligarea inculpaţilor Lelescu Romulus Filip, Lelescu Roxana Daniela şi Nicolas Ionuţ Bogdan, în solidar, la plata sumei de 379,35 lei (actul material din 19.03.2022); -dispune obligarea inculpaţilor Lelescu Romulus Filip şi Nicolas Ionuţ Bogdan, în solidar, la plata sumei de 265,20 lei (actul material din 21.03.2022), -dispune obligarea inculpaţilor Lelescu Romulus Filip, Lelescu Remus Cornel şi Petrea Dan, în solidar, la plata sumei de 248,60 lei (actele materiale din 17.06.2022,18.06.2022, 20.06.2022 şi luna iunie 2022); -dispune obligarea inculpaţilor Lelescu Romulus Filip şi Lelescu Roxana Daniela, în solidar, la plata sumei de 93,93 lei (actul material din 15.06.2022); -dispune obligarea inculpaţilor Lelescu Romulus Filip şi Lelescu Remus Cornel, în solidar, la plata sumei de 1.170 lei (actele materiale din luna martie 2022), către partea civilă Comuna Bara, toate sumele menţionate cu titlu de prejudiciul material cauzat prin actele de sustragere şi nerecuperat. În baza art. 397 alin. (1) Cod proc. penală, rap. la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de Comuna Secaş şi, în consecinţă: -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian, Viţă Deian Alin şi Tincu Adorian Emanuel, în solidar, la plata sumei de 349,44 lei, (actul material din 04.06.2022, cumpărător martor Costea Dumitru); -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian, Viţă Deian şi Tincu Adorian, în solidar, la plata sumei de 377,88 lei (actul material din 04.06.2022, cumpărător martor Micu Viorel); -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian, Tincu Adorian Emanuel şi Viţă Deian Alin, în solidar, la plata sumei de 468,00 lei; (actele materiale din 18.06.2022 -un act material şi luna iunie 2022 -2 acte materiale, cumpărător Iacob Ioan); -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian şi Viţă Deian Alin, în solidar, la plata sumei de 564,00 lei (actul material din 14.06.2022, cumpărător Niţu Roman); -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian şi Viţă Deian Alin, în solidar, la plata sumei de 97,76 lei (actul material din luna iunie 2022, cumpărător martor Munteanu Mihai); -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian şi Viţă Deian Alin, în solidar, la plata sumei de 103,74 lei (actele materiale din luna iunie 2022, cumpărător martor Costi Lucian Constantin); -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian şi Viţă Deian Alin, în solidar, la plata sumei de 191,76 lei (actul material din luna iunie 2022, cumpărător martor Roşu Gheorghe); -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian şi Viţă Deian Alin, în solidar, la plata sumei de 1.128,00 lei (actele materiale din luna mai 2022, cumpărător martor Alungulesei Pavel); -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian şi Viţă Deian Alin, în solidar, la plata sumei de 266,96 lei (actul material din luna iunie 2022, cumpărător martor Pizmaş Ciprian Călin); -dispune obligarea inculpaţilor Mania Vasilică Dacian şi Viţă Deian Alin, în solidar, la plata sumei de 113,16 lei (actul material din luna iunie 2022, cumpărător martor Cutur Loredan Petrică), către partea civilă Comuna Secaş, toate sumele acordate cu titlu de prejudiciu material cauzat şi nerecuperat acestei părţi civile. În baza art. 22 Cod proc. penală, ia act că părţile civile Ghimboaşă Maria şi Ghimboaşă Dumitru au renunţat la cererea de constituire parte civilă formulată în cauză. Dispune restituirea cantităţii de 3,34 mc stejar pedunculat către partea civilă Agenţia Domeniilor Statului (ce a fost ridicată de la martorul Bartha Miklos, predată Primăriei Balinţ, şi cu privire la care ulterior s-a dispus în mod greşit de către procuror restituirea în favoarea Comunei Bara prin dispoziţia din rechizitoriu, fila 305), cu obligaţia în sarcina Agenţiei Domeniilor Statului de a păstra materialul lemnos până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal, în acord cu dispoziţiile art. 255 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală. Dispune restituirea cantităţii de 1,05462 metri cubi materialul lemnos de esenţă salcâm către partea civilă Comuna Bara, (material lemnos ce a fost predat Primăriei Balinţ conform procesului-verbal din data de 26.09.2022, fila 42, vol. VII dup şi aviz LA22001373000101776809260944 din data de 26.09.2022, fila 44, vol. VII dup şi cu privire la care ulterior s-a dispus în mod greşit de către procuror restituirea în favoarea Ocolului Silvic Timişoara conform dispoziţiei din rechizitoriu, fila 306), cu obligaţia în sarcina Comunei Bara de a păstra materialul lemnos până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal, în acord cu dispoziţiile art. 255 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală. Respinge în rest acţiunile civile formulate în prezenta cauză de Comuna Bara, Comuna Balinţ, Comuna Secaş şi Agenţia Domeniilor Statului, ca neîntemeiate. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc. penală, cu referire la art. 249 şi urm. Cod proc. penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget şi, în consecinţă, dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpatului Franţescu Florin Remo, în vederea reparării pagubei şi a executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 16.551,28 lei (15.000 lei cheltuieli judiciare şi 1.551,28 lei paguba civilă cauzată părţii civile Comuna Bara). Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget şi, în consecinţă, în baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod proc. penală, cu referire la art. 249 şi urm. Cod proc. penală, dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpatului Mania Vasilică Dacian, în vederea confiscării speciale a sumelor de bani obţinute din vânzarea materialului lemnos, reparării pagubei şi a executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 42.050 lei (20.167,78 lei confiscare specială, 3.882,22 lei paguba civilă cauzată părţilor civile Comuna Secaş şi Comuna Bara şi 18.000 lei cheltuieli judiciare către stat). Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget şi, în consecinţă, în baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod proc. penală, cu referire la art. 249 şi urm. Cod proc. penală, dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra sumei de 600 euro, ridicată de la inculpatul Mania Vasilică Dacian cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, sumă depusă la C.E.C. Bank conform recipisei de consemnare nr. 208309046/1 din data de 10.08.2022 (fila 5, vol. VI dup), în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a executării cheltuielilor judiciare. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget şi, în consecinţă, în baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod proc. penală, cu referire la art. 249 şi urm. Cod proc. penală, dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra sumei de 450 de lei, ridicată de la inculpatul Mania Vasilică Dacian cu ocazia percheziţiei domiciliare, depusă la C.E.C. Bank conform recipisei de consemnare nr. 208309007/1 din data de 10.08.2022. (fila 6, vol. VI, dup), în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracţiune şi a executării cheltuielilor judiciare. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget şi, în consecinţă, în baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod proc. penală, cu referire la art. 249 şi urm. Cod proc. penală, dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpatului Lelescu Romulus Filip, în vederea confiscării speciale a sumelor de bani obţinute din vânzarea materialului lemnos, reparării pagubei şi a executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 28.600 lei (10.637,70 lei confiscare specială, 2.962,30 lei paguba civilă cauzată părţii civile Comuna Bara şi 15.000 lei cheltuieli judiciare către stat). În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc. penală, cu referire la art. 249 şi urm. Cod proc. penală, admite în parte propunerea de confiscare specială formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget referitoare la sumele de bani obţinute în urma vânzării lemnelor şi, în consecinţă, în baza art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 3.251,64 lei de la inculpatul Mierluţ Abel, reprezentând suma de bani obţinută în urma sustragerii şi vânzării cantităţii de material lemnos sustras şi care nu serveşte la despăgubirea părţii civile. Admite în parte propunerea de confiscare specială formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget referitoare la sumele de bani obţinute în urma vânzării lemnelor, şi în consecinţă, în baza art. 112 alin. 1 lit. e) dispune confiscarea specială a sumei de 20.167,78 lei, de la inculpatul Mania Vasilică Dacian, reprezentând suma obţinută în urma vânzării materialului lemnos sustras şi care nu serveşte la despăgubirea părţilor civile. Admite în parte propunerea de confiscare specială a sumelor de bani obţinute în urma vânzării lemnelor, sens în care în baza art. 112 alin. 1 lit. e) dispune confiscarea specială a sumei de 10.637,70 lei, de la inculpatul Lelescu Romulus Filip, reprezentând suma obţinută în urma vânzării materialului lemnos sustras şi care nu serveşte la despăgubirea părţilor civile. Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget referitoare la confiscarea specială a bunurilor indicate în rechizitoriu, şi în consecinţă în baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscare specială a motofierăstrăului marca STIHL MS 170 şi a motofierăstrăului marca STIHL MS 251 C (foto filele 30-32 vol. 7, dup), ridicate în data de 08.08.2022 cu ocazia percheziţiei domiciliare de la locuinţa inculpatului Lelescu Romulus Filip din localitatea Fădimac nr. 71, jud. Timiş şi aflate în custodia poliţiei conform dispoziţiei din rechizitoriu, p. 307. Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget referitoare la confiscarea specială a bunurilor indicate în rechizitoriu, şi în consecinţă în baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a motofierăstrăului marca STIHL MS 361 (foto 20, vol. 7, dup) şi a motofierăstrăului marca STIHL detalii serie 191479826 (foto nr. 9 şi 10, filele 11-12 vol. 7, dup), ridicate la data de 08.08.2022 cu ocazia percheziţiei domiciliare de la locuinţa inculpatului Lelescu Remus Cornel din localitatea Bara nr. 37, jud. Timiş şi aflate în custodia organelor de poliţie conform dispoziţiei din rechizitoriu, fila 307. Respinge propunerile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget de instituire a măsurii sechestrului asigurător şi de confiscare specială în ceea ce priveşte tractorul marca UTB cu seria de şasiu 3835160, culoare portocalie, fără cabină, indisponibilizat la data de 08.08.2022 cu ocazia percheziţiei domiciliare la locuinţa din Fădimac nr. 71, jud. Timiş, lăsat în custodia numitului Nicolas Marinel Moisică prin procesul-verbal din data de 08.08.2022 (fila 19, 21 şi 36 vol. VII dup), ca neîntemeiate. În baza art. 255 Cod proc. penală, dispune restituirea tractorului cu serie UTB 3816126, prevăzut în partea din spate cu o ,,sapă” metalică cu lăţimea de aproximativ un 1-2 m şi un troliu cu cablu şi cârlig metalic (conform descrierii din procesul-verbal din 08.08.2022, fila 21 şi 37, vol. VII dup), lăsat în custodia numitului Nicolas Marinel Moisică), în favoarea acestei din urmă persoane, respectiv dispune restituirea tractorului marca UTB cu seria de şasiu 3835160, culoare portocalie, fără cabină, indisponibilizat cu ocazia percheziţiei domiciliare la locuinţa din Fădimac, nr. 71 jud. Timiş, şi lăsat în custodia numitului Nicolas Marinel Moisică prin procesul-verbal din data de 08.08.2022 (fila 19, vol. VII dup), în favoarea inculpatului Lelescu Romulus Filip, cu obligaţia în sarcina acestor persoane de a le păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive, conform art. 255 alin. (2) Cod proc. penală. În temeiul art. 255 Cod proc. penală, admite în parte cererea de restituire bunuri formulată de inculpat şi dispune restituirea către inculpatul Mania Vasilică Dacian a autoutilitarei marca Iveco, cu nr. de înmatriculare TM-91-DCY (lăsată în custodia numitei Mania Corina cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 08.08.2022, filele 1-3 vol. 6 dup), motofierăstrăului marca Hercules cu lanţ şi lame aferentă precum şi a lanţului de rezervă găsit în autovehicul cu nr. de înmatriculare TM-14-MAT (ridicate, fotografiate şi sigilate în plic de hârtie nr.2, conform procesului verbal din data de 08.08.2022), cu obligaţia de a le păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive, conform art. 255 alin. (2) Cod proc. penală. Respinge în rest solicitările de restituire formulate de acest inculpat, ca neîntemeiate. Dispune restituirea către martorul Mihaiu Gheorghe a cantităţii de 2,99 mc material lemnos (2,66 mc cer şi 0,32 mc gârniţă), ridicat de la acest martor şi restituit în mod greşit Comunei Secaş prin dispoziţia procurorului din rechizitoriu (fila 306 rech.), respectiv dispune restituirea către martorul Balia Alin Vasile a cantităţii de 2,97 mc material lemnos (1,98 mc cer şi 0,99 mc gârniţă), ridicat de la acest martor şi restituit în mod greşit Comunei Secaş prin dispoziţia procurorului din rechizitoriu, respectiv dispune restituirea către martorul Anghel Valentin Eugen a cantităţii de 2,26 mc material lemnos (1,48 mc cer şi 0,77 mc gârniţă) ridicat de la acest martor şi restituit în mod greşit Comunei Secaş prin dispoziţia procurorului din rechizitoriu, cu obligaţia în sarcina acestor persoane de a păstra materialul lemnos până la soluţionarea definitivă a cauzei, în acord cu dispoziţiile art. 255 alin. (2) Cod proc. penală. În baza art. 404 alin. (4) lit. g) rap. la art. 25 alin. (3) Cod proc. penală, dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate, analizate cu ocazia infracţiunilor comise de inculpaţii Franţescu Florin Remo şi Roşeţi George Lucian: -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP21001373000201763111011222 din data de 01.11.2021, ora 12:22, destinatar Ghimboa?ă Maria, având punctul de încărcare Bara şi punctul de descărcare: Mo?ni?a Nouă, strada Po?tei, nr.27, jud.Timi? – cantitatea de 2,54 mc; (ce se regăseşte la fila 230, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP21001373000201763111061010 din data de 06.11.2021, ora 10:10, destinatar Ghimboa?ă Maria, având punctul de încărcare Bara şi punctul de descărcare: Dumbrăvi?a, strada Galileo Galilei, nr.16, jud.Timi? – cantitatea de 2,63 mc; (ce se regăseşte la fila 229, vol. I dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP21001373000201763111131316 din data de 13.11.2021, ora 13:16, destinatar Ghimboa?ă Maria, având punctul de încărcare Bara şi punctul de descărcare: Dragoie?ti, nr.39 A, jud.Timi? – cantitatea de 2,49 mc; (ce se regăseşte la fila 228, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP21001373000201763111201116 din data de 20.11.2021, ora 11:16, destinatar Ghimboa?ă Maria, având punctul de încărcare Bara şi punctul de descărcare: Mo?ni?a Nouă, strada Po?tei, nr.29, jud.Timi? – cantitatea de 2,49 mc; (ce se regăseşte la fila 227, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP22001373000201763103220908 din data de 22.03.2022, ora 09:08, destinatar Ghimboa?ă Maria, având punctul de încărcare Bara şi punctul de descărcare: Bodo, nr.294, jud.Timi? – cantitatea de 2,66 mc (ce se regăseşte la fila 225, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP22001373000201763104060720 din data de 06.04.2022, ora 07:20, destinatar Ghimboa?ă Maria, având punctul de încărcare Bara şi punctul de descărcare: Balin?, nr.95, jud.Timi? – cantitatea de 2,53 mc; (ce se regăseşte la fila 224, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP22001373000201763104111751 din data de 11.04.2022, ora 17:51, destinatar Ghimboa?ă Maria, având punctul de încărcare Bara şi punctul de descărcare: Balin?, nr.95, jud.Timi? – cantitatea de 2,63 mc (ce se regăseşte la fila 223, vol. I, dup şi fila 54, vol. XI dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP22001373000101763107271849 din data de 27.07.2022, ora 18:49, destinatar Ghimboa?ă Maria, având punctul de încărcare Bara şi punctul de descărcare: Balin?, nr.153, jud.Timi? – cantitatea de 1,37 mc; (ce se regăseşte la fila 222, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP22001373000101763103120724 din data de 12.03.2022, ora 07:24, având punctul de încărcare în localitatea Târgovi?te, jud.Timi? ?i punctul de descărcare: municipiul Lugoj, strada Hezeri?ului, nr.12, jud.Timi?, cantitate 1,68 mc (ce se regăseşte la fila 232, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP22001373000101763103120731 din data de 12.03.2022, ora 07:31, având punctul de încărcare în localitatea Fădimac, jud.Timi? ?i punctul de descărcare: municipiul Lugoj, strada Hezeri?ului, nr.12, jud.Timi?, cantitate 1,06 mc (ce se regăseşte la fila 233, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP22001373000201763107191515 din data de 19.07.2022, ora 15:15, având punctul de încărcare în localitatea Dobre?ti jud.Timi? ?i punctul de descărcare: municipiul Lugoj, strada Buzia?ului, nr.35, jud.Timi?, cantitate 2,99 mc (ce se regăseşte la fila 235, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul LA22001373000201763104190608 din data de 19.04.2022, ora 06:08, având punctul de încărcare în localitatea Bara, jud.Timi?, cantonul Bara ?i punctul de descărcare Balin? nr. 135, cantitate 2,99 mc (Primăria Comunei Balinţ, ce se regăseşte la fila 231, vol. I, dup); -avizul de înso?ire a materialului lemnos cu numărul AP22001373000301763107181712 din data de 18.07.2022, ora 17:12, având punctul de încărcare Dobreşti şi punctul de descărcare Lugoj, strada Hezeri?ului, nr.31, jud.Timi?, cantitate 3,00 mc (ce se regăseşte la fila 234, vol. I, dup). -Procesul-verbal de predare-primire a parchetului 522/Ghimboa?ă Maria – Partida nr.2100137302140 încheiat în data de 27.10.2021, înregistrat la Ocolul Silvic Timi?oara sub numărul 6033 din data de 28.10.2021; (ce se regăseşte la fila 189, vol. I, dup). -Actul de constatare din data de 24.12.2021, înregistrat la Ocolul Silvic Timi?oara sub numărul 7481/24.12.2021; (ce se regăseşte la fila 190, vol. I, dup). -Procesul verbal de constatare din data de 22.03.2022, înregistrat la Ocolul Silvic Timi?oara sub numărul 1413/22.03.2022. (ce se regăseşte la fila 191, vol. I, dup). -Procesul-verbal de dare în custodie a materialului recuperat de pe suprafaţa u.a. 174 în urma tăierilor ilegale cu ,,autor necunoscut” din data de 10.06.2022, înregistrat la Ocolul Silvic Timişoara sub nr. 2984/10.06.2022 (fila 179, vol. I, dup). În temeiul art. 404 alin. 1 lit. g) rap. la art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate, analizate cu ocazia prezentării infracţiunilor comise de inculpatul Mania Vasilică Dacian, respectiv: AP21001323000301040306151510/15.06.2021 ora 15:10 (fila 237, vol. I, dup), nr. AP21001323000301040306161413 din data de 16.06.2021 (fila 238, vol. I, dup), nr. AP22001323000301040305271304 din data de 27.05.2022 ora 13:04 (fila 239, vol. I dup, nr. AP22001323000301040305271626 din data de 27.05.2022 ora 16:26 (fila 240, vol. I dup), nr. AP22001323000301040306031219 din data de 03.06.2022 ora 12:19 (fila 241, vol. I, dup), nr. AP22001323000301040306101040 din data de 10.06.2022 ora 10:40 (fila 242, vol. I dup), nr. AP22001323000301040306151554 din data de 15.06.2022 ora 15:54 (fila 243, vol. I, dup). În temeiul art. 404 alin. 1 lit. g) rap. la art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate, analizate cu ocazia prezentării infracţiunilor comise de inculpatul Lelescu Romulus Filip, respectiv avizele nr. AP21001373000101763111161545) din data de 16.11.2021, ora 15:45, în care destinatar figurează Maghe? Roxana, iar punctul de descărcare localitatea Topolovă?u Mare, nr.160, jud.Timi? (fila 244, vol. I dup), nr. AP22001373000101763101151128 din data de 15.01.2022, ora 11:28, în care destinatar figurează Maghe? Roxana, iar punctul de descărcare localitatea Oradea, strada Agricultorilor, nr.12, jud.Bihor (fila 245, vol. I dup) şi nr. AP22001373000201763101221052 din data de 22.01.2022, ora 10:52, în care destinatar figurează Magheţ Roxana, iar punctul de descărcare Oradea, str. Agricultorilor nr. 12 (246 vol. I dup). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală, obligă inculpatul Franţescu Florin Remo la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat în cuantum de 15.000 lei (din care suma de 12.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi suma de 3.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Mierluţ Abel la plata sumei de 3.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, iar diferenţa de 2.400 lei pentru camera preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Oprescu Ioan Nicu la plata sumei de 2.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi 2.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată). În baza dispoziţiilor art. 274 alin.(1) şi (2) Cod proc. penală, obligă inculpatul Roşeţi George Lucian la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.400 lei (din care suma de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, iar diferenţa de 2.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Chasciar Ştefan la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi 1.800 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală, obligă inculpatul Mania Vasilică Dacian la plata către stat a sumei de 18.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (compusă din suma de 15.000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 3.000 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală, obligă inculpatul Viţă Deian Alin la plata sumei de 3.000 lei (500 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi 2.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de judecată (camera preliminară şi fond). În baza art. 274 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Tincu Adorian Emanuel la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire panală, iar diferenţa în cuantum de 2.500 lei pentru camera preliminară şi judecată). În temeiul art. 274 alin. (1), alin. (2) Cod proc. penală, obligă inculpatul Lelescu Romulus Filip la plata către stat a sumei de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (compusă din suma de 12.000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 3.000 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală, obligă inculpatul Lelescu Remus Cornel la plata către stat a sumei de 7.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (compusă din suma de 5.000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 2.500 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată. În baza art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Popa Adrian Cătălin la plata sumei de 2.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi 1.800 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală, obligă inculpatul Covaci Gabriel Dorin la plata către stat a sumei de 3.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei în cursul urmăririi penale şi 2.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod proc. penală, obligă inculpatul Nicolas Ionuţ Bogdan la plata către stat a sumei de 2.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (compusă din suma de 1.000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 1.800 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală, obligă inculpata Lelescu Roxana Daniela la plata sumei de 2.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.800 lei reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de etapele de cameră preliminară şi judecată. În baza art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Paniovan Emanuel Georgel la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi 1.800 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Petrea Dan la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi 1.800 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată). Dispune virarea sumei de 1805 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu Zgriban Petru desemnat pentru inculpatul Viţă Deian Alin, delegaţie nr. 5528/2023, din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Dispune virarea sumei de 400 lei, reprezentând onorariul parţial acordat apărătorului din oficiu Olariu Ioan Vlad desemnat pentru inculpatul Mierluţ Abel, conform delegaţiei nr. 5529/2023, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Constată că inculpatul Franţescu Florin Remo a fost asistat în dosarul asociat nr. 904/832/2023/a1.2 (verificare măsură preventivă de dl avocat din oficiu Toth Lucian Manuel (conform delegaţie nr. 5808/2023), sens în care dispune virarea sumei de 340 lei din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş reprezentând onorariu avocat oficiu în această faza procesuală. Dispune virarea sumei de 998 lei reprezentând onorariul acordat apărătorului din oficiu Balica Dan Octavian, desemnat pentru inculpatul Popa Adrian Cătălin, delegaţie nr. 8687/2024, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Dispune virarea sumei de 1805 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, Rusulescu Alina, delegaţie nr. 5527/2023 camera preliminară şi fond, desemnat pentru inculpatul Covaci Gabriel Dorin, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Dispune virarea sumei de 998 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Osvar Mihaela, delegaţie nr. 8688/2024, desemnat pentru inculpata Lelescu Roxana Daniela, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.10.2025, prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 22.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 08.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

21 august 2025, ora 9:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 18.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 iulie 2025, ora 9:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 21.08.2025, prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.06.2025, ora 11,00 în vederea solutionării fondului cauzei.

8 mai 2025, ora 11:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.06.2025, ora 11,00 în vederea citării cu mandat de aducere a martorului Alungulesei Pavel.

9 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.05.2025, ora 11,00, în vederea administrării probei testimoniale

27 martie 2025, ora 11:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.04.2025, ora 11,00, în vederea administrării probei testimoniale

6 martie 2025, ora 11:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.03.2025, ora 11,00, în vederea administrării probei testimoniale

11 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.03.2025, ora 11,00, în vederea administrării probei testimoniale.

15 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.02.2025, ora 12,00

6 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.01.2025, ora 12,00 în vederea administrării probei testimoniale

12 noiembrie 2024, ora 12:30
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.12.2024, ora 12,00 în vederea administrării probei testimoniale

17 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.11.2024, ora 12,30 în vederea administrării probei testimoniale.

25 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.10.2024, ora 11,00 în vederea citării cu mandat de aducere a inculpatilor lipsă.

26 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C3 Intermediar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.09.2024, ora 9,00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Lelescu Remus.



3. Numărul dosarului: 904/832/2023
Data înregistrării: 12 iulie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 8 octombrie 2024, ora 10:32:00
Instanță: Judecătoria Făget
Secție: JUDECĂTORIA FĂGET
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) CU LATURA CIVILA
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FRANTESCU FLORIN-REMO - Inculpat
MIERLUT ABEL - Inculpat
LELESCU REMUS-CORNEL - Inculpat
LELESCU ROMULUS-FILIP - Inculpat
NICOLAS IONUT-BOGDAN - Inculpat
COVACI GABRIEL-DORIN - Inculpat
POPA ADRIAN-CATALIN - Inculpat
LELESCU (NICOLAS) ROXANA-DANIELA - Inculpat
MANIA VASILICA-DACIAN - Inculpat
PANIOVAN EMANUEL-GEORGEL - Inculpat
PETREA DAN - Inculpat
ROSETI GEORGE-LUCIAN - Inculpat
CHASCIAR STEFAN - Inculpat
TINCU ADORIAN EMANUEL - Inculpat
OPRESCU IOAN-NICU - Inculpat
VITA DEIAN -ALIN - Inculpat
PRIMARIA COMUNEI BARA - Parte civilă
PRIMARIA COMUNEI BALINT - Parte civilă
GHIMBOASA MARIA - Parte civilă
AGENTIA DOMENIILOR STATULUI - Parte civilă

Ședințe:
28 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2M
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Declaraţie de abţinere admisă de Tribunalul Timiş



Pagina principală