Informații dosare ce cuprind 9069/299/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9069/299/2025
Numărul vechi: 2592/2025
Data înregistrării: 16 iulie 2025, ora 09:22:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2026, ora 17:31:44
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STOICA DAVID - Apelant Inculpat
SC PEEK & CLOPPENBURG SRL - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
11 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1008/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Stoica David împotriva sentinţei penale nr. 687 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti –Secţia penală, în dosarul penal nr. 9069/299/2025. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?a juridică a inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2026.

28 mai 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.06.2026.

7 mai 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.05.2026.

17 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.05.2026.

18 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.04.2026.

19 februarie 2026, ora 11:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.03.2026.

22 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: efectuarea de verificări cu privire la domiciliul apelantului - inculpat

20 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării apelantului - inculpat cu mandat de aducere

22 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din data de 06.10.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunerea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 20.11.2025, pentru când se citează părţile şi se asigură apărarea.

9 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 9069/299/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 martie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2025, ora 09:43:10
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA DAVID - Inculpat
SC PEEK & CLOPPENBURG SRL - Parte vătămată

Ședințe:
18 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i lit. e) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STOICA DAVID, ..., la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 06.11.2024). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele stabilite de această b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se va realiza de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată SC Peek & Cloppenburg SRL (cu sediul în mun. ....) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art.398 C.proc.pen. rap. la art.274 alin.1 teza finală cu referire la art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpatului, respectiv doamna avocat Arsu M. Ioana-Mihaela, în faza de judecată ?i cameră preliminară, în cuantum de 1718 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 274 alin. 1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 600 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2025.

4 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

14 mai 2025, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la 04.06.2025, ora 10:00, sala 304.



Pagina principală