Informații dosare ce cuprind 907/115/2023/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 907/115/2023/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 februarie 2024, ora 12:56:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2024, ora 12:08:38
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TRUICĂ ARSENIE ADRIAN - Intimat INCULPAT
ROBECI ADRIAN - Contestator INCULPAT
GAGIA HEGER SEBASTIAN GEORGE - Contestator INCULPAT
GAGIA DUMITRU GABRIEL - Intimat INCULPAT
VIŢIAN MIRCEA TODOR - Intimat INCULPAT
VIŢIAN IONELA - Intimat INCULPAT
POPOVICI SECOŞAN ANDREI FLAVIUS - Intimat INCULPAT
PEICA DANIELA - Intimat INCULPAT

Ședințe:
24 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP9
Tip soluție: Restituit la procuror
Soluția pe scurt: În baza art. 347 C.p.pen. raportat la art. 346 alin. 3 lit. a) C.p.pen., restituie la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin cauza privind pe inculpaţii: Robeci Adrian, Truică Arsenie-Adrian, Gagia Dumitru-Gabriel, Viţian Mircea-Todor, Viţian Ionela, Popovici-Secoşan Andrei-Flavius, Peica Daniela, Gagia-Heger Sebastian-George; trimişi în judecată prin Rechizitoriul emis în data de 04.05.2023 în dosarul nr. 637/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin înregistrat pe rolul Tribunalului Caraş-Severin la data de 15.05.2023 sub nr. de dosar 907/115/2023. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 24 aprilie 2024.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP9
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii Gagia-Herger Sebastian-George şi Robeci Adrian, împotriva Încheierii penale nr. 7 din 18 ianuarie 2024 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Caraş-Severin în dosarul nr. 907/115/2023/a1; desfiinţează încheierea penală şi în soluţionarea cauzei: I. În baza art. 345 alin. alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Gagia-Herger Sebastian-George şi Robeci Adrian; după cum urmează: I.1 Constată neregularitatea Rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin la data de 04.05.2023 în dosarul nr. 637/P/2021, în sensul că acesta nu permite stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii. I.2 Dispune înlăturarea neregularităţilor din actul de sesizare şi obligă parchetul: - să indice în rechizitoriu reperele rezonabile ale cadrului în care au fost comise faptele pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii/contestatori, într-o modalitate suficientă pentru a le individualiza şi a le încadra în tipicitatea infracţiunilor cu care a fost sesizată instanţa; şi totodată cu suficientă acurateţe pentru a înţelege inculpaţii/contestatori ce acte materiale le sunt imputate şi încadrarea juridică a acestor fapte în normele penale; - în raport cu starea de fapt şi încadrările juridice reţinute; să indice (la rubrica în drept a rechizitoriului) care din elementele faptice întrunesc în concret elementele modelului abstract (tip) prevăzut de norma de incriminare a infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii/contestatori; - să indice în rechizitoriu în cazul infracţiunilor săvârşite în participaţie improprie forma de participaţie a inculpaţilor/contestatori. I.3 Dispune refacerea rechizitoriului sub aspect material, de către parchet, în limitele dispuse de instanţa de control judiciar şi cu respectarea limitelor iniţiale ale investirii instanţei; urmând ca rechizitoriul refăcut să înlocuiască fizic rechizitoriul existent, care va fi înlăturat de la dosarul cauzei. Rechizitoriul refăcut şi copii certificate ale acestuia se vor depune în exemplare suficiente pentru comunicarea acestuia către inculpaţi. Rechizitoriul regularizat, va purta aceeaşi dată a emiterii cu cel al rechizitoriului iniţial (data de 04.05.2023), acesta putând să poarte menţiunea suplimentară „Regularizat potrivit încheierii Judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara din data de 21.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 907/115/2023/a1” II. Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate în cauză. III. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii însoţite de dosarul cauzei, Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin va remedia neregularităţile actului de sesizare, potrivit celor anterioare; şi va comunica Judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată; ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21 martie 2024.

13 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2024.



2. Numărul dosarului: 907/115/2023/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 mai 2023, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2024, ora 09:31:11
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TRUICĂ ARSENIE ADRIAN - Inculpat
ROBECI ADRIAN - Inculpat
GAGIA HEGER SEBASTIAN GEORGE - Inculpat
GAGIA DUMITRU GABRIEL - Inculpat
VIŢIAN MIRCEA TODOR - Inculpat
VIŢIAN IONELA - Inculpat
POPOVICI SECOŞAN ANDREI FLAVIUS - Inculpat
PEICA DANIELA - Inculpat

Ședințe:
18 ianuarie 2024, ora 12:30
Complet: C1 CP 2019 - PENAL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 36 coroborat cu art. 41 Cod procedură penală, constată că instanţa de judecată este competentă să judece cauza cu care a fost învestită. Respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Gagia-Herger Sebastian-George, Robeci Adrian, Viţian Ionela şi Truică Arsenie-Adrian. În baza art. 346 alin. 1, 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 04.05.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 637/P/2021, privind pe inculpaţii: 1. ROBECI ADRIAN , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. TRUICĂ ARSENIE-ADRIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ?i instigare la infrac?iunea de fals informatic, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 od penal, raportat la art. 325 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. GAGIA DUMITRU-GABRIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. VI?IAN MIRCEA-TODOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 5. VI?IAN IONELA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 6. POPOVICI-SECO?AN ANDREI-FLAVIUS, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 7. PEICA DANIELA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 8. GAGIA-HEGER SEBASTIAN-GEORGE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii Robeci Adrian, Truică Arsenie-Adrian, Gagia Dumitru-Gabriel, Viţian Mircea-Todor, Viţian Ionela, Peica Daniela, Popovici-Secoşan Andrei-Flavius şi Gagia-Herger Sebastian-George, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de trei zile de la comunicare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 ianuarie 2024.

23 noiembrie 2023, ora 12:15
Complet: C1 CP 2019 - PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru desemnarea altui complet de judecată şi pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată, amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2024, ora 12:30, când inculpaţii au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 23 noiembrie 2023.

26 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C1 CP 2019 - PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea reprezentantului parchetului de amânare a cauzei pentru studierea cererilor şi excep?iilor formulate de apărare şi depuse la dosar la acest termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 23.11.2023, ora 12:15.

14 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C1 CP 2019 - PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor. Acordă termen de judecată la data de 26 octombrie 2023, ora 12:00.



Pagina principală