Informații dosare ce cuprind 9086/256/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9086/256/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 septembrie 2023, ora 10:31:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2024, ora 11:03:57
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGĂ JUDECĂTORIA MEDGIDIA - Apelant
CLUCI GEORGE - Intimat Inculpat
CLUCI RAUL FLORIN - Intimat Inculpat
GHEORGHE IONUT AUREL - Intimat Inculpat
TRANDAFIR COSMIN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
ANTIP VICTORITA - Intimat Parte vătămată
SPIREA IONICA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
22 mai 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, desfiinţează sentinţa penală 1203 din 31 iulie 2023 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, precum şi încheierea din 12.09.2023 şi rejudecând: 1. În baza art. 40 alin.1 rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, precum şi a art.129 alin.2 lit.b şi alin. 4 C.pen., aplică inculpatului Cluci George pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (5 ani şi 6 luni închisoare), precum şi sporul de 58 de zile (reprezentând o treime din restul de 235 de zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată prin sentinţa penală nr. 3628 din 17.11.2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 7/MP din 16.01.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a), urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 4 ani, 4 luni şi 58 de zile închisoare. În baza art. 40 alin.3 şi art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata re?inerii, a arestării preventive şi perioada executată, de la 04.06.2018 la 08.10.2018, de la 11.02.2019 ?i de la 19.02.2019 la 21.11.2021. În baza art. 45 alin. 3 lit.a şi alin. 5 C.pen., contopeşte pedepsele complementară şi accesorie aplicate inculpatului Cluci George prin sentinţele penale nr. 1735 din 14.08.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 13.12.2019 prin dec.pen. nr. 1157/P/13.12.2019 a C.A. Constan?a, nr. 2562 din 06.11.2019 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin dec.pen. nr. 207/P din 12.03.2020 a C.A. Constan?a, şi nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin dec.pen. nr. 93/P din 30.01.2020 a C.A. Constan?a, şi aplică inculpatului pedeapsa complementară (pe o durată de 3 ani) şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a şi b C. pen. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., scade din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă partea din pedeapsa complementară executată, de la 21.11.2021 la 22.05.2024. Ia act că mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în temeiul sentinţelor penale nr. 1735 din 14.08.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 13.12.2019 prin dec.pen. nr. 1157/P/13.12.2019 a C.A. Constan?a (MEPI nr. 2001 din 13.12.2019), nr. 2562 din 06.11.2019 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin dec.pen. nr. 207/P din 12.03.2020 a C.A. Constan?a (MEPI nr. 2942/2019 din 12.03.2020), nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin dec.pen. nr. 93/P din 30.01.2020 a C.A. Constan?a (MEPI nr. 2588/2019 din 30.01.2020) şi nr. 1320 din 17.06.2020 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin necontestare la 24.06.2020 (MEPI nr. 1497/2020 din 24.06.2020) au fost anulate prin s.pen. nr. 1320 din 17.06.2020 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin necontestare la 24.06.2020 şi, respectiv, prin s.pen. nr. 869/18.05.2023 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 4.07.2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei. 2. Majorează pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul Gheorghe Ionuţ Aurel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea din cauză a fost săvârşită în concurs cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin dec.pen. nr. 93/P din 30.01.2020, sentinţa penală nr. 2459 din 11.11.2021, definitivă la 14.01.2022, a Judecătoriei Medgidia, sentinţa penală nr. 992 din 24.09.2020, a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 14.10.2022, sentinţa penală nr. 889 din 06.07.2022, definitivă prin dec.pen. nr. 579 din 31.10.2022 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.pen. nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin dec.pen. nr. 93/P din 30.01.2020 a C.A. Constanţa. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului Gheorghe Ionuţ Aurel prin prezenta cu: - pedeapsa de 3 ani închisoare închisoare la care a fost condamnat prin s.pen. nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin dec.pen. nr. 93/P din 30.01.2020 a C.A. Constanţa; - pedeapsa de 160 de zile închisoare la care a fost condamnat prin s.pen. nr. 889 din 06.07.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec.pen. nr. 579 din 31.10.2022 a C.A. Constanţa, şi aplică inculpatului Gheorghe Ionuţ Aurel pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (2 ani şi 6 luni şi 160 zile), respectiv 10 luni şi 53 de zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani, 10 luni şi 53 de zile închisoare. În baza art. 40 alin.3 şi art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive, precum şi perioada executată, de la 4.06.2018 la 8.10.2018 şi de la 04.01.2022 la zi. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen., aplică inculpatului Gheorghe Ionuţ Aurel pedeapsa complementară (pe o durată de 3 ani) şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a şi b C. pen. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., scade din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă partea din pedeapsa complementară executată, de la 30.01.2020 la 4.01.2022. Anulează MEPI nr. 2778 din 4.01.2022 emis de Judecătoria Medgidia în temeiul s.pen. nr. 2459 din 11.11.2021 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la 4.01.2022 prin necontestare, şi MEPI nr. 1490 din 31.10.2022 emis de Judecătoria Constanţa în temeiul s.pen. nr. 889 din 06.07.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec.pen. nr. 579 din 31.10.2022 a C.A. Constanţa, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei. 3. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului Cluci Raul Florin să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. 4. În baza art. 40 alin.3 şi art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Trandafir Cosmin Alexandru durata arestării preventive şi perioada executată, de la 1.09.2019 la zi. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen., aplică inculpatului Trandafir Cosmin Alexandru pedeapsa complementară (pe o durată de 5 ani) şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a şi b C. pen. Anulează MEPI nr. 343/2020 din 12.03.2021 emis de Tribunalul Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei (inclusiv celelalte condiţii ale suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Cluci Raul Florin). În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocaţilor din oficiu (câte 942 lei pentru fiecare inculpat asistat) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 mai 2024.

24 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la 22 mai 2024

27 martie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 24 aprilie 2024

26 februarie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la 27 martie 2024.

25 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 26 februarie 2024



2. Numărul dosarului: 9086/256/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 noiembrie 2022, ora 09:44:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2023, ora 10:34:10
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C.pen.-ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CLUCI GEORGE - Inculpat
CLUCI RAUL FLORIN - Inculpat
GHEORGHE IONUT AUREL - Inculpat
TRANDAFIR COSMIN ALEXANDRU - Inculpat
ANTIP VICTORITA - Parte vătămată
SPIREA IONICA - Parte vătămată

Ședințe:
12 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod Procedură Penală, admite sesizarea formulată de Penitenciarul Galaţi şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1203 din 31.07.2023, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.9086/256/2022 sensul că, în loc de „În baza art. 72 Cod Penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată din pedepsele contopite - durata re?inerii si arestului preventiv de la 04.06.2018 la 08.10.2018, durata re?inerii de la 11.02.2019 la 12.02.2019 ?i perioada executată de la 19.02.2019 la zi” cum în mod eronat a fost scris se va citi: „În baza art. 72 Cod Penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată din pedepsele contopite - durata re?inerii si arestului preventiv de la 04.06.2018 la 08.10.2018, durata re?inerii de la 11.02.2019 la 12.02.2019 ?i perioada executată de la 19.02.2019 la 21.11.2021 şi de la 15.05.2022 la zi”. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.09.2023.

7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 12.09.2023 Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.09.2023.

31 iulie 2023, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din Cod penal cu aplic. art.77 lit.a ?i d C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen, condamnă pe inculpatul C. G., ..., cunoscut cu antecedente penale, recidivist, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 40 alin. (1) Cod Penal descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţele penale nr. 1735 din 14.08.2019 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă la data de 13.12.2019 prin decizia penală nr. 1157/P/13.12.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i nr. 2562 din 06.11.2019 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 207/P din 12.03.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a, repunând componentele acestora în individualitate, astfel: - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen. - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prevăzută de art. 206 alin. 1 C.pen. - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prevăzută de art. 206 alin. 1 C.pen.. - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 224 alin. 1 C.pen. - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 alin.1 C.pen. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen. (sentinţa penală nr. 2562 din 06.11.2019 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 207/P din 12.03.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a) - sporul de 58 de zile reprezentând o treime din restul de 235 de zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru educativ (sentinţa penală nr. 2562 din 06.11.2019 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 207/P din 12.03.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a) - 2 ani închisoare, sentin?a penală nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93/P din 30.01.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (5 ani, 6 luni şi 58 de zile), respectiv 1 an, 10 luni şi 58 de zile, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 4 ani, 4 luni şi 58 de zile. În baza art. 72 Cod Penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată din pedepsele contopite - durata re?inerii si arestului preventiv de la 04.06.2018 la 08.10.2018, durata re?inerii de la 11.02.2019 la 12.02.2019 ?i perioada executată de la 19.02.2019 la zi. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din Cod penal cu aplic. art.77 lit.a ?i d C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen, condamnă pe inculpatul G. I. A., ....la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată instanţa că infracţiunea din prezentul dosar a fost săvârşită în concurs cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 93/P din 30.01.2020, sentinţa penală nr. 2459 din 11.11.2021, definitivă la 14.01.2022, a Judecătoriei Medgidia, sentinţa penală nr. 992 din 24.09.2020, a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 14.10.2022, sentinţa penală nr. 889 din 06.07.2022, definitivă prin decizia penală nr. 579 din 31.10.2022 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 40 alin. (2) Cod Penal, rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului G. I. A., astfel: aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an şi şase luni şi 160 zile), respectiv 7 luni şi 23 de zile, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani, 7 luni şi 23 de zile. În baza art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată, de la 04.01.2022 la zi. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) Cod Penal şi art. 35 alin. (1) Cod Penal, condamnă pe inculpatul C. R. F., ...., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. În baza art. 91 alin. (1) Cod Penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) Să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) Să comunice schimbarea locului de muncă e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pentru o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Ion Corvin sau în cadrul Consiliului Local al Comunei Ion Corvin. În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. (1) şi (2) Cod Penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta decizie, precum şi în cazul în care până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite, cu excepţia cazului în care va dovedi că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) Cod Penal şi art. 35 alin. (1) Cod Penal, condamnă pe inculpatul T. C. A., ..., fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată. Constată că infracţiunea din prezentul dosar este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 15 ani şi şase luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 190, pronunţată la data de 07.05.2020, de Tribunalul Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 254/P din 12.03.2021, a Curţii de Apel Constanţa. Astfel, în baza art. 40 alin. (1) Cod Penal, descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 190 din data de 07.05.2020, a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 254/P din 12.03.2021, a Curţii de Apel Constanţa şi le repune în individualitatea lor, respectiv: -pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 188 Cod Penal, - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 Cod Penal -pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 253 Cod Penal, -sporul de 6 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod Penal, contopeşte pedepsele după cum urmează: aplică inculpatului T.C. A. pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 6 luni închisoare, 1 an, 6 luni), respectiv 1 an închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 16 ani închisoare. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 190 pronunţată la data de 07.05.2020, de Tribunalul Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 254/P din 12.03.2021, a Curţii de Apel Constanţa cu privire la pedepsele accesorii şi complementare. În baza art. 72 Cod Penal, deduce din durata pedepsei perioada arestării preventive, de la data de 01.09.2019 până la data de 12.03.2021 precum şi perioada executată, la zi. În baza art. 274 alin.(1) Cod Procedură Penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 6.000 lei (1.500 lei fiecare), cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 4.000 lei cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Onorariile apărătorilor din oficiu, av. Ionescu Ioana, conform delegaţiei seria Av nr. 502, în cuantum de 942 lei, av. Ismail Elvis, conform delegaţiei seria AV nr 1850, în cuantum de 1805 lei, av. Georgescu Mihaela, conform delegaţiei seria AV nr 1849, în cuantum de 1805 lei şi av. Lozneanu Diana Iuliana, conform delegaţiei seria AV nr. 1851, în cuantum de 1805 lei, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2023.

21 iunie 2023, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătoriei Medgidia nr.5 din data de 20.06.2023, în urma căreia s-a decis începând cu data de 21.06.2023 adoptarea formei de protest constând în amânarea cauzelor pe perioadă nedeterminată.

14 iunie 2023, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână punerea la dispoziţia părţilor a hotărârii pentru data de 21.06.2023. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.06.2023.

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână punerea la dispoziţia părţilor a hotărârii pentru data de 14.06.2023. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2023.

6 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 11.05.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.04.2023.

23 martie 2023, ora 11:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de apărare cu inculpatul C.R.F.



Pagina principală