Informații dosare ce cuprind 909/3/2022/a19

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 909/3/2022/a19
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 mai 2022, ora 08:30:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2026, ora 10:02:23
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VII-a Civilă
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie creanţe la tab.prelim.(ELECTROMONTAJ CARPATI SA)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ELECTROMONTAJ CARPATI SA - Contestator
ROMELECTRO SAPRIN ADMINISTRATOR SPECIAL UNGUREANU DĂNUŢ - Debitor
BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SA - Intimat
FINCONTA CONSULTING SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SA - Intimat
EURO INSOL SPRL - NOUL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SA - Intimat
EURO INSOL SPRL - NOUL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SA CU SEDIUL ALES - Intimat

Ședințe:
6 octombrie 2026, ora 10:00
Complet: C12
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

5 mai 2026, ora 11:00
Complet: C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 17.02.2026.

17 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate de contestatoarea ELECTROMONTAJ CARPATI S.A. la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea “electroenergetică”, întocmit de expertul Popescu Cristinel. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de contestatoare şi cu următoarele solicitări: 1. Cu privire la obiectivul nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară- pune în vedere expertului tehnic judiciar să completeze răspunsul la obiectiv, conform finalităţii avute în vedere de către instanţa de judecată, respectiv, cu privire la unităţile tehnice identificate ca fiind în sarcina subcontractorului Electromontaj Carpati S.A., să individualizeze expres şi concret care erau termenele de execuţie asumate contractual potrivit graficului de execuţie al lucrărilor utilizat în relaţia contractuală dintre părţi, astfel cum acesta a fost eventual modificat prin manifestarea de voinţă a părţilor, urmând a preciza din cuprinsul cărui document a rezultat termenul limită stabilit pe fiecare unitate tehnică/lucrare identificată; 2. Cu privire la obiectivul nr. 2- pune în vedere expertului tehnic judiciar să clarifice dacă a existat vreo întârziere la primirea ordinului de începere a lucrărilor din partea contractorului, iar, în caz afirmativ, care a fost durata întârzierii şi motivele sale, precum şi să răspundă în concret obiectivului trasat de instanţă- respectiv să individualizeze dacă lucrările care trebuiau executate de Electromontaj erau condiţionate de alte lucrări sau documentaţii aflate în sarcina altor subcontractanţi, respectiv dacă era necesară întocmirea unor documentaţii şi/sau efectuarea unor lucrări preliminare, iar, în caz afirmativ, să individualizeze care erau acestea, dacă au fost executate şi în ce procent, motivele pentru care nu au fost executate- dacă este cazul-, precum şi dacă Electromontaj putea, în eventualitatea nefinalizării/nerealizării lor în termenul planificat, să îşi realizeze propriile lucrări la termen; 3. Cu privire la obiectivele nr. 3 şi 4- pune în vedere expertului să completeze răspunsul său prin raportare la răspunsul la obiectivul nr. 1 (cu privire la termenele de realizare a lucrărilor identificate conform graficelor de execuţie eventual actualizate, utilizate în relaţia contractuală a părţilor), urmând a reda în mod clar lucrările ce îi reveneau contestatoarei (executate integral ori, după caz, parţial) şi la care există întârzieri faţă de grafic, precum şi care sunt aceste întârzieri şi motivul lor pentru fiecare lucrare/categorie de lucrări în parte, potrivit opiniei sale de specialitate; 4. Cu privire la obiectivul nr. 5- pune în vedere expertului să răspundă obiectivului fixat de către instanţa de judecată prin raportare la data identificată la obiectivul nr. 1 ca fiind convenită pentru execuţia lucrărilor, la lucrările evidenţiate în cadrul răspunsului completat la obiectivele nr. 4 şi 5 ale expertizei ca fiind finalizate peste termen ori, după caz, nerealizate integral ori total şi la data limită de 03.02.2022, calcul ce presupune doar evidenţierea numărului de zile de întârziere, iar nu interpretarea unor clauze contractuale privind daunele interese ori a unor dispoziţii legale, urmând a arăta totodată şi care sunt cauzele ce au condus la aceste întârzieri, în opinia sa de specialitate. Pune în vedere expertului tehnic prin adresă ca, în ipoteza în care nu îi sunt puse la dispoziţie documente relevante de către părţi pentru a formula un răspuns cert la oricare dintre obiectivele fixate de instanţa de judecată, să formuleze concluzii de probabilitate sau imposibilitate de a răspunde la obiectivele fixate, cu justificarea documentelor solicitate de la părţi şi neavute la dispoziţie. Acordă termen cauzei la data de 05.05.2026, ora 11:00, în şedinţă publică, pentru când dispune citarea părţilor prin B.P.I. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

12 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.02.2026 asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

4 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.02.2026 asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

20 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026 asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

16 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C12
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

1 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

26 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

21 mai 2024, ora 12:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

23 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

26 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

27 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere că, prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de fată nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanţa amână cauza şi acordă termen.

16 mai 2023, ora 11:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

28 martie 2023, ora 10:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

28 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

14 februarie 2023, ora 10:30
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru întocmirea raportului de expertiză

22 noiembrie 2022, ora 11:30
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţă

13 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţă



Pagina principală