Informații dosare ce cuprind 91/205/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 91/205/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iunie 2026, ora 15:46:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 15:31:25
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar succesiune / ieşire din indiviziune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DUCULESCU ALEXANDRU - Intimat Reclamant
ILIE ELVIRA - Intimat Pârât
CREŢU IRINA - Intimat Pârât
PANAIT VICTORIA - Intimat Pârât
DRAGOMIR MARIA - Intimat Pârât
DUCU ION - Apelant Pârât
DUCULESCU GHEORGHE - Intimat Pârât
DUCU NECULAE - Apelant Pârât

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 91/205/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 ianuarie 2018, ora 10:16:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2026, ora 15:54:18
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar succesiune / ieşire din indiviziune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUCULESCU ALEXANDRU - Reclamant
ILIE ELVIRA - Pârât
CREŢU IRINA - Pârât
PANAIT VICTORIA - Pârât
DRAGOMIR MARIA - Pârât
DUCU ION - Pârât
DUCULESCU GHEORGHE - Pârât
DUCU NECULAE - Pârât

Ședințe:
18 august 2025, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată completată formulată de reclamantul DUCULESCU ALEXANDRU în contradictoriu cu ILIE ELVIRA, CREŢU IRINA, PANAIT VICTORIA, DRAGOMIR MARIA, DUCU ION, DUCULESCU GHEORGHE, DUCU NECULAE. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta- reclamantă DRAGOMIR MARIA, stabilind în favoarea acesteia un drept de creanţă în cuantum de 54.540 lei, conform RET Brumă Eugen. În acord cu încheierea de admitere în principiu din 22.01.2020, dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului DUCU NECULAE, respectiv defunctei DUCU AURELIA în conformitate cu varianta a 2-a a RET Negru Gheorghe ?i atribuie păr?ilor loturile corespunzătoare, astfel: Lotul nr. 1 - reclamantului Duculescu Alexandru i se atribuie urmatoarele : - teren arabil in supratata de 400 mp, situat in intravilanul comunei Titesti, sat Valea Stanii, tarla 15, pct.”Peste strada”, judetul Arges, transpus in schita Anexa nr.2A, teren materializat prin poligonul (16-15-H-C-B-A-16), avand urmatoarele vecinatati: N - Ulita satului, V - Lot nr. 4 ce se va atribui pârâtei Panait Victoria, S - Deleanu Cosmina, E - Lot 8 ce se va atribui paratului Ducu Neculae şi Lot 5 ce se atribuie pârâtei Dragomir Maria; - teren in supratata de 5000 mp arabil, situat in extravilanul comunei Titesti, sat Valea Stânii, tarla 8, judetul Arges, transpus in schita Anexa nr. 4B, teren materializat prin poligonul (7-8-9-10-7), contur bolduit si avand urmatoarele vecinatati: N - Sumurduc Constantin, V - Zona C.F.R., S- Robea Nicolae, E - drum exploatare; Total valoare LOT 1: 4952 lei + 6500 lei-11452 lei. Primeste sulta de la Lotul nr. 5 suma de 30 lei. Lotul nr. 2 - paratei Ilie Elvira i se atribuie: -teren arabil in suprafaţă de 391 mp, situat in intravilanul comunei Titesti, sat Valea Stanii, tarla 15, pct.”Peste strada", judetul Arges, transpus in schita Anexa nr.2A, teren materializat prin poligonul (F-12-11-39-37-36-E-F), avand urmatoarele vecinatati: N - Ulita satului, V - Patru Gheorghe, S - Deleanu Cosmina, E - Lot 3 ce se va atribui paratei Cretu Irina. Total valoare LOT 2: 4841 lei. Primeste sulta de la Lotul nr.5 suma de 6641 lei. Lotul nr. 3 - paratei Cretu Irina i se atribuie: -teren arabil in suprafata de 390 mp, situat in intravilanul comunei Titesti, sat Valea Stanii, tarla 15, pct.”Peste strada”, judetul Arges, transpus in schita Anexa nr.2A, teren materializat prin poligonul (G-13-F-E-35-D-G), avand urmatoarele vecinatati: N - Ulita satului, V - Lot nr.2 - ce se va atribui paratei Ilie Elvira, S - Deleanu Cosmina, E - Lot 4 - ce se va atribui paratei Panait Victoria. Total valoare LOT 3: 4828 lei. Primeste sulta de la Lotul nr.5 suma de 3818 lei. Lotul nr. 4 - paratei Panait Victoria i se atribuie: -teren arabil in suprafata de 390 mp, situat in intravilanul comunei Titesti, sat Valea Stanii, tarla 15, pct.”Peste strada”, judetul Arges, transpus in schita Anexa nr.2A, teren materializat prin poligonul (H- 14-G-D-34-C-H), avand urmatoarele vecinatati: N - Ulita satului, V - Lot nr.3 - ce se va atribui paratei Cretu Irina, S - Deleanu Cosmina, E - Lot 1 - ce se va atribui reclamantului Duculescu Alexandru. Total valoare LOT 4: 48281ei. Primeste sulta de la Lotul nr.5 suma de 3818 lei. Lotul nr. 5 - paratei Dragomir Maria i se atribuie: -teren in suprafata 1731 mp compusa din S5=662mp teren curti-constructii, S6=288 mp teren arabil si S7=781 mp teren livezi, terenuri situate in intravilanul comunei Titesti, sat Valea Stanii, tarla 15, pct.”Acasa”, judetul Arges, cu precizarea ca pe terenul S5=662 mp curti-constructii se afla edificate patru constructii, respectiv: o casa de locuit (C5) in suprafata constuita la sol de 103 mp, anexa lemn (C6) in suprafata construita la sol de 16 mp, anexe gospoaresti (C7) in suprafata construita la sol de 27 mp, anexa lemn (C8) in suprafata construita la sol de 36 mp, terenuri materializate prin poligonul (44-46-68-69-71-73-75-76-81-82-62-61-60-63-84-91-79-77-51-50-4247-48-49-44), transpus in schita Anexa nr.1B, contur culoare magenta si avand urmatoarele vecinatati: N - parat Duculescu Gheorghe si Lot 7 - ce se va atribui paratului Duculescu Gheorghe, V - Drum comunal, S- Deleanu Gheorghe, E- Izlazul comunal. -teren in suprafata de 511 mp compusa din S2=390mp teren curti-consfructii si S4=121 mp teren arabil terenuri situate in intravilanul comunei Titesti, sat Valea Stanii, tarla 15, pct.”Peste strada”, judetul Arges cu precizarea ca pe terenul S2=390mp curti-constructii se afla edificate de către paratul Ducu Neculae doua constructii, respectiv: garaj (C3) in suprafata construita la sol de 42 mp, anexa din lemn (C4) in suprafata construita la sol de 38 mp, transpus in schita Anexa nr.2A, teren materializat prin poligonul (41-42-24-43-A-B-33-32-31-30-18-41), si avand urmatoarele vecinatati: N - Lot 8 . ce se va atribui paratului Ducu Neculae, V – Lot 1 - ce se va atribui reclamantului Duculescu Alexandru, S - Deleanu Cosmina, E - Drum comunal. Total valoare LOT 5: 43430 lei+6326 lei =49756 lei. Plateste sulta Lotului nr. 1 suma de 30 lei. Plateste sulta Lotului nr.2 suma de 6641 lei. Plateste sulta Lotului nr.3 suma de 3818 lei. Plateste sulta Lotului nr.4 suma de 3818 lei. Plateste sulta Lotului nr.6 suma de 3762 lei. Lotul nr . 6 - paratului Ducu Ion i se atribuie: Primeste Sulta de la Lotul nr.5 suma de 3762 lei. Primeste sulta de la Lotul nr.7 suma de 2768 lei. Primeste sulta de la Lotul nr.8 suma de 2106 lei. Lotul nr. 7 + paratului Duculescu Gheorghe i se atribuie: -suprafata teren 673 mp compusa din S3=170mp teren arabil si S4=503mp teren livezi, terenuri situate in intravilanul comunei Titesti, sat Valea Stânii, tarla 15, pct. ”Acasa”, judetul Arges, transpus in schita Anexa nr.1B, materializate prin poligonul (90-58-59-60-63-85-84-91-90), contur culoare verde si avand urmatoarele vecinatati: N - Duculescu Dumitru, V - teren parat Duculescu Gheorghe (suprafata de - 1000mp din T.P.nr. 19344/1993), S - parata Dragomir Maria, E - Izlazul comunal. - terenul in supratata de S=2500mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Titesti, sat Valea Stanii, tarla 8, judetul Arges, transpus in schita Anexa nr.3A, teren materializat prin poligonul (l-2-5-6-1), contur bolduit si avand urmatoarele vecinatati: N - Lot nr.8 - ce se va atribui paratului Ducu Neculae, V - Zona C.F.R., S - Oancea Eugenia, E - Drum exploatare. Total valoare LOT 7 : 11000 lei+3250 lei =14250 lei. Plateste sulta Lotului nr.6 suma de 2768 lei. Lotul nr.8 - paratului Ducu Neculae i se atribuie: -teren in suprafata de 606 mp compusa din S1=471mp teren curti-constructii si S3=135 mp teren arabil, situat in intravilanul comunei Titesti, sat Valea Stanii, tarla 15, pct.”Peste strada”, judetul Arges cu precizarea ca pe terenul S1=47 mp curti-constructii se afla edificate doua constructii, respectiv: o casa de locuit (C1) in suprafata construita la sol de 133 mp, anexe gospodaresti (C2) in suprafata construita la sol de 77 mp, iar pe terenul atribuit paratei Dragomir Maria S2=390 mp tot paratul Ducu Neculae a edificat doua constructii garaj (C3) in suprafata construita la sol de 42 mp anexa din lemn (C4) in suprafata construita la sol de 38 mp, transpuse in schita Anexa nr.2A, terenuri materializate prin poligonul (41-19-17-16-A-43-24-42-41) si avand următoarele vecinătăţi: N - Ulita satului, V - Lot 1 - ce se va atribui reclamantului Duculescu Alexandru, S - Lot 5 - ce se va atribui paratei Dragomir Maria, E - Drum comunal. - teren in supratata de S=2500 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Titesti, sat Valea Stanii, tarla 8, judetul Arges, transpus in schita Anexa nr.3A teren materializat prin poligonul (2-3-4-5-2), contur bolduit si avand urmatoarele vecinatati: N - Orasanu Toma, V - Zona C.F.R., S - Lot nr. 7 - ce se va atribui paratului Duculescu Gheorghe, E - Drum exploatare. Total valoare LOT 8: 7502 lei+3250 lei =10752 lei. Plateste sulta Lotului nr.6 suma de 2106 lei. Obligă păr?ile la plata sultelor, în termen de 90 zile de la data comunicării hotărârii. Admite cererea expertului Negru Gheorghe de suplimentare a onorariului ?i dispune suplimentarea acestuia cu 1297 lei, în sarcina tuturor părţilor, în mod propor?ional. Compensează cheltuielile de judecată ale păr?ilor, cu excepţia taxei de timbru în cuantum de 3.083 lei, achitată de reclamant. Obligă pârâţii să achite reclamantului câte 385 lei fiecare, reprezentând taxă timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 18.08.2025, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

30 iulie 2025, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 214 al. 1 rap. la art. 395 al. 2 şi 3 C.pr.civ., amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

14 iulie 2025, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14 Iulie 2025.

27 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

11 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

11 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile formulate de pârâta Dragomir Maria la completarea raportului de expertiză Negru Gheorghe. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2025.

27 martie 2025, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

12 martie 2025, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâta Dragomir Maria împotriva raportului de expertiză Negru Gheorghe la data de 27 martie 2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2025.

18 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.

18 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea păr?ilor să studieze completarea raportului de expertiză întocmită de ing. Negru Gheorghe, urmând ca la termenul viitor acesta să fie discutat în contradictorialitate cu păr?ile. Stabileşte termen judiciar la data de 18 decembrie 2024, ora 10,00. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2024.

29 mai 2024, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 18 septembrie 2024, ora 10,00. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2024.

21 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 21 februarie 2024, ora 10,00. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2024.

20 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 21 februarie 2024, ora 10,00. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2023.

10 mai 2023, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa încuviinţează obiec?iunile formulate de reclamant, urmând a fi emisă adresă către expert pentru a face corec?iile necesare, valorificând aceste obiec?iuni, calificate drept erori materiale. Cu privire la obiec?iunile formulate de Ducu Ion şi Ducu Nicolae şi Dragomir Maria, instanţa admite în parte, dispune ca expertul să realizeze variante suplimentare de lotizare în care atât Ducu Ion, Ducu Nicolae cât şi Duculescu Alexandru şi Dragomir Maria să primească teren în punctul „Peste Stradă”. Acordă termen pentru completarea raportului de expertiză la 20 septembrie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2023

11 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor ca până la termenul următor să complinească onorariul provizoriu stabilit. Prorogă discutarea suplimentării onorariului până după observarea concluziilor raportului de expertiză. Amână cauza la data de 10 mai 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023

28 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 11 ianuarie 2023. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2022.

4 mai 2022, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 28 septembrie 2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 mai 2022.

16 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen judiciar la data de 4 mai 2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2022.

17 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen judiciar la data de 16 februarie 2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2021.

13 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţele nr. 1927384435/1/6.07.2021, nr. 1934191353/1/15.09.2021 şi nr. 1927196371/1/2.07.2021. Fixează următorul termen judiciar la data de 17 noiembrie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2021.

16 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert topograf pe ing. Negru Gheorghe, care cunoaşte situaţia existentă în dosar, fiind ţinut să efectueze propuneri de lotizare în funcţie de stăpânirea faptică, de propunerea de lotizare realizată de reclamant, conform înscrisului de la fila 408 şi în funcţie de expertizele anterior efectuate în cauză, urmând ca într-o variantă de lotizare să aibă în vedere contravaloarea îmbunătăţirilor aşa cum rezultă din expertiza Andrei Maria Claudia, iar într-o altă variantă să aibă în vedere aceeaşi contravaloare a îmbunătăţirilor cum a fost calculată de expert Brumă Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, care va fi suportat proporţional de părţi, iar domnul expert va avea obligaţia de a cita părţile la realizarea expertizei. Fixează termen judiciar la data de 13 octombrie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2021.

19 mai 2021, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Andrei Maria Claudia, acestea fiind ţinute să depună în scris punctul de vedere cu privire la lucrarea expertului. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 16 iunie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2021.

7 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către expert Andrei Maria Claudia cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate la termenul din 3 martie 2021, anume de a detalia modul de calcul al contravalorii îmbunătăţirilor, iar pe de altă parte să depună raportul de expertiză iniţial în original, întrucât la 6 aprilie 2021 a parvenit la dosar expertiza în copie. Fixează termen judiciar la data de 19 mai 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 aprilie 2021.

3 martie 2021, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază ca întemeiată obiecţiunea adusă raportului de expertiză Andrei Maria Claudia, întrucât în conţinutul lucrării nu se detaliază modul de calcul al contravalorii îmbunătăţirilor, situaţie faţă de care se reia adresa către acest expert, ţinută totodată să depună lucrarea iniţială în original. Se va menţiona doamnei expert că în sarcina domniei sale nu s-a dispus efectuarea de variante de lotizare, această chestiune urmând a fi reanalizată după completarea raportului de expertiză. Stabileşte termen judiciar la data de 7 aprilie 2021. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 3 martie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

27 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei în vederea studierii raportului de expertiză Andrei Maria Claudia, punând în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni. Se ia legătura cu expertul cauzei, prin grija grefierului de şedinţă, pentru depunerea lucrării în original. Stabileşte termen judiciar la data de 3 martie 2021. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 27 ianuarie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

9 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia, pentru realizarea expertizei dispuse în precedent, fiind ţinută să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării acesteia potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen judiciar la data de 27 ianuarie 2021. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 9 decembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

28 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia, pentru realizarea expertizei dispuse în precedent. Fixează termen judiciar la data de 9 decembrie 2020. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 28 octombrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

9 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine punctul de vedere exprimat de pârâta-reclamantă Dragomir Maria cu privire la răspunsul expertului ing. Brumă Eugen. Admite în parte cererea formulată de ing. Brumă Eugen şi dispune majorarea onorariului cu suma de 600 lei, care va fi achitat astfel: 300 lei pârâta Dragomir Maria, 100 lei reclamantul Duculescu Alexandru, 100 lei Duculescu Gheorghe şi 100 lei Ducu Neculae. Menţine raportul de expertiză Brumă Eugen, cu amendamentul că evaluarea terenurilor vor face obiectul expertizei Andrei Maria Claudia. Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia, pentru realizarea expertizei dispuse în precedent, căreia i se va comunica o copie a raportului de expertiză Brumă Eugen, fiind rugată ca în cadrul activităţilor să realizeze şi o evaluare a îmbunătăţirilor reţinute prin încheierea de admiterea de admitere în principiu ca fiind efectuate de Dragomir Maria. Fixează termen judiciar la data de 28 octombrie 2020. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 9 septembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

24 iunie 2020, ora 13:20
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de părţi împotriva raportului de expertiză Brumă Eugen, expertul fiind ţinut să reanalizeze expertiza specialitatea construcţii şi să refacă lucrarea prin prisma obiecţiunilor aduse de părţi, care vor însoţi adresa instanţei. Cât priveşte partea de expertiză ce a vizat evaluarea terenurilor, instanţa reţine acordul tuturor părţilor şi specializarea ing. expert Brumă Eugen, situaţie faţă de care va dispune ca expertizarea terenurilor menţionate în Încheierea de admitere în principiu din 22 ianuarie 2020 să se realizeze de ing. Andrei Maria Claudia. În măsura în care este posibil, să realizeze evaluarea doar pe baza probelor deja administrate, anume înscrisuri şi alte expertize efectuate în cauză, cu luarea în considerare a valorii de piaţă a terenurilor şi cu evitarea de a se raporta la grilele notarilor publici. Stabileşte onorariu provizoriu pentru noul expert desemnat la suma de 1000 lei, părţile fiind ţinute să achite fiecare suma de 200 lei din onorariu. Prorogă discuţiile referitoare la solicitarea expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului, după depunerea completării raportului de expertiză. Fixează termen judiciar la data de 9 septembrie 2020. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 24 iunie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

25 martie 2020, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă

19 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine instanţa că cercetarea judecătorească se impune a fi continuată prin completarea probatoriului, cu administrarea unor probe de specialitate, în vederea evaluării bunurilor şi cotelor reţinute prin Încheierea de admitere în principiu din 22.01.2020, respectiv a dreptului de creanţă reţinut în favoarea lui Dragomir Maria. În acest scop desemnează expert pe ing. Brumă Eugen, ţinut să răspundă următoarelor obiective: - Să identifice şi să evalueze imobilele construcţii reţinute în încheierea de admitere în principiu, respectiv dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtei-reclamante Dragomir Maria, raportat atât la cotele din IAP cât mai ales la momentul stabilit prin aceeaşi încheiere. - Să evalueze distinct şi terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu, potrivit specializării sale de evaluator de proprietăţi imobiliare. Instanţa reţine că în cauză se impune şi realizarea unei expertize topocadastrale pentru a se face propuneri de lotizare, însă această expertiză urmează a fi realizată după tranşarea chestiunii privitoare la construcţii. Fixează onorariu provizoriu în favoarea domnului ing. Brumă Eugen în cuantum de 1900 lei, care va fi achitat astfel: 1000 lei pârâta-reclamantă Dragomir Maria, 300 lei reclamantul, 300 lei pârâtul Duculescu Gheorghe şi 300 lei pârâtul Ducu Neculae. Stabileşte termen judiciar la data de 25 martie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2020.

22 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Constată că s-a deschis succesiunea defunctului Ducu Neculae, decedat la 14.02.1986, cu ultimul domiciliu în comuna ?i?e?ti, jude?ul Arge?, conform Certificatului de mo?tenitor nr.361 din 18 iunie 1986 eliberat de Notariatul de stat local Câmpulung. II. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului Ducu Neculae se compune din următoarele bunuri: - Cota de 1/2 din imobilul casă de locuit în stadiul existent la momentul deschiderii succesiunii, construit în anul 1939, situat în comuna ?i?e?ti, pct. Acasă, judeţul Argeş, - Cota de 1/2 din imobilul anexă grajd în stadiul existent la momentul deschiderii succesiunii, situat în comuna comuna ?i?e?ti, pct. Acasă, judeţul Argeş, - imobilul teren cu suprafa?a de 250 mp din Certificatul de mo?tenitor nr.361 din 18 iunie 1986, categoria cur?i construc?ii situat în intravilanul com. ?i?e?ti, punctul Acasă III. Constată că moştenitori ai defunctului Ducu Neculae, sunt: Ducu Aurelia, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 7/28, reclamantul DUCULESCU ALEXANDRU, în calitate de fiu, cu o cotă 3/28, pârâta ILIE ELVIRA, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 3/28, pârâta CRE?U IRINA, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 3/28, pârâta PANAIT VICTORIA, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28, pârâta DRAGOMIR MARIA, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28, pârâtul DUCU ION, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28 ?i pârâtul DUCULESCU GHEORGHE, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28. IV. Constată că pârâtul DUCU N. NECULAE, fiul autorului Ducu Neculae, este străin de mo?tenirea tatălui său prin renun?are. V. Constată că fiii-pârâ?i DUCU ION, PANAIT VICTORIA ?i CRE?U IRINA ?i so?ia supravie?uitoare Ducu Aurelia au vândut către pârâta DRAGOMIR MARIA cotele corespunzătoare ce le reveneau de la autorul Ducu N. Neculae din construc?iile situate în pct. Acasă, com. ?i?e?ti, jude?ul Arge?, conform contractului de vânzare cumpărare nr.4207/19 august 1993, iar so?ia supravie?uitoare Ducu Aurelia a vândut către pârâta DRAGOMIR MARIA ?i cota proprie de 1/2 din acelea?i construc?ii (total 16/28), care se raportează la 1/2 din construc?ii, rezultând 11/14 (4/14+7/14). VI. Constată că, în prezent, în succesiunea autorului se găsesc casa ?i anexa din comuna ?i?e?ti, jude?ul Arge?, în cotele ce se cuvin următorilor: -reclamantul DUCULESCU ALEXANDRU, cu o cotă de 3/56 -pârâtul DUCULESCU GHEORGHE, cu o cotă de 3/56 -pârâta ILIE ELVIRA, cu o cotă de 3/56 -pârâta reclamantă DRAGOMIR MARIA, cu o cotă de 47/56 VI. Constată deschisă succesiunea defunctei Ducu Aurelia, decedată la 10.12.1994, cu ultimul domiciliu în comuna ?i?e?ti, jude?ul Arge?. VII. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctei sunt: reclamantul DUCULESCU ALEXANDRU în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8, pârâta ILIE ELVIRA, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8, pârâta CRE?U IRINA, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8, pârâta PANAIT VICTORIA, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8, pârâta reconven?ională DRAGOMIR MARIA, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8, pârâtul DUCU ION, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8, pârâtul DUCULESCU GHEORGHE, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8 ?i pârâtul DUCU NECULAE, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8. VIII. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Ducu Aurelia se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 860 mp categoria de folosinţă „cur?i construc?ii” şi „arabil”, situat în comuna ?i?e?ti, pct. Acasă, jud. Arge?, identificat în Raportul de expertiză Negru Gheorghe după modul de stăpânire, în cotele ce se cuvin următorilor: -reclamantul DUCULESCU ALEXANDRU, cu o cotă de 3/28 -pârâtul DUCULESCU GHEORGHE, cu o cotă de 3/28 -pârâta ILIE ELVIRA, cu o cotă de 3/28 -pârâta reclamantă DRAGOMIR MARIA, cu o cotă de 3/28, la care se adaugă cota cumpărată de 16/28 conform contractului de vânzare cumpărare nr.4207/19 august 1993 (în total revenindu-i 19/28). Terenul de 860 mp cur?i construc?ii face parte din suprafa?a de 1400 mp înscrisă în titlul de proprietate nr.19344/1993 (1000 mp teren categoria ”alte terenuri” - poz.7 + 400 mp categoria ”pă?une” – poz.4) - diferen?a de imobil teren intravilan în suprafaţă de 540 mp din totalul de 1400 mp (alte terenuri ?i pă?une), situat în comuna ?i?e?ti, jud. Arge?, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 500 mp categoria de folosinţă „fâne?e”, situat în comuna ?i?e?ti, jud. Arge?, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 2800 mp categoria de folosinţă „arabil” (2688 mp identifica?i în Raportul de expertiză Negru Gheorghe), situat în comuna ?i?e?ti, jud. Arge?, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 5000 mp categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna ?i?e?ti, sat Valea Stânii, jud. Arge?, identificat în Anexa 3 din Raportul de expertiză Negru Gheorghe, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 5000 mp categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna ?i?e?ti, sat Valea Stânii, jud. Arge?, identificat în Anexa 4 din Raportul de expertiză Negru Gheorghe, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta Terenul de 1000 mp cur?i construc?ii men?ionat în Titlul de proprietate nr. 19344/1993, învecinat la N – Duculescu Dumitru, la E – rest proprietate, la S – Dragomir Maria ?i la V – ?oseaua comunală nu face parte din masa succesorală. IX. Respinge excep?ia prescrip?iei ?i constată că pârâta-reclamantă DRAGOMIR MARIA are un drept de creanţă constând în contravaloarea lucrărilor făcute pentru conservarea, renovarea, consolidarea ?i modernizarea casei de locuit, a anexei ?i a terenului pe care acestea sunt edificate după momentul deschiderii succesiunii autoarei Ducu Aurelia, reprezentate de contravaloarea materialelor ?i manoperei pentru realizarea de alei pietonale, schimbarea acoperi?ului casei, executarea tavanelor, pere?i interiori, tencuieli ?i zugrăveli, tâmplărie interioară ?i exterioară, parchet, gresie, faian?ă, instala?ie sanitară ?i electrică, bran?ament la alimentare cu apă ?i gaze, canalizare, centrală termică. Fixează termen de judecată la data de 19 februarie 2020 pentru continuarea cercetării judecătoreşti, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 22 ianuarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

15 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 22 ianuarie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 15 ianuarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de domnul avocat Gabriel Gioarsă, din motive medicale. Pune în vedere părţilor să fie pregătite să discute asupra obiecţiunilor invocate. Stabileşte termen judiciar la data de 15 ianuarie 2020, termen la care se vor purta discuţii asupra completării raportului de expertiză, asupra suplimentării onorariului de către expert, respectiv asupra obiecţiunilor formulate de părţile litigante. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2019.

9 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile aduse de părţi raportului de expertiză Negru Gheorghe, ţinut să răspundă punctual obiecţiunilor invocate de părţi, căruia i se va transmite o copie a respectivelor obiecţiuni. Dispune onorariu suplimentar ]n cuantum de 500 lei, în sarcina pârâtei-reclamante Dragomir Maria şi în beneficiul expertului. Fixează termen de judecată pentru data de 20 noiembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 octombrie 2019.

26 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pentru următorul termen de judecată cererea formulată de expert Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 347 lei. Dispune desprinderea filelor 269-271, care aparţin dosarului nr. 5409/205/2018. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 09.10.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2019.

8 mai 2019, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, din lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către ing. Negru Gheorghe, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 2400 lei fiind achitat cu chitanţele nr. 1860172985/1 din 14.03.2019, nr. 1861062815/1 din 26.03.2019, nr. 1860583857/1 din 19.03.2019 şi nr. 1863087961/1 din 22.04.2019. Dispune desprinderea filelor 252-254, care aparţin dosarului nr. 5409/205/2018. Stabileşte termen de judecată la data de 26 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 mai 2019.

13 martie 2019, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că părţile renunţă la administrarea probei testimoniale. Dispune realizarea unei expertize preliminare, în specialitatea topografie, care să identifice terenurile asupra cărora poartă cererea iniţială, care să transpună pe schiţă aceste terenuri în raport de actele de proprietate şi de stăpânirea în fapt, precum şi poziţioneze construcţiile raport de amplasarea lor pe teren. Pentru realizarea acestei lucrări desemnează expert pe Negru Gheorghe, în beneficiul căruia fixează onorariu provizoriu de 2400 lei, fiecare parte fiind ţinută să achite 300 lei din onorariu. Stabileşte termen de judecată la data de 8 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2019.

13 februarie 2019, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâţilor. La solicitarea pârâtei Dragomir Maria încuviinţează proba cu interogatoriu reclamantului şi a celorlalţi pârâţi, proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia se vor audia martorii Sumurduc Constantin şi Plăiaşu Mircea, care se vor cita la adresele indicate în nota de probatoriu, depusă la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Ţiţeşti, ţinută să transmită actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 19344 din 10.08.1993, în special cererile de reconstituire a dreptului de proprietate care au fost formulate. Încuviinţează la solicitarea pârâtului Ducu Neculae proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului şi a celorlalţi pârâţi, precum şi proba testimonială cu martorii Deleanu Aurel şi Răducanu Gheorghe, care se vor cita la adresele arătate în întâmpinare (fila 69). Totodată, la solicitarea pârâtului Duculescu Gheorghe încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului şi a celorlalţi pârâţi, respectiv proba testimonială în cadrul căreia se va audia martorul Deleanu Aurel, propus şi de pârâtul Ducu Neculae. La solicitarea pârâtei Ilie Elvira prin procurator Dragomir Maria, a pârâtului Ducu Ion prin procurator Ducu Neculae şi a pârâtelor Creţu Irina, Panait Victoria încuviinţează proba cu înscrisuri. Pune în vedere tuturor părţilor să se prezinte la termenul următor pentru a răspunde personal la interogatoriu. De asemenea, pune în vedere părţilor să realizeze prin eforturi comune o expertiză de specialitate care să servească la tranzacţionarea bunurilor, reţinând faptul că o expertiză dispusă de instanţă ar genera nu numai costuri suplimentare, dar ar şi conduce la întârzierea soluţionării cauzei. Stabileşte termen de judecată pentru administrarea probelor la data de 13 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2019.

12 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: C9 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare promovată de avocat Gabriel Gioarsă, dovedită cu înscrisul medical depus la dosar. Prorogă discuţiile referitoare la competenţă şi la probatoriu la termenul următor. Pune în vedere pârâtei Dragomir Maria să precizeze data efectuării îmbunătăţirilor. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.



Pagina principală