Informații dosare ce cuprind 91/36/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 91/36/2025/a1
Data înregistrării: 25 iulie 2025, ora 08:12:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2026, ora 09:16:55
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Secţia de contencios administrativ si fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligaţia de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ELVADA COMPANY SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TOMIS IPURL - Reclamant
MINISTERUL FINANTELOR - AUTORITATEA VAMALA ROMANA - Pârât

Ședințe:
14 mai 2025, ora 09:00
Complet: C3 Fond
Tip soluție: 412 NCPC/243 CPC
Soluția pe scurt: scurt Încheiere: În temeiul art.19 alin. 3 lit. b) din Tratatul Uniunii Europene ?i art. 267 din Tratatul privind Func?ionarea Uniunii Europene sesizează Curtea de Justi?ie a Uniunii Europene cu cererea de pronun?are a unei hotărâri preliminare cu privire la următoarele întrebări: Art. 44, art. 116 ?i art.121 alin.(3) din REGULAMENTUL (UE) NR. 952/2013 AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ?I AL CONSILIULUI din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii, trebuie interpretate în sensul că dreptul la o cale de atac împotriva notificării datoriei vamale ?i cererea de remitere se exclud reciproc, iar exercitarea dreptului la o cale de atac conduce la inadmisibilitatea unei cereri de remitere ulterioare, formulată înainte de terminarea procedurii judiciare? În cazul în care răspunsul la prima întrebare este negativ, Art.116 alin.(3) din acela?i Regulament trebuie interpretat în sensul că autorită?ile vamale pot refuza trimiterea dosarului Comisiei pentru luarea unei decizii, apreciind ele însele că nu sunt îndeplinite condi?iile de remitere prevăzute de art.119 din Regulament, în mod special când această apreciere se bazează pe existen?a unei hotărâri judecătore?ti care nu are caracter definitiv, pronun?ată urmare a exercitării dreptului la ac?iune, prin care se constată legalitatea deciziei autorită?ii vamale? În cazul în care răspunsul la a doua întrebare este în sensul că autorită?ile vamale nu pot refuza trimiterea dosarului Comisiei pentru luarea unei decizii, art.121 alin.(3) din regulament trebuie interpretat în sensul că plata cuantumului taxelor la import sau la export corespunzător unei datorii vamale se suspendă, chiar dacă cererea de remitere este formulată după expirarea termenului de plată? În temeiul art.412 alin. (1) pct. 7 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la pronun?area de către Curtea de Justi?ie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare. Cu drept de recurs asupra măsurii suspendării pe toată durata suspendării judecă?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 14.05.2025. Data pronunţării 14/05/2025



Pagina principală