Informații dosare ce cuprind 9122/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9122/280/2022
Data înregistrării: 12 august 2024, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2024, ora 16:48:31
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Bercin Gheorghe Cătălin - Intimat Inculpat
SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL - Apelant Parte responsabilă civilmente
Giura Marius - Apelant Parte civilă
Mielilă Alex Gabriel - Intimat Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI - Intimat Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti ?i de partea civilă Giura Marius, împotriva sentin?ei penale nr.1213 din data de 04.07.2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.9122/280/2022, intimat inculpat fiind BERCIN GHEORGHE CĂTĂLIN, intimate-părţi civile fiind Mielilă Alex Gabriel SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ - şi SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI -. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente de 1 an închisoare, 8 luni închisoare ?i 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa apelată, pe care le pune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 4 luni ?i 20 de zile închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Berciu Gheorghe Cătălin, pentru infrac?iunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art.196 alin.(1) şi alin.(4) C.pen., cu aplic. art.396 alin.1, 2 ?i 10 C.pr.pen., de la 8 luni închisoare, la 9 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Berciu Gheorghe Cătălin, pentru infrac?iunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, prev. de art.336 alin.(1) C.pen. cu aplic. art.396 alin.1, 2 ?i 10 C.pr.pen., de la 1 an închisoare, la 1 an şi 3 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Berciu Gheorghe Cătălin, pentru infrac?iunea de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv, prev. de art.335 alin (2) C.pen. cu aplic. art.396 alin.1, 2 ?i 10 C.pr.pen., de la 6 luni închisoare la 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 C.pen., art.39 alin.(1) lit.b) C.pen., recontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, se adaugă un spor de 6 luni închisoare (1/3 din totalul pedepselor de 9 luni închisoare ?i 9 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 9 luni închisoare. Menţine dispoziţia de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, de 1 an şi 9 luni închisoare, aşa cum aceasta a fost recontopită. În baza art.92 alin.1 C.pen., majorează termenul de supraveghere de la 2 ani la 3 ani. În baza art.93 alin.(3) Cod penal, majorează numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, de la 60 la 90 de zile, pe care inculpatul va fi obligat să o presteze în cadrul Primăriei Bârla ori în cadrul Primăriei Ungheni, jud. Argeş, pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-parte responsabilă civilmente, SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL - Bucuresti, sector 1, str. Jiului, nr.8, J8 Office Park, Clădirea A, etaj 2, Judeţ ILFOV, respectiv sector 2, Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr.4, et.3 împotriva sentin?ei penale nr.1213 din data de 04.07.2024 , pronunţată de Judecătoria Piteşti , în dosarul nr. 9122/280/2022. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă apelanta-parte responsabilă civilmente, SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL-Bucuresti, sector 1, str. Jiului, nr.8, J8 Office Park, Clădirea A, etaj 2, Judeţ Ilfov, respectiv sector 2, Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr.4, et.3, la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. În baza art.275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat, ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti ?i apelului păr?ii civile Giura Marius, rămân în sarcina statului. În baza art.276 alin.6 C.pr.pen., rap. la art.453 C.pr.civ., art.11 alin.1 şi art.14 alin.4 din Legea nr.132/2017, admite cererea formulată de apelanta-parte civilă Giura Marius şi obligă partea responsabilă civilmente, EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL, la plata către partea civilă Giura Marius, a sumei de 500 lei reprezentând cheltuielilor de judecată în faţa instanţei de apel, constând în onorariul apărătorului ales. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.405 alin.1 teza a II-a C.pr.pen.

10 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art..391 alin.3 C.pr.pen., amâna pronunţarea la data de 19 decembrie 2024. Pronunţată astăzi, 10 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C4A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 10 decembrie 2024.



2. Numărul dosarului: 9122/280/2022
Data înregistrării: 2 iunie 2022, ora 11:50:00
Data ultimei modificări: 12 august 2024, ora 15:01:08
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP) alin 1 si 4 Cp, art 335 alin 2 Cp, art 336 alin 1 Cp, totul cu aplic art 38 alin 2 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bercin Gheorghe Catalin - Inculpat
SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE - REASIGURARE SRL - LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCURESTI SPRL - Parte responsabilă civilmente
Giura Marius - Parte civilă
Mielila Alex Gabriel - Parte civilă
SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PITESTI - Parte civilă
SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA ARGES - Parte civilă

Ședințe:
4 iulie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 196 alin. (1) ?i alin. (4) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul B.G.C, ...la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă. (faptă din 12.11.2020) În baza art. 335 alin. (2) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv. (faptă din 12.11.2020) În baza art. 336 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe. (faptă din 12.11.2020) În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunile judecate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i închisoare adaugă un spor de 4 luni ?i 20 zile de închisoare (1/3 din pedepsele de 8 luni închisoare ?i 6 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an, 4 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an, 4 luni ?i 20 zile închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen., care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Bârla ori în cadrul Primăriei Ungheni. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă G.M, cu domiciliul în ..?i obligă pe partea responsabilă civilmente ERAR S.R.L., prin reprezentant legal , societate civilă profesională – practician în insolven?ă la plata sumei de 5258 lei cu titlu de daune materiale reprezentând salariul cuvenit ?i a sumei de 35.000 de Euro cu titlu de daune morale. În baza art. 23 alin. (1) C. pr. civ. ia act de tranzac?ia încheiată între partea civilă M.A.G, cu domiciliul în ... ?i partea responsabilă civilmente ERAR S.R.L., prin reprezentant legal , societate civilă profesională – practician în insolven?ă. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C. pr. pen. şi art. 1357, art. 1349 C. civ. rap. la art. 320 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SJUP, cu sediul în ... şi obligă partea responsabilă civilmente ERAR S.R.L., la plata către acesta a sumei de 12. 327 lei cu titlu daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SJAA, cu sediul în ..şi obligă pe partea responsabilă civilmente la plata sumei de 266, 16 lei către aceasta reprezentând cheltuieli ocazionate de asistenţa medicală acordată. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 2000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 1000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 276 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen, obligă partea responsabilă civilmente ERAR S.A. la plata către partea civilă GM a sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.07.2024.

19 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 04.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 Iunie 2024.

3 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03 Iunie 2024.

15 mai 2024, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Mai 2024.

17 aprilie 2024, ora 14:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către IPJ Argeş, în vederea actualizării fişei de cazier a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2024

3 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la lipsa apărătorului, încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat, în vederea garantării dreptului la apărare. Amână judecarea cauzei la 17.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024.

7 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că persoana vătămată G.M se constituie parte civilă cu suma de 200.000 de euro, reprezentând daune morale şi cu suma de 200.000 lei, reprezentând daune materiale. De asemenea, va lua act de solicitarea acesteia, în sensul ca inculpatul să fie obligat la plata unei prestaţii periodice, dar şi la plata sumelor de bani ce i se cuveneau cu titlu de salariu. Ia act că persoana vătămată SJUPs-a constituit parte civilă cu suma de 12. 327 lei ?i cu suma de 573,5 lei. Ia act că persoana vătămată SJAM s-a constituit parte civila cu suma de 266,16 lei. În raport de poziţia de recunoaştere a învinuirii de către inculpat, în temeiul art. 375 alin. 2 cod proc. penală încuviinţează pentru acesta proba cu înscrisuri în circumstanţiere si acordă un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa le depună la dosar. Pe latură civilă, încuviinţează pentru partea civilă G.M proba cu înscrisuri, precum şi solicitarea de emitere a unei adrese către locul de muncă al părţii civile, pentru a se comunica relaţii cu privire la veniturile acesteia, anterior datei de 12.11.2020, precum şi cu privire la veniturile realizate în urma plăţii concediului medical, în vederea stabilirii prejudiciului cauzat ca urmare a incapacităţii temporare de muncă Încuviinţează pentru partea civilă G.M proba testimonială, cu menţiunea că audierea va fi limitată la doi martori, urmând ca aceştia să fie prezentaţi necitaţi, potrivit angajamentului luat de apărătorul părţii civile. Respinge ca neutilă proba solicită de apărătorul părţii civile G.M, în sensul emiterii unei adrese către locul de muncă al inculpatului, pentru a se comunica relaţii cu privire la veniturile acestuia. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2024

15 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, se acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează aceasta prin noul lichidator. Amână judecarea cauzei la 07.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023

27 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 75 alin. (2) lit. a) teza finală din Legea 85 din 2014 respinge cererea formulată de partea responsabilă civilmente S.A. C.I. prin lichidator judiciar CITR FILIALA Bucureşti SPRL, având ca obiect suspendarea ac?iunii civile. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.09.2023.

20 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.09.2023 cu privire la cererea de suspendare a acţiunii civile formulată de partea responsabilă civilmente E.R.A.R. -. Fixează termen de control la data de 15.11.2023. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 20.09.2023 .

31 mai 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conteptează şi citează partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE – REASIGURARE S.A prin administrator interimar – Fondul de Garantare al Asiguraţilor, atât la sediul SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE – REASIGURARE S.A, cât şi la sediul Fondului de Garantare al Asiguraţilor, până la numirea lichidatorului judiciar, când calitatea de administrator interimar încetează de drept. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2023.

22 martie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că este de notorietate că ASF a constatat indicii de insolvenţă a societăţii şi a dispus desemnarea Fondului de Garantare ca administrator temporar, va aprecia că se impune pentru clarificarea calităţii de parte responsabilă civilmente a se emite adresa către SC Euroins pentru a învedera instanţei cine reprezintă la acest moment societatea, considerând totodată că nu se impune introducerea în cauză a Fondului de Garantare având în vedere că potrivit disp.art.86 C.pr.pen rap.la Decizia nr.26/2017 a ICCJ , Fondul de Garantare nu are calitate procesuală de parte responsabilă civilmente, în litgii având ca obiect prejudicii din accidente auto, asigurate la societăţi aflate în faliment, urmând a se proroga stabilirea calităţii de parte responsabilă civilmente după primarea răspunsului de la SC.EUROINS.

25 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează inculpatul cu mandat de aducere conform art.265 C.pr.pen.pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Amână judecarea cauzei la 22.03.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2023.



Pagina principală