Informații dosare ce cuprind 9138/197/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9138/197/2019
Data înregistrării: 22 iunie 2023, ora 08:10:00
Data ultimei modificări: 29 noiembrie 2023, ora 10:34:31
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CAR RULMETUL, PRIN REP. REP. LEGAL - Intimat Parte civilă
ANDREIESCU GABRIELA LOREDANA - Inculpat
ANDRUŞCĂ RAUL ANTONIUS - Inculpat
APETROAIEI ŞTEFAN PUIU - Inculpat
APOSTOL DANIELA ELENA - Inculpat
ARADI VICTOR - Intimat Inculpat
AUR ANDREI - Intimat Inculpat
BĂLAN VALI - Inculpat
BÂRLĂDEANU CĂTĂLIN - Inculpat
BÎRLEA DORU - Inculpat
BRÎNZOIU ELENA CRISTINA - Inculpat
CAROLE EZOFINA - Inculpat
CHIFOR NICOLAE - Inculpat
CILOF RĂZVAN FLORIN - Inculpat
CODLEANU GEORGETA - Inculpat
CODREANU EMILIAN VLAD - Inculpat
CONSTANTIN FLORIN - Intimat Inculpat
MACARIE IOANA LUCIANA - Inculpat
DAMIAN GEORGE - Inculpat
DOBONDI IONEL ADRIAN - Inculpat
CROITORU( fostă Dragomir) DIANA - Intimat Inculpat
ENE ADRIAN - Intimat Inculpat
FLOREA FLORIN - Intimat Inculpat
GANEA ALEX COSTICĂ - Intimat Inculpat
GANEA ALISA - Intimat Inculpat
GANEA FLORIN - Intimat Inculpat
GAVRILIU CĂLIN CONSTANTIN - Intimat Inculpat
GÂNDAC IONUŢ RĂZVAN - Inculpat
FUNDUC ALINA BRIGHITE - Inculpat
GÂRBACEA ANDREEAS LIVIU - Intimat Inculpat
GHERMAN VISARION - Inculpat
MAFTEI DIANA - Intimat Inculpat
HULUBA EUGENIA ANDREEA - Intimat Inculpat
IOAN CLAUDIU MIREL - Inculpat
IONESCU RAREŞ ŞTEFAN - Intimat Inculpat
IONESCU VLAD RĂZVAN - Inculpat
KULCSAR MIHAELA - Intimat Inculpat
LAIU ILDIKO - Intimat Inculpat
LAZĂR IOAN MIRCEA - Inculpat
LINGURAR ADRIAN - Intimat Inculpat
MAFTEI VALERIU ADRIAN - Inculpat
MARICA SANDU FLORIN - Intimat Inculpat
MARIN GEORGIANA - Intimat Inculpat
MĂGUREAN VIOREL - Inculpat
MICLEA NICOLAE DAN - Intimat Inculpat
NAZÎRU RĂZVAN NICOLAE - Inculpat
NEGURICI ANDREI - Intimat Inculpat
NYITRAI DIANA ELENA - Inculpat
PAIS ROBERTO ROSI - Intimat Inculpat
PAVEL SAMUEL - Intimat Inculpat
POPOVICI IULIANA CARMEN - Apelant Inculpat
PRĂJIŞTEANU DENISA IULIA - Inculpat
GERU ANA MARIA - Inculpat
RUSU DANIEL - Inculpat
SAMOILLEA ANA MARIA - Intimat Inculpat
SAVIN CLAUDIU ANDREI - Intimat Inculpat
STRAT BOGDAN GEORGE - Inculpat
TAMPA CLAUDIU SEBASTIAN - Inculpat
TEŞILEANU ALEXANDRU CONSTANTIN - Inculpat
TEŞILEANU MĂDĂLIN MIHAI - Inculpat
ŢOLU ALIN GABRIEL - Inculpat
VARZĂ GHEORGHE - Intimat Inculpat
WOLF MIKLOŞ - Inculpat
ZĂHAN ALEXANDRU VIRGIL - Inculpat
POPOVICI GHEORGHE - Inculpat
NAZÎRU RĂZVAN NICOLAE, LA CABINET AV. PANZARU CLAUDIA - Inculpat
ŢOLU ALIN GABRIEL, LA CAB. AVOCAT KULCSAR ALEXANDRU - Inculpat
MAFTEI VALERIU ADRIAN, LA CAB. AVOCAT IORDACHE NATALIA CA - Inculpat
APOSTOL DANIELA ELENA, LA CAB. AVOCAT POP?OR IOANA AURICA - Inculpat
VARZĂ GHEORGHE, LA BBO NEAGOE CONS SRL - Inculpat
ZĂHAN ALEXANDRU VIRGIL - Inculpat
MĂGUREAN VIOREL, LA MAVI SOLUTIONS IT SRL - Inculpat

Ședințe:
29 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: fără casare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpata Popovici Iuliana Carmen împotriva sentinţei penale nr. 802 din data de 16 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. 9138/197/2019 al Judecătoriei Braşov pe care o desfiinţează sub aspectul sumei până la concurenţa căreia s-a dispus menţinerea măsurii asigurătorii şi, pe cale de consecinţă: Constată că sumele datorate părţii civile Asociaţia CAR Rulmentul Braşov în baza contractelor de împrumut nr. 978/09.09.2014 şi nr. 1159/05.11.2014, au fost achitate integral, iar suma datorată în baza contractului nr. 1291/17.12.2014 este de 9.089 lei. Reduce suma până la concurenţa căreia s-a dispus menţinerea măsurii asigurătorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov nr. 7369/P/2015 din data de 25.03.2016 asupra cotei părţi deţinută în proprietate de inculpata Popovici Iuliana Carmen din imobilul reprezentând teren situat la adresa (...), de la suma de 64.952 lei la suma de 55.491 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în data de 29 noiembrie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

24 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.11.2023

26 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: Aj6-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii unor adrese, acordă termen la data de 24.10.2023, sala P1, ora 10:00



2. Numărul dosarului: 9138/197/2019
Data înregistrării: 15 aprilie 2019, ora 10:47:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2023, ora 09:49:04
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDREIESCU GABRIELA LOREDANA - Inculpat
ANDRUŞCĂ RAUL ANTONIUS - Inculpat
APETROAIEI ŞTEFAN PUIU - Inculpat
APOSTOL DANIELA ELENA - Inculpat
ARADI VICTOR - Inculpat
AUR ANDREI - Inculpat
BĂLAN VALI - Inculpat
BÂRLĂDEANU CĂTĂLIN - Inculpat
BÎRLEA DORU - Inculpat
BRÎNZOIU ELENA CRISTINA - Inculpat
CAROLE EZOFINA - Inculpat
CHIFOR NICOLAE - Inculpat
CILOF RĂZVAN FLORIN - Inculpat
CODLEANU GEORGETA - Inculpat
CODREANU EMILIAN VLAD - Inculpat
CONSTANTIN FLORIN - Inculpat
MACARIE IOANA LUCIANA - Inculpat
DAMIAN GEORGE - Inculpat
DOBONDI IONEL ADRIAN - Inculpat
CROITORU DIANA - Inculpat
ENE ADRIAN - Inculpat
FLOREA FLORIN - Inculpat
GANEA ALEX COSTICĂ - Inculpat
GANEA ALISA - Inculpat
GANEA FLORIN - Inculpat
GAVRILIU CĂLIN CONSTANTIN - Inculpat
GÂNDAC IONUŢ RĂZVAN - Inculpat
FUNDUC ALINA BRIGHITE - Inculpat
GÂRBACEA ANDREEAS LIVIU - Inculpat
GHERMAN VISARION - Inculpat
MAFTEI DIANA - Inculpat
HULUBA EUGENIA ANDREEA - Inculpat
IOAN CLAUDIU MIREL - Inculpat
IONESCU RAREŞ ŞTEFAN - Inculpat
IONESCU VLAD RĂZVAN - Inculpat
KULCSAR MIHAELA - Inculpat
LAIU ILDIKO - Inculpat
LAZĂR IOAN MIRCEA - Inculpat
LINGURAR ADRIAN - Inculpat
MAFTEI VALERIU ADRIAN - Inculpat
MARICA SANDU FLORIN - Inculpat
MARIN GEORGIANA - Inculpat
MĂGUREAN VIOREL - Inculpat
MICLEA NICOLAE DAN - Inculpat
NAZÎRU RĂZVAN NICOLAE - Inculpat
NEGURICI ANDREI - Inculpat
NYITRAI DIANA ELENA - Inculpat
PAIS ROBERTO ROSI - Inculpat
PAVEL SAMUEL - Inculpat
POPOVICI IULIANA CARMEN - Inculpat
PRĂJIŞTEANU DENISA IULIA - Inculpat
GERU ANA MARIA - Inculpat
RUSU DANIEL - Inculpat
SAMOILLEA ANA MARIA - Inculpat
SAVIN CLAUDIU ANDREI - Inculpat
STRAT BOGDAN GEORGE - Inculpat
TAMPA CLAUDIU SEBASTIAN - Inculpat
TEŞILEANU ALEXANDRU CONSTANTIN - Inculpat
TEŞILEANU MĂDĂLIN MIHAI - Inculpat
ŢOLU ALIN GABRIEL - Inculpat
VARZĂ GHEORGHE - Inculpat
WOLF MIKLOŞ - Inculpat
ZĂHAN ALEXANDRU VIRGIL - Inculpat
POPOVICI GHEORGHE - Inculpat
NAZÎRU RĂZVAN NICOLAE, LA CABINET AV. PANZARU CLAUDIA - Inculpat
ŢOLU ALIN GABRIEL, LA CAB. AVOCAT KULCSAR ALEXANDRU - Inculpat
MAFTEI VALERIU ADRIAN, LA CAB. AVOCAT IORDACHE NATALIA CA - Inculpat
APOSTOL DANIELA ELENA, LA CAB. AVOCAT POP?OR IOANA AURICA - Inculpat
VARZĂ GHEORGHE, LA BBO NEAGOE CONS SRL - Inculpat
ZĂHAN ALEXANDRU VIRGIL - Inculpat
MĂGUREAN VIOREL, LA MAVI SOLUTIONS IT SRL - Inculpat

Ședințe:
16 mai 2023, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ANDREIESCU GABRIELA LOREDANA pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata ANDREIESCU GABRIELA LOREDANA a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANDRUŞCĂ RAUL ANTONIUS pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul ANDRUŞCĂ RAUL ANTONIUS a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului APETROAEI ŞTEFAN PUIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (6 acte materiale) şi înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei APOSTOL DANIELA ELENA, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (12 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata APOSTOL DANIELA ELENA a infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (6 acte materiale), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ARADI VICTOR, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului AUR ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (6 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 7. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂLAN VALI, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 8. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BÂRLĂDEANU CĂTĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 9. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BÎRLEA DORU, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 10. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BRÎNZOIU ELENA CRISTINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 11. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CAROLE EZOFINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 12. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CHIFOR NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 13. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CILOF RĂZVAN FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art.322 alin.1 cu aplicarea art. 35 alin. 1, art.77 lit.a din Cod penal raportat la art. 41 lin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal (6 acte materiale) şi înşelăciune în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal raportat la art. 41 lin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 14. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CODLEANU GEORGETA, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata CODLEANU GEORGETA a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 15. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CODREANU EMILIAN VLAD, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul CODREANU EMILIAN VLAD a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 16. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CONSTANTIN FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 17. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei MACARIE (fostă CRISTEA) IOANA LUCIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata MACARIE (fostă CRISTEA) IOANA LUCIANA a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 18. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DAMIAN GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 19. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DOBONDI IONEL ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 20. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CROITORU (fostă DRAGOMIR) DIANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 21. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ENE ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 22. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului FLOREA FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a din Cod penal raportat la art. 41 lin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal raportat la art. 41 lin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 23. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GANEA ALEX COSTICĂ, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (9 acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată prev. de art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 24. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei GANEA ALISA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (8 acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată prev. de art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 25. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GANEA FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 26. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GAVRILIU CĂLIN CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (15 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (10 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 27. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GÂNDAC IONUŢ RĂZVAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 28. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei FUNDUC (fostă GÎRBACEA) ALINA BRIGHITE, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 29. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GÂRBACEA ANDREEAS LIVIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 30. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GHERMAN VISARION, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 31. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei MAFTEI DIANA pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (4 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 32. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei HULUBA EUGENIA ANDREEA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (4 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 33. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IOAN CLAUDIU MIREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 34. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IONESCU RAREŞ ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 35. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IONESCU VLAD RĂZVAN, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (5 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul IONESCU VLAD RĂZVAN a infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 36. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei KULCSAR MIHAELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 37. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei LAIU ILDIKO, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 38. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LAZĂR IOAN MIRCEA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 39. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LINGURAR ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 40. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MAFTEI VALERIU ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (8 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul MAFTEI VALERIU ADRIAN a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (6 acte materiale), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 41. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MARICA SANDU FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 42. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei MARIN GEORGIANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 43. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MĂGUREAN VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (6 acte materiale) şi înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 44. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MICLEA NICOLAE DAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (8 acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 45. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NAZÎRU RĂZVAN NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul MAFTEI VALERIU ADRIAN a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 46. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NEGURICI ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a din Cod penal raportat la art. 41 lin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal raportat la art. 41 lin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 47. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei NYITRAI DIANA ELENA, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata NYITRAI DIANA ELENA a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 48. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PAIS ROBERTO ROSI, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 49. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PAVEL SAMUEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (7 acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată prev. de art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 50. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei POPOVICI IULIANA CARMEN, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (74 acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin.1,2 u aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (17 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 51. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PRĂJIŞTEANU DENISA IULIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (4 acte materiale) şi înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 52. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei GERU (fostă RAD) ANA MARIA, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata GERU (fostă RAD) ANA MARIA a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 53. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului RUSU DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 54. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SAMOILLE ANA MARIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (6 acte materiale) şi înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 55. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SAVIN CLAUDIU ANDREI,, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (7 acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată prev. de art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 56. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STRAT BOGDAN GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 57. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TAMPA CLAUDIU SEBASTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul TAMPA CLAUDIU SEBASTIAN a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 58. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TEŞILEANU ALEXANDRU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (6 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul TEŞILEANU ALEXANDRU CONSTANTIN a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (11 acte materiale), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 59. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TEŞILEANU MĂDĂLIN MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (7 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul TEŞILEANU MĂDĂLIN MIHAI a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 60. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ŢOLU ALIN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (4 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul ŢOLU ALIN GABRIEL a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 61. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului VARZĂ GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (4 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art.35 alin.1, art. 77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 62. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului WOLF MIKLOŞ, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul WOLF MIKLOŞ a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 63. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ZĂHAN ALEXANDRU VIRGIL, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (5 acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod Penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul ZĂHAN ALEXANDRU VIRGIL a infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată CAR Rulmentul Braşov IFN. 64. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului POPOVICI GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a din C.pen. (2 acte materiale) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1,2 cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpata Popovici Iuliana Carmen a fost reţinută 24 de ore la data de 25.08.2015 şi arestată preventiv de la data de 26.08.2015 până la data de 22.11.2015. Constată că inculpatul Gavriliu Călin Constantin a fost reţinut 24 de ore la data de 03.11.2015. Constată că inculpatul Maftei Valeriu Adrian a fost reţinut 24 de ore la data de 03.09.2015. Constată că inculpatul Teşileanu Alexandru Constantin a fost reţinut 24 de ore la data de 25.08.2015. În baza art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă a persoanei vătămate CAR Rulmentul Braşov IFN cu privire la inculpaţii Andreiescu Gabriela Loredana, Andruşcă Raul Antonius, Apostol Daniela Elena, Codleanu Georgeta, Codreanu Emilian Vlad, Macarie (fostă Cristea) Ioana Luciana, Ionescu Vlad Răzvan, Maftei Valeriu Adrian, Nazîru Răzvan Nicolae, Nyitrai Diana Elena, Popovici Iuliana Carmen în privinţa pretenţiilor izvorâte din contractul 516/23.05.2014, Geru (fostă Rad) Ana Maria, Tampa Claudiu Sebastian, Teşileanu Alexandru Constantin, Teşileanu Mădălin Mihai, Ţolu Alin Gabriel, Wolf Mikloş şi Zăhan Alexandru Virgil. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 ş.u. Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN împotriva inculpatului Bîrlea Doru ca neîntemeiată. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 ş.u. Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN împotriva inculpatului Rusu Daniel ca neîntemeiată. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Marica Sandu Florin şi Popovici Iuliana Carmen la plata catre aceasta a sumei de 3100 lei, reprezentând daune materiale aferent contractului nr. 978/09.09.2014. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Savin Claudiu-Andrei, Ganea Alex-Costică, Ene Adrian, Gavriliu Călin-Constantin şi Popovici Iuliana Carmen la plata catre aceasta a sumei de 7.629 lei, reprezentând daune materiale aferent contractului nr. 1023/23.09.2014. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Miclea Nicolae Dan, Huluba Eugenia Andreea, Maftei (fostă Giosu) Diana, Marin Georgiana, Varză Gheorghe şi Popovici Iuliana Carmen la plata catre aceasta a sumei de 11.703 lei, reprezentând daune materiale aferent contractului nr. 1105/20.10.2014. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Pavel Samuel, Negurici Andrei, Gârbacea Andreeas-Liviu, Pais Roberto-Rossi, Gavriliu Călin Constantin şi Popovici Iuliana Carmen la plata catre aceasta a sumei de 10.044 lei, reprezentând daune materiale aferent contractului nr. 1141/29.10.2014. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Ganea Alisa, Aur Andrei, Constantin Florin, Gavriliu Călin Constantin şi Popovici Iuliana Carmen la plata catre aceasta a sumei de 4260 lei, reprezentând daune materiale aferent contractului nr. 1159/05.11.2014. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN şi va obliga, în solidar, pe inculpaţii Ganea Alisa, Ganea Florin, Florea Florin, Lingurar Adrian, Aradi Victor, Gavriliu Călin-Constantin şi Popovici Iuliana Carmen la plata catre aceasta a sumei de 17.027 lei, reprezentând daune materiale aferent contractului nr. 1202/19.11.2014. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Samoille Ana-Maria, Laiu Ildiko, Ionescu Rareş-Ştefan, Kulcsar Mihaela, Dragomir Diana, Gavriliu Călin-Constantin şi Popovici Iuliana Carmen la plata catre aceasta a sumei de 11.189 lei, reprezentând daune materiale aferent contractului nr. 1291/17.12.2014. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă CAR Rulmentul Braşov IFN în contradictoriu cu inculpaţii Apetroaei Ştefan Puiu, Bălan Vali, Bârlădeanu Cătălin, Brînzoiu Elena Cristina, Carole Ezofina, Chifor Nicolae, Cilof Răzvan Florin, Damian George, Dobondi Ionel Adrian, Gândac Ionuţ Răzvan, Funduc (fostă Gîrbacea) Alina Brighite, Gherman Visarion, Ioan Claudiu Mirel, Lazăr Ioan Mircea, Măgurean Viorel, Strat Bogdan George şi Popovici Gheorghe ca neîntemeiată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov nr. 7369/P/2015 din data de 25.03.2016 asupra cotei părţi deţinută în proprietate de inculpata POPOVICI IULIANA CARMEN din imobilul reprezentând teren situat la adresa Mun. Botoşani, Str. Adrian Adamiu, nr. 11 A, jud. Botoşani, până la concurenţa sumei de 64.952 lei. În baza art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: - contractele de împrumut nr.166/21.02.2014, 331/03.04.2014, 516/23.05.2014, 703/13.07.2014, 978/09.09.2014, 1023/23.09.2014, 1034/25.09.2014, 1066/07.10.2014, 1105/20.10.2014, 1141/29.10.2014, 1159/05.11.2014, 1168/15.11.2014, 1187/13.11.2014, 1202/19.11.2014, 1263/10.12.2014, 1267/11.12.2014, 1291/17.12.2014; - adeverinţele de venit false plăsmuite pe numele de: Apostol Daniela Elena (împrumutat) - contract 166/21.02.2014; Cilof Răzvan Florin (împrumutat) şi Damian George, Andruşcă Raul-Antonius, Bârlădeanu Cătălin şi Bălan Vali (giranţi) – contract 331/03.04.2014; Ioan Claudiu Mirel, Popovici Gheorghe, Apostol Daniela Elena (giranţi) - contract 516/23.05.2014; Teşileanu Alexandru Constantin (împrumutat) şi Gherman Visarion, Savin Claudiu-Andrei, Lazăr Ioan-Mircea şi Teşileanu Mădălin Mihai (giranţi) - 703/13.07.2014; Teşileanu Mădălin Mihai (împrumutat) şi Marica Sandu-Florin, Ţolu Alin-Gabriel şi Nyitrai Diana-Elena (giranţi) – contract 978/09.09.2014; Savin Claudiu-Andrei (împrumutat) şi Ganea Alex-Costică, Maftei Valeriu-Adrian şi Ene Adrian (giranţi) – contract 1023/23.09.2014; Ionescu Vlad-Răzvan (împrumutat) şi Wolf Mikloş, Brînzoiu Elena-Cristina şi Strat Bogdan-George (giranţi) – contract 1034/25.09.2014; Maftei Valeriu Adrian (împrumutat) şi Huluba Eugenia-Andreea, Giosu Diana, Miclea Nicolae-Dan şi Varză Gheorghe (giranţi) – contract 1066/07.10.2014; Miclea Nicolae Dan (împrumutat) şi Huluba Eugenia Andreea, Giosu Diana, Marin Georgiana şi Varză Gheorghe (giranţi) – contract 1105/20.10.2014; Pavel Samuel (împrumutat) şi Negurici Andrei, Gârbacea Andreeas-Liviu şi Pais Roberto-Rossi (giranţi) – contract 1141/29.10.2014; Zăhan Alexandru Virgil (împrumutat) şi Ganea Alisa, Aur Andrei şi Constantin Florin (giranţi) – contract 1159/05.11.2014; Ganea Alex-Costică (împrumutat) şi Geru (fostă Rad) Ana-Maria, Dobondi Ionel-Adrian, Codleanu Georgeta, Chifor Nicolae, Codreanu Emilian-Vlad (giranţi) – contract 1168/15.11.2014; Nazîru Răzvan-Nicolae, Macarie (fostă Cristea) Ioana-Luciana, Rusu Daniel (giranţi) şi Prăjişteanu Denisa-Iulia (împrumutat) – contract 1187/13.11.2014; Ganea Alisa (împrumutat) şi Ganea Florin, Florea Florin, Lingurar Adrian şi Aradi Victor (giranţi) – contract 1202/19.11.2014; Măgurean Viorel (împrumutat) şi Ţolu Alin-Gabriel, Andreiescu Gabriela-Loredana, Funduc (fostă Gîrbacea) Alina-Brighite şi Pavel Samuel (giranţi) – contract 1263/10.12.2014; Apetroaei Ştefan Puiu (împrumutat) şi Bîrlea Doru, Gândac Ionuţ-Răzvan, Carole Ezofina şi Tampa Claudiu-Sebastian (giranţi) – contract 1267/11.12.2014; Samoille Ana-Maria (împrumutat) şi Laiu Ildiko, Ionescu Rareş-Ştefan, Kulcsar Mihaela şi Dragomir Diana (giranţi) – contract 1291/17.12.2014. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Aur Andrei – av. Pomană Georgeta în cuantum de 1253 lei (fila 117 Vol. VII d.i.) va rămâne în sarcina statului urmând a fi înaintat din bugetul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Negurici Andrei – av. Kulcsar Alexandru în cuantum de 1253 lei (fila 24 vol. X d.i. – în substituirea av. Ilie Corina) va rămâne în sarcina statului urmând a fi înaintat din bugetul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 16.05.2023.

12 mai 2023, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2023.

8 mai 2023, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2023.

20 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2023.

7 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2023.

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2023.

25 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2023.

14 decembrie 2022, ora 14:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

12 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra hotărârii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind decizia CCR nr. 358/2022, amana cauza la data de 14.12.2022

11 august 2022, ora 10:30
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2022.

23 iunie 2022, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 395 alin (1) Cod procedură penală repune cauza pe rol. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.08.2022, ora 10:30, sala J3, complet P9*-Rechizitorii şi acord de recunoaştere pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2022.

3 iunie 2022, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2022.

25 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: P9*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronun?area la data de 03.06.2022.

23 februarie 2022, ora 15:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2022.

2 februarie 2022, ora 15:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare şi faţă de cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022 ora 15:00.

12 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2022, ora 15:00.

22 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse şi încuviinţate, amână cauza la data de 12.01.2022, ora 13:00

29 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse şi încuviinţate, amână cauza la data de 22.10.2021, ora 13:00

23 iunie 2021, ora 09:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse şi încuviinţate, amână cauza la data de 29.09.2021, ora 09:00

12 mai 2021, ora 09:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.06.2021, pentru administrarea probatoriului.

12 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, amână cauza la data de 12.05.2021, ora 09

4 martie 2021, ora 11:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 12.04.2021, ora 12:00

27 ianuarie 2021, ora 14:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la data de 04.03.2021, ora 11

25 noiembrie 2020, ora 10:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.01.2021, faţă de lipsa părţilor.

23 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.11.2020, faţă de lipsa părţilor.

15 iulie 2020, ora 10:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.09.2020, faţă de lipsa inculpaţilor.

22 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, fără efectuarea vreunui act de procedură în cauză.

19 februarie 2020, ora 09:00
Complet: P9*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 22.04.2020, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.



Pagina principală