Informații dosare ce cuprind 914/109/2024/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 914/109/2024/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 iulie 2024, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 4 noiembrie 2024, ora 12:19:33
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MOSCALU ALEXANDRU DANIEL - Inculpat
VASILE GEORGE ROBERT - Contestator Inculpat
DRAGOMIR GABRIEL FLORIN - Inculpat
DRĂGHICI BOGDAN MARIAN - Inculpat

Ședințe:
16 iulie 2024, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. Vacanţă 6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., rap. la art.205 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul VASILE GEORGE ROBERT (, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii penale din data de 18 iunie 2024 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Tribunalul Argeş în dosarul nr. 914/109/2024/a2. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 914/109/2024/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 mai 2024, ora 10:51:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2024, ora 13:00:35
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOSCALU ALEXANDRU DANIEL - Inculpat
VASILE GEORGE ROBERT - Inculpat
DRAGOMIR GABRIEL FLORIN - Inculpat
DRĂGHICI BOGDAN MARIAN - Inculpat

Ședințe:
18 iunie 2024, ora 13:00
Complet: C8 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. 6) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpa?ii: -Moscalu Alexandru Daniel ; - Vasile George Robert, - Dragomir Gabriel Florin, - Drăghici Bogdan Marian prin încheierea nr. 173 din data de 16.11.2023, pronunţată în dosarul cu nr. 5993/109/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, prin încheierea Cur?ii de Apel Pite?ti, din data de 28.05.2024, pronun?ată în dosarul 914/109/2024/a1.7. În baza art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de ace?ti inculpa?i, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Admite cererea formulată de inculpatul, Moscalu Alexandru Daniel.. În baza art. 221 alin. 1) C. proc. pen., modifică adresa la care acest inculpat trebuie să execute măsura arestului la domiciliu, în sensul că aceasta va fi în mun. Pite?ti, str. Dromichete, nr. 1, bl. D5, sc. A, et. 4, ap. 30, jud. Argeş, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Prin urmare, în baza disp. art. 221 alin. 1) C.proc.pen., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, inculpa?ii au obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, respectiv Moscalu Alexandru Daniel zis „Muscă”, domiciliul din mun. Pite?ti, str. Dromichete, nr. 1, bl. D5, sc. A, et. 4, ap. 30, jud. Argeş, Vasile George Robert, domiciliul din mun. Piteşti, str. Viilor nr. 17, bl. P6, sc. A, ap. 4, jud. Argeş, Dragomir Gabriel Florin, domiciliul din mun. Piteşti, str. Stejarului nr. 8, bl. B19, sc. B, et. 1, ap. 6, jud. Argeş, Drăghici Bogdan Marian, domiciliul din oraşul Ştefăneşti, sat Valea Mare Podgoria, Aleea Jupiter, nr. 13, jud. Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi din prezenta cauză, cu martorii Moţoi Laurenţiu Ionel şi Marinescu Adrian-George, audiaţi sau care vor fi audiaţi, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpa?ii pot părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpa?ii pot părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Pune în vedere inculpa?ilor că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 18.06.2024.

13 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C8 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



Pagina principală