Informații dosare ce cuprind 914/109/2024/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 914/109/2024/a6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 septembrie 2024, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2024, ora 15:39:26
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MOSCALU ALEXANDRU DANIEL - Inculpat
VASILE GEORGE ROBERT - Contestator Inculpat
DRAGOMIR GABRIEL FLORIN - Contestator Inculpat
DRĂGHICI BOGDAN MARIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: Contestaţii C.J. 5 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., rap. la art.206 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii: Vasile George Robert , Dragomir Gabriel Florin şi DrăghiciBogdan Marian , împotriva încheierii penale din data de 03.09.2024 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 914/109/2024/a6. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator la plata sumei de câte 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.09.2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 914/109/2024/a6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iulie 2024, ora 09:50:00
Data ultimei modificări: 6 septembrie 2024, ora 12:33:39
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOSCALU ALEXANDRU DANIEL - Inculpat
VASILE GEORGE ROBERT - Inculpat
DRAGOMIR GABRIEL FLORIN - Inculpat
DRĂGHICI BOGDAN MARIAN - Inculpat

Ședințe:
3 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. 4) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpa?ii: -Moscalu Alexandru Daniel zis „Muscă”, fiul lui Lauren?iu ?i Norica, - Vasile George Robert, - Dragomir Gabriel Florin, - Drăghici Bogdan Marian zis Titi, zis Bobi, prin încheierea Cur?ii de Apel Pite?ti, din data de 28.05.2024, pronun?ată în dosarul 914/109/2024/a1.7. În baza art. 208 alin. 3) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de ace?ti inculpa?i, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza disp. art. 221 alin. 1) C.proc.pen., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, inculpa?ii au obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, respectiv Moscalu Alexandru Daniel zis „Muscă”, locuin?a din mun. Pite?ti, str. Dromichete, nr. 1, bl. D5, sc. A, et. 4, ap. 30, jud. Argeş, Vasile George Robert, domiciliul din mun. Piteşti, str. Viilor nr. 17, bl. P6, sc. A, ap. 4, jud. Argeş, Dragomir Gabriel Florin, domiciliul din mun. Piteşti, str. Stejarului nr. 8, bl. B19, sc. B, et. 1, ap. 6, jud. Argeş, Drăghici Bogdan Marian, locuin?a din mun. Piteşti, cartier Eremia Grigorescu, Calea Bascov, bloc P17, scara D, etaj 4, ap. 16, jud. Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi din prezenta cauză, cu martorii Moţoi Laurenţiu Ionel şi Marinescu Adrian-George, audiaţi sau care vor fi audiaţi, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpa?ii pot părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpa?ii pot părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Inculpatul, Vasile George Robert, poate părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, în vederea prezentării la locul de muncă, în condi?iile men?ionate în încheierea din data de 22.08.2024, pronun?ată de Tribunalul Arge?, în dosarul, 914/109/2024/a9. Pune în vedere inculpa?ilor că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 03.09.2024.



Pagina principală