Informații dosare ce cuprind 9143/333/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9143/333/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 august 2025, ora 14:13:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2026, ora 15:33:35
Instanță: Judecătoria Vaslui
Secție: JUDVS
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) alin 2 Cod penal
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEGOITA CONSTANTIN ADRIAN - Inculpat
BIRLIGA GABRIEL CONSTANTIN - Inculpat
STRATULAT NARCIS OVIDIU SEBASTIAN - Inculpat
ILASCU COSTEL SEBASTIAN - Inculpat
CHETA IONUT - Inculpat

Ședințe:
25 iunie 2026, ora 08:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Acţiunea penală: I.În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Negoiţă Constantin-Adrian, ..., aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.(faptă din data de 14.04.2024) Constată că faptă din prezenta cauză penală a fost săvârşită în starea de recidivă postcondamnatorie, faţă de pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1747 din 21.12.2022 a Judecătoriei Vaslui rămasă definitivă la 04.01.2023 prin neapelare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză penală este concurentă cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (4 acte materiale din perioada 11.03.2021-28.04.2021), prev. de art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 şi a art. 41, alin. 1 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi şi cu infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal (faptă din 12.04.2020) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 3 luni de închisoare prin sentinţa penală nr. 1298/06.10.2022 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1747/2022 a Judecătoriei Vaslui (primul termen al recidivei postcondamnatorii); - 1 an şi 7 luni aplicată anterior (al II-lea termen al recidivei postcondamnatorii) aplicată prin 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: -1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (4 acte materiale din perioada 11.03.2021-28.04.2021), prev. de art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 şi a art. 41, alin. 1 Cod penal prin sentinţa penală nr. 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi; -3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal (faptă din 12.04.2020) prin sentinţa penală nr. 1298/06.10.2022 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022; -sporul de o lună pe care îl înlătură. În baza art. 40 alin. 1, a art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi, şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1298/06.10.2022 a Judecătoriei Vaslui, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de cinci luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă concurentă de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare. Menţine dispoziţia de anulare a beneficiul liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi raportat la sentinţa penală nr. 147/2024 din 06.02.2024 a Judecătoriei Vaslui, în urma căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 13.02.2024 din executarea pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1747/2022 a Judecătoriei Vaslui. În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal, constată că pedeapsa rezultantă concurentă de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1747/2022 a Judecătoriei Vaslui rămasă definitivă la 04.01.2023 prin neapelare reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii în raport cu pedeapsa rezultantă concurentă de 1 an şi 11 luni aplicată anterior (al II-lea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen, adaugă pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată anterior (al II-lea termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani şi 1 lună închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii), rezultând, în final, pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 404, alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată în final inculpatului: - perioada reţinerii sale pentru 24 de ore, începând cu data de 21.09.2019; - perioada reţinerii sale pentru 24 de ore, începând cu data de 29.04.2021; - perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 13.04.2020 până la data de 02.05.2020, inclusiv; - perioada reţinerii sale pentru 24 de ore, începând cu data de 14.04.2024; - perioada de detenţie executată de la data de 08.10.2021 până la data de 13.02.2024, inclusiv. - perioada de detenţie executată în baza mandatului de executare nr. 549 din 13.02.2026 a Judecătoriei Vaslui, conform sentinţei penale nr. 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi, din data de 13.02.2026 la zi. Retrage mandatul de executare nr. 549 din 13.02.2026 a Judecătoriei Vaslui, conform sentinţei penale nr. 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi ?i se va dispune emiterea unui mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale nr. 489 din 26.03.2025 a Judecătoriei Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 142 din 13.02.2026 a Curţii de Apel Iaşi. II.În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ilaşcu Costel Sebastian, ..., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.(faptă din data de 14.04.2024) În baza art. 88 alin. 3 Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1035 din 29.06.2023 a Judecătoriei Vaslui definitivă la data de 15.07.2023 prin neapelare şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 6 luni închisoare. În temeiul art. 88 alin. 3 teza finală Cod penal raportat la art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1035 din 29.06.2023 a Judecătoriei Vaslui definitivă la data de 15.07.2023 prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă 2 luni, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, aplicată în final inculpatului Ilaşcu Costel Sebastian, perioada reţinerii sale pentru 24 de ore, începând cu data de 14.04.2024. III.În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bîrligă Gabriel Constantin, ..., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.(faptă din data de 14.04.2024). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Bîrligă Gabriel Constantin să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Bîrligă Gabriel Constantin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bîrligă Gabriel Constantin va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Tansa, jud. Iaşi sau a unei instituţii de învăţământ de pe raza com. Tansa, jud. Iaşi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Bîrligă Gabriel Constantin asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Bîrligă Gabriel Constantin a fost reţinut în cauză pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 14.04.2024 şi până la data de 15.04.2024, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care aceasta va deveni executabilă. IV. În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stratulat Narcis Ovidiu Sebastian, ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.(faptă din data de 14.04.2024). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Stratulat Narcis Ovidiu Sebastian să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Stratulat Narcis Ovidiu Sebastian obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Stratulat Narcis Ovidiu Sebastian va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Tansa, jud. Iaşi sau a unei instituţii de învăţământ de pe raza com. Tansa, jud. Iaşi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Stratulat Narcis Ovidiu Sebastian asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Stratulat Narcis Ovidiu Sebastian a fost reţinut în cauză pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 14.04.2024 şi până la data de 15.04.2024, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care aceasta va deveni executabilă. V.În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Cheţa Ionuţ, ..., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.(faptă din data de 14.04.2024). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Cheţa Ionuţ să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Cheţa Ionuţ obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Cheţa Ionuţ va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ţibăneşti, jud. Iaşi sau a unei instituţii de învăţământ de pe raza com. Ţibăneşti, jud. Iaşi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Cheţa Ionuţ asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Cheţa Ionuţ a fost reţinut în cauză pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 14.04.2024 şi până la data de 15.04.2024, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care aceasta va deveni executabilă. Cheltuieli judiciare: În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Negoiţă Constantin-Adrian, Bîrligă Gabriel Constantin, Stratulat Narcis Ovidiu Sebastian, Ilaşcu Costel Sebastian şi Cheţa Ionuţ să plătească statului suma de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 teza finală C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum de 2.460 de lei(delegaţie 6838/2024 faza de urmărire penală pentru inculpatul Negoiţă Constantin-Adrian -av. Tăbăcaru Cătălina) suma de 2.460 de lei(delegaţie 6841/2024 faza de urmărire penală pentru inculpatul Stratulat Narcis Ovidiu Sebastian -av. Dumitruc Monica) suma de 2.460 lei (delegaţie 6842/2024 faza de urmărire penală, pentru inculpatul Cheţa Ionuţ -av. Dumitruc Monica) suma de 2.460 lei (delegaţie 6840/2024 faza de urmărire penală, pentru inculpatul Bîrligă Gabriel Constantin-av. Dumitruc Monica) suma de 2.460 de lei (delegaţie nr. 6839/2024, pentru inculpatul Ilaşcu Costel Sebastian -av. Dumitruc Monica) suma de 1.363 de lei (delegaţie nr. 18546/2026, pentru inculpatul Negoiţă Constantin-Adrian -av. Macovei Mirabela) rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. Constată că inculpaţii Stratulat Narcis Ovidiu Sebastian şi Ilaşcu Costel Sebastian au fost asistaţi de apărător aleşi în faţa instanţei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi 25.06.2026.

27 mai 2026, ora 11:00
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

1 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026, ora 11:00 având în vedere cererea de amânare formulată de inculpatul Cheta.

18 februarie 2026, ora 12:00
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026, ora 12:00 pentru pregătirea apărării.



Pagina principală