Informații dosare ce cuprind 916/273/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 916/273/2024
Data înregistrării: 1 aprilie 2024, ora 15:21:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2025, ora 15:20:20
Instanță: Judecătoria Oravița
Secție: Dosare Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CĂLDĂRAS SEBI MARIUS - Inculpat
S.C. SNAGOV S.R.L., - Parte civilă
S.C. PERSAM & COMP S.R.L. - Parte civilă
S.C. SEBDAN S.R.L. - Parte civilă
DUMITRESCU IONEL - Parte civilă
TENDL MARIA - Parte vătămată
CUZMANOV SASA - Parte vătămată
LUPU FLORIN - Parte vătămată
ECOVESCU MIHAI ALEXANDRU - Parte vătămată

Ședințe:
11 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: Complet 3 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale, formulată de instanţă din oficiu. În baza art. 278 din Codul de Procedură Penală, Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul considerentelor Sentin?ei Penală nr. 250/05.11.2024, pronun?ată în Dosar 916/273/2024 al Judecătoriei Oravi?a, în sensul că se va consemna în mod corect în paragraful 4 pag. 24 „Astfel, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata că aceste infracţiuni au fost săvârşite în concurs şi dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 lună închisoare, urmând să execute în final 2 ani ?i 9 luni închisoare” şi nu „Astfel, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata că aceste infracţiuni au fost săvârşite în concurs şi dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 lună închisoare, urmând să execute în final 3 ani închisoare.”, cum din eroare s-a redactat. Îndreptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului Sentin?ei Penale nr. 250/05.11.2024, pronun?ată în Dosar 916/273/2024 al Judecătoriei Oravi?a, în sensul că se va consemna în mod corect în paragraful 4, pag 29 „Astfel, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata că aceste infracţiuni au fost săvârşite în concurs şi dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 lună închisoare, urmând să execute în final 2 ani ?i 9 luni închisoare” şi nu „Astfel, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata că aceste infracţiuni au fost săvârşite în concurs şi dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 lună închisoare, urmând să execute în final 3 ani închisoare”, cum din eroare s-a redactat. În baza art. 278 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentin?ei Penală nr. 250/05.11.2024, pronun?ată în Dosar 916/273/2024 al Judecătoriei Oravi?a. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.11.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, părţilor, persoanelor vătămate şi a celorlalţi subiecţi procesuali prin mijlocirea grefei instanţei.

5 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3J
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b), d) ?i alin 2. Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 Cod Penal, art. 79 Cod Penal cu aplicarea art. 375 Cod Procedură Penală şi art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Căldăra? Sebi Marius, arestat preventiv, la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, formă continuată – 7 acte materiale (indicate în mod detaliat la pct.1-pct.4, pct.7-pct.9). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani care se execută în condiţiile art. 68 Cod.Penal. În temeiul art. 65 alin.1 Cod.Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod.Penal. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Căldăra? Sebi Marius, arestat preventiv, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Amenin?are”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206, alin. 1 Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 08.03.2024, în dauna persoanei vătămate Cuzmanov Sasa. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Căldăra? Sebi Marius, arestat preventiv, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Loviri ?i alte violen?e”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193, alin. 1 Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 08.03.2024, în dauna persoanei vătămate Lupu Florin). 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Căldăra? Sebi Marius, arestat preventiv, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Amenin?are”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206, alin. 1 Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 10.03.2024, în dauna persoanei vătămate Ecovescu Mihai Alexandru). 5. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Căldăra? Sebi Marius, arestat preventiv, la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice" faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371, alin. 1 Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 10.03.2024). Totodată, instan?a constată ?i re?ine săvâr?irea faptei de furt calificat în formă continuată ( 7 acte materiale) în concurs cu faptele re?inute ?i indicate mai sus (de la pct.5- fapta de Amenintare din data de 08.03.2024, persoană vătămată Sasa Cuzmanov, pct .6- fapta de Loviri ?i alte violente din data de 08.03.2024, persoană vătămată Lupu Florin, pct.7. - fapta de Amenintare din data de 10.03.2024, persoană vătămată Ecovescu Mihai Alexandru, fapta din 10.03.2024 de Tulburare a ordinii ?i lini?tii publice) cu aplicarea art.38 alin 1 Cod Penal. Astfel, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 Cod.Penal, instan?a va constata că aceste infracţiuni au fost săvârşite în concurs şi dispune contopirea pedepselor aplicate va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, 2 luni, 2 luni ?i 1 lună închisoare, urmând să execute în final 3 ani închisoare. În baza art. 60 Cod Penal dispune executarea pedepsei aplicată în regim de deten?ie. MĂSURI PREVENTIVE În baza art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat. În baza art. 72 Cod Penal, art.404 alin. (4) lit. a) Cod Procedură Penală, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata reţinerii de 24 ore în perioada 11.03.2024-12.03.2024 şi a arestului preventiv de la 12.03.2024 la zi . Măsura va fi executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de menţinere a măsurii arestului preventiv. LATURA CIVILĂ Instanţa va lua act că persoanele vătămate Cuzmanov Sasa, Lupu Florin, Ecovescu Mihai Alexandru, ?i S.c. Persam S.r.l. nu s-au constituit păr?i civile. În baza art. 19 Cod.Proc.Pen. rap. art. 397 Cod Pr. Pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod Civil, vâzând recuperarea par?ială a prejudiciului, respectiv restituirea bunului sustras, func?ional ?i fără urme de distrugeri, instan?a admite în parte cererea păr?ii civile Tendl Maria ?i obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentând valoarea geamurilor sparte, aprecind că fiind propor?ională cu prejudiciul produs. În baza art. 19 Cod.Proc.Pen. rap. art. 397 Cod Pr. Pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod Civil, vâzând recuperarea par?ială a prejudiciului, reprezentând contravaloarea par?ială pachete de tigări (aprox. 2 pachete întregi), dar ?i valoarea de pia?ă a unei u?i de termopan distrusă instan?a admite, în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S.c. Snagov S.r.l. Oravi?a ?i obligă inculpatul la plata sumei de 2020 lei reprezentând valoarea u?ii de acces (2000 lei) ?i 20 lei (1 pachet tigări) aprecind că fiind propor?ională cu prejudiciul produs. În baza art. 19 Cod.Proc.Pen. rap. art. 397 Cod Pr. Pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod Civil, vâzând recuperarea par?ială a prejudiciului, respectiv restituirea sumei de 74 lei, admite în parte cererea păr?ii civile S.c. Seb Dan S.r.l. Oravi?a ?i obligă inculpatul la plata sumei de 1442 lei ( 1516 lei – 74 lei ) ?i la plata sumei de 450 lei reprezentând valoarea geamului spart, aprecind că fiind propor?ională cu prejudiciul produs. În baza art. 22 Cod Proc. Penală instan?a ia act de renun?area păr?ii civile Dumitrescu Ionel la preten?iile civile formulate anterior. CHELTUIELI JUDICIARE În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, va obliga inculpatul Căldăra? Sebi Marius la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei pentru faza de urmărire penală, iar 1000 lei pentru etapa camerei preliminare şi judecăţii). În baza art. 272 alin.1 C.Pr.Pen., dispune virarea sumei pentru fondul cauzei ?i cameră preliminară în cuantum de 1.678 lei în contul domnului avocat Cismariu Ion-Catalin, cu titlul de onorariu avocat din oficiu, compusă din : suma în cuantum de 680 lei pentru inculpatul Căldăra? Sebi Marius, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 4204/10.04.2024 aferentă camerei preliminare ?i suma în cuantum de 998 lei pentru inculpatul Căldăra? Sebi Marius, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 5163 aferentă fazei judecă?ii.

24 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C3J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Constată că în prezenta cauză s-a dispus, la acest termen de judecată închiderea dezbaterilor. Faţă de dispoziţiile art 391 alin. 1 Cod Pr. Penală astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 05.11.2024, termen până la care se pot depune concluzii scrise.Pronunţată azi,24.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei .

22 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C3J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 24.10.2024, termen cunoscut de cei prezenţi şi pentru care se citează părţile lipsă.

17 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C3J
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 Cod Procedură Penală, repune cauza pe rol în vedere reluării dezbaterilor, respectiv: Pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute prin Rechizitoriul nr. 223/316/P/2024 din 29.03.2024 în sarcina inculpatului CĂLDĂRA? SEBI MARIUS, trimis în judecată în stare de arest preventiv, astfel : - Pentru fapta din data de 06.03.2024 (persoană vătămată S.c. Snagov Srl Oravi?a ?i Sc Seb Dan Srl Oravi?a) re?inută prin Rechizitoriul 223/316/P/2024 - din infrac?iunea de „Furt calificat”, fapta prev. şi ped. art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, ?i d ?i alin 2 lit.b din Cod Penal cu aplicarea art.35 alin 1 Cod Penal în infrac?iunea „Furt calificat”, fapta prev. şi ped. art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, ?i d din Cod Penal cu aplicarea art.35 alin 1 Cod Penal - Pentru fapta din data de 11.03.2024 (persoană vătămată S.c. Persam Srl Oravi?a) re?inută prin Rechizitoriul 223/316/P/2024 - din infrac?iunea de „Furt calificat”, fapta prev. şi ped. art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, ?i d ?i alin 2 lit.b din Cod Penal în infrac?iunea „Furt calificat”, fapta prev. şi ped. art. 228 al.1, 229 al.1, lit.b, ?i d din Cod Penal - toate faptele re?inute prin Rechizitoriul nr. 223/316/P/2024 din 29.03.2024 din "cu aplicarea art.38 alin 1 Cod Penal" în "cu aplicarea art.35 alin 1 Cod Penal" Se stabile?te termen de judecată la 22.10.2024, ora 10:00, pentru când citează părţile civile,persoanele vătămate, inculpatul urmând a se cita la Penitenciar. Pronunţată azi, 17.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C3J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Constată că în prezenta cauză s-a dispus, la acest termen de judecată închiderea dezbaterilor. Faţă de dispoziţiile art 391 alin. 1 Cod Pr. Penală astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 05.11.2024, termen până la care se pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru a se verifica dacă persoanele vătămate Cuzmanov Saşa, Lupu Florin şi SC PERSAM COM SRL se constituie părţi civile în cauză.



Pagina principală