Informații dosare ce cuprind 9191/196/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9191/196/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 iulie 2026, ora 10:02:00
Data ultimei modificări: 7 iulie 2026, ora 17:03:17
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILA - Apelant
SMEU IONEL - Inculpat
VICOL COSTEL - Inculpat
NICOLESCU STELIAN - Parte vătămată

Ședințe:
15 octombrie 2026, ora 8:30
Complet: A6.1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 9191/196/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 iunie 2025, ora 09:31:00
Data ultimei modificări: 7 iulie 2026, ora 10:22:13
Instanță: Judecătoria Brăila
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SMEU IONEL - Inculpat
VICOL COSTEL - Inculpat
NICOLESCU STELIAN - Parte vătămată

Ședințe:
19 iunie 2026, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod proc.pen. ?i art. 41 alin 1 în referire la art. 43 alin 5 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SMEU IONEL, zis „RĂŢOI", la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod proc.pen. ?i art. 41 alin 1 în referire la art. 43 alin 5 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SMEU IONEL, zis „RĂŢOI”, la pedeapsa de 1 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de folosin?ă calificat. În temeiul dispozi?iilor art. 38 alin. 1 Cod penal. constată că faptele comise de inculpatul Smeu Ionel, din prezenta cauză, sunt concurente între ele. În temeiul art 38 alin 1, art 39 alin. 1 lit b cod pen, contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din a 2-a pedeapsă de 1 an închisoare, respectiv 4 luni, astfel că inculpatul Smeu Ionel va executa pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. Inculpatul Smeu Ionel va executa pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie efectivă, potrivit art. 60 Cod penal. II.În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul VICOL COSTEL, zis „MOLDOVEANU”, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul VICOL COSTEL, zis „MOLDOVEANU”, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de folosin?ă calificat. În temeiul dispozi?iilor art. 38 alin. 1 Cod penal. constată că faptele comise de inculpatul Vicol Costel, din prezenta cauză, sunt concurente între ele. În temeiul art 38 alin 1, art 39 alin. 1 lit b cod pen, contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din a 2-a pedeapsă de 9 luni închisoare, respectiv 3 luni, astfel că inculpatul Vicol Costel va executa pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpatul Vicol Costel, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 94 C.pen., instanţa va încredinţa Serviciului de probaţiune Ilfov supravegherea inculpatului Vicol Costel. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., va obliga pe inculpatul Vicol Costel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune persoanei condamnate Vicol Costel să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, în vederea conştientizării consecinţelor faptelor sale de natură infracţională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Vicol Costel să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor institu?ii: General Public Serv SA Buftea sau Serviciul pentru gestionarea câinilor fără stăpân Buftea, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie care va fi stabilită de către consilierul de probaţiune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului Vicol Costel dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atrăgându-i atenţia cu privire la consecinţele care vor urma dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite de instanţă pe perioada termenului de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. III. Constată că persoana vătămată Nicolescu Stelian nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. IV. În baza art. 404 alin. (4) lit d) raportat în baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, confiscă de la inculpatul Smeu Ionel suma de 150 lei. În baza art. 404 alin.( 4 ) lit d raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, confiscă de la inculpatul Vicol Costel suma de 150 lei. V. În baza art 398 raportat la art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei totale de 4.048 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2.548,45 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 1.499,55 lei aferentă fazei de judecată, astfel: Obligă inculpatul Smeu Ionel la plata sumei de 2.024 lei cu titlu de cheltuieli judiciare; Obligă inculpatul Vicol Costel la plata sumei de 2.024 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1044 lei, pentru avocat Novac Leca Alexandra (delega?ie nr. 12703/2025) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finală C.proc.pen.. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1044 lei, pentru avocat Dumitriu Laura Iuliana (delega?ie nr. 12701/2025) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finală C.proc.pen.. VI.Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpa?ii Smeu Ionel, Vicol Costel, persoana vătămată şi Nicolescu Stelian pentru Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 19.06. 2026, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

28 mai 2026, ora 09:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 19.06.2026.

29 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

2 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

23 februarie 2026, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 02.04.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: avand in vedere lipsa inculpatului Vicol Costel

8 decembrie 2025, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: avand in vedere lipsa inculpatului

10 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa inculpatilor

6 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Brăila nr. 3/26.08.2025 Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025.



Pagina principală