Informații dosare ce cuprind 9217/204/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9217/204/2022
Data înregistrării: 29 iunie 2023, ora 12:47:00
Data ultimei modificări: 29 noiembrie 2023, ora 12:16:20
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
UNCHIAŞU GABRIEL - Apelant Inculpat
PREDA DANIEL MIHAIL - Apelant Inculpat
PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIEL - Apelant Inculpat
PĂUN ALEXANDRU - Intimat Parte civilă
AMOD IMPEX SRL - Intimat Parte civilă
VOIPAN SIL SRL - Intimat Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
29 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin1 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul PREDA DANIEL MIHAIL, împotriva sentinţei penale nr. 203 din data de 13 iunie 2023 pronunţată de Judecătoria Câmpina, pe care o desfiinţează în parte doar în ce îl priveşte pe acest inculpat şi rejudecând, pronunţă o nouă hotărâre: Descontopeşte pedeapsa închisorii rezultante de un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile, în pedepsele componente: - pedeapsa de un an şi şase luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 C.pen. - pedeapsa închisorii de un an şi două luni aplicată pentru pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. - sporul de o sută patruzeci de zile. În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 193 alin.2 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Preda Daniel-Mihail, acuzat de comiterea infracţiunii de pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de către persoana vătămată Păun Alexandru. Menţine pedeapsa de 1 an şi două luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia de martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru)), pe o perioadă de trei ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art.25 alin.5 C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de către părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti şi Păun Alexandru. Înlătură obligarea inculpatului Preda Daniel-Mihail la plata a 10 000 de lei, cu titlu de daune morale, către partea civilă Păun Alexandru şi a sumei de 319,10 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor medicale prestate, către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. În baza art.424 alin.3 C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii UNCHIAŞU GABRIEL şi PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIEL,împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.424 alin.3 C.proc.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioadele în care inculpaţii Unchiaşu şi Plăcintă Alexandru Gabriel s-au aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuieli judiciare aferente soluţionării apelului formulat de inculpatul Preda Daniel Mihai rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (1) punctul 2 lit. b) din Codul de procedură penală, dispune obligarea persoanei vătămate Păun Alexandru la plata a 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecătii în fond cu privire la infracţiunea de vătămare corporală săvârşită de inculpatul Preda Daniel Mihai. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Unchiaşu Gabriel şi Plăcintă Alexandu Gabriel la plata sumei de câte 600 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune ca sumele de 942 lei, respectiv de câte 300 de lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 29 noiembrie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

15 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 29 noiembrie 2023.

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 15 noiembrie 2023.

14 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere cererea formulata de apărătorul apelanţilor – inculpaţi in vederea pregatirii apărării, acorda termen la data de 09 octombrie 2023, Sala nr. 3.

2 august 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere cererile pentru lipsa de apărare formulate de apelanţii – inculpati Preda Daniel Mihai şi Unchiaşu Gabiel, acorda termen la data de 14 septembrie 2023, Sala nr. 3.



2. Numărul dosarului: 9217/204/2022
Data înregistrării: 28 decembrie 2022, ora 14:51:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2023, ora 21:02:39
Instanță: Judecătoria Câmpina
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNCHIAŞU GABRIEL - Inculpat
PREDA DANIEL MIHAIL - Inculpat
PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
PĂUN ALEXANDRU - Parte civilă
AMOD IMPEX SRL - Parte civilă
VOIPAN SIL SRL - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTI - Parte civilă

Ședințe:
13 iunie 2023, ora 08:30
Complet: PEN 3 - AM
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 253 alin. (6) din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Unchia?u Gabriel, acuzat de comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Amod Impex S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 253 alin. (6) din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Unchia?u Gabriel, acuzat de comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. a), raportat la art. 79 din Codul penal, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi două luni, cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal, pe inculpatul Unchia?u Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia cu martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru), pe o perioadă de trei ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii un an şi două luni perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi, şi în continuare până la înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurii preventive (încheierea din 03.02.2023, dosar asociat nr. 9217/204/2022/a1.2 a rămas definitivă la 10.02.2023 prin încheierea penală nr. 42 din 10.02.2023, pronunţată de Tribunalul Prahova). În baza art. 399 alin. (1) şi (4), cu referire la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 215 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Unchia?u Gabriel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea sentinţei şi până la revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a controlului judiciar. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive este executorie. Extras din sentinţă cu privire la măsura preventivă se comunică, de îndată, organelor şi instituţiilor prevăzute de lege şi inculpatului, prin organele de supraveghere a măsurii preventive. În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 253 alin. (6) din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Preda Daniel-Mihail, acuzat de comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. a), raportat la art. 79 din Codul penal, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi două luni pe inculpatul Preda Daniel-Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi şase luni pe inculpatul Preda Daniel-Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului Preda Daniel-Mihail pedeapsa închisorii cea mai grea de un an şi şase luni, la care adaugă un spor obligatoriu de o sută patruzeci de zile, care reprezintă o treime din pedeapsa închisorii de un an şi două luni. Condamnă inculpatul Preda Daniel-Mihail la pedeapsa închisorii rezultante de un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile, cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal. În baza art. 45 alin. (3) lit. b), cu referire la alin. (4) şi alin. (5) din Codul penal: - aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia de martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru)), pe o perioadă de trei ani, alături de pedeapsa închisorii rezultante de un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile, - aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi, şi în continuare până la înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurii preventive (încheierea din 03.02.2023, dosar asociat nr. 9217/204/2022/a1.2 a rămas definitivă la 10.02.2023 prin încheierea penală nr. 42 din 10.02.2023, pronunţată de Tribunalul Prahova). În baza art. 399 alin. (1) şi (4), cu referire la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 215 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Preda Daniel-Mihail, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea sentinţei şi până la revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a controlului judiciar. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive este executorie. Extras din sentinţă cu privire la măsura preventivă se comunică, de îndată, organelor şi instituţiilor prevăzute de lege şi inculpatului, prin organele de supraveghere a măsurii preventive. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. a), raportat la art. 79 din Codul penal, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi două luni, cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal, pe inculpatul Plăcintă Alexandru-Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia cu martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru), pe o perioadă de trei ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii un an şi două luni perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi, şi în continuare până la înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurii preventive (încheierea din 03.02.2023, dosar asociat nr. 9217/204/2022/a1.2 a rămas definitivă la 10.02.2023 prin încheierea penală nr. 42 din 10.02.2023, pronunţată de Tribunalul Prahova). În baza art. 399 alin. (1) şi (4), cu referire la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 215 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Plăcintă Alexandru-Gabriel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea sentinţei şi până la revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a controlului judiciar. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive este executorie. Extras din sentinţă cu privire la măsura preventivă se comunică, de îndată, organelor şi instituţiilor prevăzute de lege şi inculpatului, prin organele de supraveghere a măsurii preventive. În baza art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cauză de părţile civile S.C. Voipan Sil S.R.L. şi S.C. Voipan Sil S.R.L., împotriva inculpaţilor Unchia?u Gabriel şi Preda Daniel-Mihail, ca urmare a retragerii plângerilor prealabile cu privire la infracţiunile de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Amod Impex S.R.L.)., distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). şi distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 25 şi art. 19 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi (2), art. 1385 alin. (1), art. 1386 alin. (1) şi (2), art. 252 şi art. 253 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Păun Alexandru. Obligă inculpatul Preda Daniel-Mihail la plata a 10 000 de lei, cu titlu de daune morale, către partea civilă Păun Alexandru. În baza art. 25 şi art. 19 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi următoarele din Codul civil, 320 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănăta?ii, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. Obligă inculpatul Preda Daniel-Mihail la plata a 319,10 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor medicale prestate, către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. În baza art. 275 alin. (1) punctul 2 lit. b) din Codul de procedură penală, dispune obligarea persoanelor vătămate/părţi civile la plata a câte 350 de lei fiecare persoană vătămată/parte civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de procesul penal (urmărire penală, cameră preliminară, judecată) cu privire la infracţiunile şi inculpaţii Unchia?u Gabriel şi Preda Daniel-Mihail faţă de care şi-au retras plângerile prealabile: distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Amod Impex S.R.L.)., distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). şi distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 398, raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata a câte 500 de lei fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal (urmărire penală, cameră preliminară, judecată) cu privire la infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpaţilor. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, acordă onorarii de câte 942 de lei avocaţilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor pentru faza de judecată, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (avocaţi Paponi Constantin, Ursuleanu Miralena, Prăjescu Ioana). Împotriva hotărârii se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Cererea de apel, dacă se declară, se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 13.06.2023.

30 mai 2023, ora 08:30
Complet: PEN 3 - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână din nou pronunţarea la 13 IUNIE 2023

15 mai 2023, ora 13:30
Complet: PEN 3 - TI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la 30 mai 2023

9 mai 2023, ora 12:30
Complet: PEN 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se solicita prin adresă părţii civile AMPD IMPEX SRL să-şi exprime proziţia procesuală cu privire la retragerea/nu a plângerii prealabile, urmare achitării prejudiciului

21 martie 2023, ora 12:00
Complet: PEN 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru depunerea înscrisurilor în cirucmstanţiere şi pentru achitarea prejudiciului



Pagina principală