Informații dosare ce cuprind 9234/3/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9234/3/2022
Numărul vechi: 286/2023
Data înregistrării: 26 ianuarie 2023, ora 10:44:00
Data ultimei modificări: 13 august 2024, ora 10:02:38
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Apelant
Nisif Daniela - Intimat Persoană vătămată
DUMITRACHE LIA - Intimat Parte civilă
MITU MĂDĂLIN MARIAN - Apelant Inculpat
ULICI ELENA DORINA - Intimat Parte civilă
MITU MIRCI GHEORGHE - Intimat Inculpat
LUCOVICI ANDREEA CRISTINA - Intimat Parte civilă
C.M.I.VASILE R. NICULAE - Intimat Parte civilă
HERGHELEGIU ALEXANDRU - Intimat Inculpat

Ședințe:
8 mai 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A Continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: D.P.847/A/ În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi de apelantul inculpat Mitu Mădălin-Marian împotriva sentinţei penale nr. 1402/F din data de 16.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 9234/3/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Cu privire la inculpatul MITU MĂDĂLIN-MARIAN: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, precum şi pedepsele complementare şi accesorii, în pedepsele componente. 1.În temeiul art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1, art.41 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mitu Mădălin-Marian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată (cinci acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal. 2. În temeiul art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1, art.41 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mitu Mădălin-Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (trei acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal. 3. În temeiul art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1, art.41 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mitu Mădălin-Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (?ase acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art.38 alin.1, 2 rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, art.45 alin.3 lit.a Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime (1 an şi 6 luni) din celelalte pedepse, astfel încât inculpatul Mitu Mădălin-Marian execută pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal. În baza art.45 alin.5 ?i art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 96 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 57/16.03.2021 a Tribunalului Prahova – Secţia Penală, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2021, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, în final inculpatul Mitu Mădălin-Marian executând pedeapsa închisorii de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 alin.1 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa principală durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 27.10.2020 la 16.03.2021 (în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 57/16.03.2021 a Tribunalului Prahova), precum şi durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 18.01.2022 la zi. Cu privire la inculpatul MITU MIRCI-GHEORGHE: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.91 şi urm. Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, inculpatul Mitu Mirci-Gheorghe urmând să execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art.45 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa principală durata reţinerii şi arestării preventive de la 18.01.2022 la data de 16.12.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală cheltuielile constând în onorariul avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor Mitu Mădălin-Marian şi Mitu Mirci-Gheorghe, în cuantum a câte 942 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 8 mai 2023.

24 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 08.05.2023

28 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Mitu Mădălin-Marian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mitu Mădălin-Marian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 martie 2023.

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea asupra masurii preventive la 28.03.2023 acorad termen pe fond la 24.04.2023

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea apelantului inculpat sa isi angajeze un avocat ales dar si fata de lipsa de procedura cu intimata persoana vatamata Nisif Elena va amana cauza la data de 27.03.2023

2 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Mitu Mădălin-Marian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mitu Mădălin-Marian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2 februarie 2023.

1 februarie 2023, ora 12:30
Complet: S2 C6 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 02.02.2023.



2. Numărul dosarului: 9234/3/2022
Data înregistrării: 8 aprilie 2022, ora 14:43:00
Data ultimei modificări: 9 martie 2023, ora 14:36:31
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP) art. 325 Cp. cu apl. art. 35 al.1 Cp.; art. 250 al. 1 Cp. cu apl. art. 35 al.1 Cp.; art. 360 al. 1 şi 3 Cp. cu apl. art. 35 al.1 Cp., toate cu apl. art. 38 al. 1 Cp.,
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRACHE LIA - Parte civilă
MITU MĂDĂLIN MARIAN - Inculpat
ULICI ELENA DORINA - Parte civilă
MITU MIRCI GHEORGHE - Inculpat
LUCOVICI ANDREEA CRISTINA - Parte civilă
C.M.I.VASILE R. NICULAE PRIN REPREZENTANT VASILE NICULAE - Parte civilă
HERGHELEGIU ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
16 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: CF46.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul MITU MĂDĂLIN-MARIAN, la pedeapsa de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată (cinci acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal. 2. În temeiul art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul MITU MĂDĂLIN-MARIAN, la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. (trei acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal. 3. În temeiul art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul MITU MĂDĂLIN-MARIAN, la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată. (?ase acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal ,art.art.39 alin.1 lit.b Cod penal ?i art.45 alin.3 lit.a Cod penal va contopi pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, inculpatul MITU MĂDĂLIN-MARIAN urmând să execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal. În baza art.45 alin.5 ?i art.65 alin.1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 96 CP., art. 43 alin. 2 C.Pen. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. penală nr. 57/16.03.2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2021, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, în final inculpatul executând pedeapsa închisorii de 6 ani închisoare. În baza art. 45 C. pen. contopeşte pedepsele complementare şi pedepsele accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedepsele cu închisoare, aceasta având de executat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mitu Mădălin-Marian. În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa închisorii pronunţate perioada reţinerii şi arestării preventive din perioada 18.01.2022, la zi. II. În temeiul art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul MITU MIRCI-GHEORGHE, la pedeapsa de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată. (cinci acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. 2. În temeiul art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul MITU MIRCI-GHEORGHE, la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. 3. În temeiul art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul MITU MIRCI-GHEORGHE, la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Constată că infrac?iunea de conducere a unui evhicul fără permis de conducere prin care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 548/02.06.2022 A Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2022 este concurentă cu infrac?iunile din prezenta cauză. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal ,art.art.39 alin.1 lit.e Cod penal ?i art.45 alin.3 lit.a Cod penal va contopi pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, inculpatul Mitu Mirci Gheorghe urmând să execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare la care va adăuga în întregime pedeapsa amenzii de 6750 lei ( 225 zile amendă*30 lei) ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal. În baza art.45 alin.5 ?i art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare stabilite inculpatului, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomi?a la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de supraveghere desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile la una din institu?iile din comunitatea unde locuie?te decisă de consilierul de proba?iune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomi?a. În baza art. 404 alin. 2 din C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit a CPP, executarea pedepselor complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 91 alin. 2 C.Pen., pedeapsa amenzii se execută chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată. În baza art. 241 alin. 11 lit. a CPP, măsura arestului preventiv încetează de drept la momentul pronun?ării hotărârii de condamnare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 CP, scade din pedeapsa închisorii pronunţate perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 18.01.2022 până la zi. III. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul HERGHELEGIU ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul HERGHELEGIU ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de accesul ilegal la un sistem informatic. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal ,art.art.39 alin.1 lit.b Cod penal ?i art.45 alin.3 lit.a Cod penal va contopi pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, inculpatul HERGHELEGIU ALEXANDRU urmând să execute pedeapsa principală de 2 ani ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal. În baza art.45 alin.5 ?i art.65 alin.1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare stabilite inculpatului , pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constan?a la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de supraveghere desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile la una din institu?iile din comunitatea unde locuie?te decisă de consilierul de proba?iune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Constan?a. În baza art. 404 alin. 2 din C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit a CPP, executarea pedepselor complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 72 CP, scade din pedeapsa închisorii pronunţate perioada reţinerii din data de 03.03.2022. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p., cu referire la art. 19 alin. 4 si 5 C.p.p. si art. 23 alin. 2 si 3 C.p.p., admite actiunea civila formulata in cauza de partea civila C.M.I. „VASILE R. NICULAE”, prin reprezentant VASILE NICULAE, si obligă pe inculpa?ii Mitu Mirci-Gheorghe şi Mitu Mădălin-Marian să plătească păr?ii civile .M.I. „VASILE R. NICULAE”, suma de 64.640 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că numita FLOREA VIOLETA a comunicat că nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p., cu referire la art. 19 alin. 4 si 5 C.p.p. si art. 23 alin. 2 si 3 C.p.p., admite actiunea civila formulata in cauza de partea civila LUCOVICI ANDREEA-CRISTINA, si obligă pe inculpa?ii Mitu Mirci-Gheorghe şi Mitu Mădălin-Marian să plătească păr?ii civile Lucovici Andreea-Cristina suma de 50.000 lei lei cu titlu de daune materiale ?i morale. Ia act că numita NISIF ELENA-DANIELA a comunicat că nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p., cu referire la art. 19 alin. 4 si 5 C.p.p. si art. 23 alin. 2 si 3 C.p.p., admite actiunea civila formulata in cauza de partea civila ULICI ELENA-DORINA, si obligă pe inculpa?ii Mitu Mirci-Gheorghe, Herghelegiu Alexandru şi Mitu Mădălin-Marian să plătească păr?ii civile Ulici Elena-Dorina sumele de 428 lei şi 28.982 euro reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p., cu referire la art. 19 alin. 4 si 5 C.p.p. si art. 23 alin. 2 si 3 C.p.p., admite actiunea civila formulata in cauza de partea civila DUMITRACHE LIA, si obligă pe inculpa?ii Mitu Mirci-Gheorghe, Herghelegiu Alexandru şi Mitu Mădălin-Marian să plătească păr?ii civile Dumitrache Lia suma de 100 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 2 CPP, menţine măsurile asigurătorii luate în cauză. In baza art. 274 alin. 1,2 C. proc. pen. se stabilesc cheltuieli judiciare in cuantum de cheltuieli judiciare în cuantum de 50.000 lei ce vor fi suportate de inculpaţii Mitu Mădălin-Marian(21.000 lei ), Mitu Mirci-Gheorghe(21.000 lei) şi Herghelegiu Alexandru(8.000 lei). Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii MITU MIRCI-GHEORGHE şi MITU MĂDĂLIN MARIAN se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.12.2022.

25 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CF46.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 16.12.2022.

7 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CF46.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.11.2022.

10 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CF46.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul Herghelegiu Alexandru, prin apărător ales şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2022.



Pagina principală