Informații dosare ce cuprind 9251/299/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9251/299/2024
Numărul vechi: 3458/2024
Data înregistrării: 10 octombrie 2024, ora 09:30:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2025, ora 13:33:39
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STOICA GHEORGHE MARIAN - Apelant Inculpat
CHIŢIGĂ VICTOR AUREL - Intimat Parte vătămată
MATEIU ANCUŢA ELIODORA - Intimat Parte vătămată
SAVELIEV IOANA MARIA CLAUDIA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
5 martie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C5 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 321/A din data de 05.03.2025 - În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală admite apelul declarat de apelantul inculpat Stoica Gheorghe Marian, (date), împotriva sentinţei penale nr. 730/12.09.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 9251/299/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Stoica Gheorghe Marian sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale din perioada 10.08.2023-21.08.2023), prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e), alin. (2) lit. b) C.pen. rap. la art. 35 alin. (1) C.pen., art. 36 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 37 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., ?i cu aplicarea art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen. ?i art. 79 alin. (3) C.pen. de la 4 ani închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 424 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventi ?i perioada executată de la de la data de 21.08.2023 (conform sentin?ei penale nr. 7/05.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 329/A/20.03.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), la data pronunţării prezentei, respectiv 05.02.2025. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelului rămâne în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2025.

5 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.03.2025.

17 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 05.02.2025



2. Numărul dosarului: 9251/299/2024
Data înregistrării: 29 martie 2024, ora 10:59:00
Data ultimei modificări: 10 octombrie 2024, ora 09:32:28
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA GHEORGHE MARIAN - Inculpat
CHIŢIGĂ VICTOR AUREL - Parte vătămată
MATEIU ANCUŢA ELIODORA - Parte vătămată
SAVELIEV IOANA MARIA CLAUDIA - Parte civilă

Ședințe:
12 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Constată că actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), pentru care inculpatul STOICA GHEORGHE-MARIAN este judecat în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni pentru care aceela?i inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale: 10.08.2023, 18.08.2023, 21.08.2023), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.b, lit. d, lit. e, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 ?i art. 79 alin. 3 C.pen., prin Sentin?a Penală nr. 7/05.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia Penală nr. 329/A/20.03.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Desfiinţează pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului Stoica Gheorghe-Marian prin Sentin?a Penală nr. 7/05.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia Penală nr. 329/A/20.03.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 37 C.pen., reune?te actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză cu actele materiale ale infracţiunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnată prin Sentin?a Penală nr. 7/05.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia Penală nr. 329/A/20.03.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, într-o singură infracţiune prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), lit. d), lit. e) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale), ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.. În temeiul art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), lit. d), lit. e) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) rap. la art. 36 alin. (1) cu referire la art. 37 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ?i cu aplic. art.396 alin.1, alin.2 ?i alin.10 C.proc.pen. ?i art. 79 alin.3 C.pen., condamnă pe inculpatul STOICA GHEORGHE-MARIAN, .., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale din perioada 10.08.2023-21.08.2023), în regim de deten?ie. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentin?a Penală nr. 7/05.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia Penală nr. 329/A/20.03.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. Constată că prin Sentinţa Penală nr. 254/06.04.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 37133/299/2019, definitivă prin Decizia Penală nr.537/A/23.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare a început la data de 12.05.2022. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., adaugă partea neexecutată din pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 254/06.04.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 37133/299/2019, definitivă prin Decizia Penală nr.537/A/23.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (calculată prin deducerea perioadei cuprinse între data de 12.05.2022 ?i data de 20.03.2024) la pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., stabilită în prezenta cauză, pedeapsa complementară rezultantă urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Stoica Gheorghe-Marian în prezenta cauză, perioada reţinerii, a arestării preventive ?i perioada executată de la data de 21.08.2023 la zi, conform Sentin?ei Penalăe nr. 7/05.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia Penală nr. 329/A/20.03.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin.2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin.2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. 1 şi alin.2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SAVELIEV IOANA MARIA CLAUDIA (cu domiciliul în ...) şi îl obligă pe inculpatul STOICA GHEORGHE-MARIAN, la plata către aceasta a sumei de 500 (cinci sute) lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată Chi?iga Victor Aurel nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată Mateiu Ancu?a Eliodora nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art.398 C.proc.pen. rap. la art.274 alin.1 teza finală cu referire la art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpatului, respectiv domnul avocat Poenaru M. Eduard-Viorel, în faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de 1622 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Stoica Gheorghe-Marian la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 1000 lei pentru faza de urmărire penală şi 500 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.09.2024.

4 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 12.09.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,04.09.2024, în şedinţă publică.



Pagina principală