Informații dosare ce cuprind 926/93/2024/a1.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 926/93/2024/a1.10
Numărul vechi: 4067/2024
Data înregistrării: 25 noiembrie 2024, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2025, ora 14:34:47
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO- CP - INLOCUIRE MASURA PREVENTIVA
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOT - Contestator
DOBRE N. GIGEL MARIAN zis MARIAN LĂUTARU - Intimat
DUMITRU S. CONSTANTIN CRISTIAN zis DIDACHE - Intimat Inculpat
APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO - Intimat Inculpat
DOBRE V. MARIANA - Contestator Inculpat
COLONICĂ V. MARIUS zis MARIUS BAU - Intimat Inculpat

Ședințe:
27 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C8 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: încheierea nr. 739/CP - În baza art.425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit. a raportat la art.205 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM – STRUCTURA CENTRALĂ împotriva încheierii de şedinţă nr.628/F/CP/18.11.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ilfov – Secţia Penală, pronunţate în dosarul nr.926/93/2024/a1.10. Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă contestată şi, rejudecând: În baza art.348 raportat la art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpa?ii APOSTOL ?TEFAN-ANTONIO, DUMITRU CONSTANTIN-CRISTIAN (prin încheierea de şedinţă din 25.10.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr.473/CO-DL/08.11.2023 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală – dosar nr.31877/3/2023) ?i COLONICĂ MARIUS (prin încheierea de şedinţă din 19.03.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr.140/CO-DL/25.03.2024 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală – dosar nr.8810/3/2024). În baza art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive faţă de inculpa?ii APOSTOL ?TEFAN-ANTONIO, DUMITRU CONSTANTIN-CRISTIAN ?i COLONICĂ MARIUS, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la 26.12.2024 inclusiv. Înlătură din încheierea de ?edin?ă contestată dispoziţiile contrare prezentei. *** În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.1 lit.b raportat la art.205 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia declarată de contestatoarea-inculpată DOBRE MARIANA împotriva aceleia?i încheieri de ?edin?ă. În baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obligă pe contestatoarea-inculpată Dobre Mariana la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate în contesta?ia procurorului rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariile avoca?ilor din oficiu care i-au asistat pe inculpa?ii Dobre Mariana ?i Apostol ?tefan-Antonio în cuantum de 360 lei fiecare, cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.11.2024



2. Numărul dosarului: 926/93/2024/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 noiembrie 2024, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2024, ora 09:34:09
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOBRE N. GIGEL MARIAN zis MARIAN LĂUTARU - Inculpat
DUMITRU S. CONSTANTIN CRISTIAN zis DIDACHE - Inculpat
APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO - Inculpat
DOBRE V. MARIANA - Inculpat
COLONICĂ V. MARIUS zis MARIUS BAU - Inculpat

Ședințe:
18 noiembrie 2024, ora 12:30
Complet: 2 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii DOBRE GIGEL MARIAN şi DOBRE MARIANA. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: - DOBRE GIGEL MARIAN ” (date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 329/UP/25.10.2023; - DOBRE MARIANA (date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 332/UP/25.10.2023; În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO, DUMITRU CONSTANTIN CRISTIAN şi DUMITRU CONSTANTIN CRISTIAN. În temeiul art. 348 cod procedură penală raportat la art. 242 al. 2 cod procedură penală, art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d cod procedură penală ?i art. 218 cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO (date, prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 331/UP/25.10.2023), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat. -să nu comunice cu coinculpaţii Dobre Gigel Marian, Dumitru Constantin Cristian, Dobre Mariana, Colonică Marius, cu persoanele vătămate Grigore Alina Petruţa, Bădescu Corina, Bădescu Violeta – Luminiţa, Cîrnoiu Nicoleta – Florentina, Cuza Francesca – Gabriela, Bichir Adina Ioana, Apostol Beatrice – Elena şi cu martorii ADÎR DUMITRU, APOSTOL CONSTANTIN-ALEXANDRU, BARBU DORIAN-FLORIAN, BORCEA ANDREI, CĂLINESCU MIHAI-ALEXANDRU, VAIDA FRANCISKA, DUMITRACHE GIGEL – SORIN, DUMITRACHE MARIO-FLORIAN, GHEORGHE ANDREI-OSWALDO, GHEORGHE LUCIAN, GRIGORE MIHAELA, GRIGORE NU?I, IANCU DOREL-MARIUS, MARTON CRISTIAN ADRIAN, BĂDESCU CARMEN-GABRIELA, MATEI MARIO LEONARDO, TĂNASE ALEXANDRU, TUDORAN MARIA-GIANINA-CLAUDIA, BĂDESCU OCTAVIAN, CIOBĂTAR ELENA-VANESSA, BICHIR GEORGETA. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 al. 4 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către SECŢIA 11 POLIŢIE - BUCUREŞTI. În temeiul art. 348 cod procedură penală raportat la art. 242 al. 2 cod procedură penală, art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d cod procedură penală ?i art. 218 cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DUMITRU CONSTANTIN CRISTIAN ( date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 330/UP/25.10.2023), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: -să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat. -să nu comunice cu coinculpaţii Dobre Gigel Marian, Apostol Ştefan Antonio, Dobre Mariana, Colonică Marius, cu persoanele vătămate Grigore Alina Petruţa, Bădescu Corina, Bădescu Violeta – Luminiţa, Cîrnoiu Nicoleta – Florentina, Cuza Francesca – Gabriela, Bichir Adina Ioana, Apostol Beatrice – Elena şi cu martorii ADÎR DUMITRU, APOSTOL CONSTANTIN-ALEXANDRU, BARBU DORIAN-FLORIAN, BORCEA ANDREI, CĂLINESCU MIHAI-ALEXANDRU, VAIDA FRANCISKA, DUMITRACHE GIGEL – SORIN, DUMITRACHE MARIO-FLORIAN, GHEORGHE ANDREI-OSWALDO, GHEORGHE LUCIAN, GRIGORE MIHAELA, GRIGORE NU?I, IANCU DOREL-MARIUS, MARTON CRISTIAN ADRIAN, BĂDESCU CARMEN-GABRIELA, MATEI MARIO LEONARDO, TĂNASE ALEXANDRU, TUDORAN MARIA-GIANINA-CLAUDIA, BĂDESCU OCTAVIAN, CIOBĂTAR ELENA-VANESSA, BICHIR GEORGETA. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului DUMITRU CONSTANTIN CRISTIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ...., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 al. 4 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către IPJ – ILFOV. În temeiul art. 348 cod procedură penală raportat la art. 242 al. 2 cod procedură penală, art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d cod procedură penală ?i art. 218 cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul COLONICĂ MARIUS (date) prin încheierea penală din data de 19.03.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 8810/3/2024, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 114/UP/19.03.2024), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: -să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat. -să nu comunice cu coinculpaţii Dobre Gigel Marian, Apostol Ştefan Antonio, Dobre Mariana, Dumitru Constantin Cristian, cu persoanele vătămate Grigore Alina Petruţa, Bădescu Corina, Bădescu Violeta – Luminiţa, Cîrnoiu Nicoleta – Florentina, Cuza Francesca – Gabriela, Bichir Adina Ioana, Apostol Beatrice – Elena şi cu martorii ADÎR DUMITRU, APOSTOL CONSTANTIN-ALEXANDRU, BARBU DORIAN-FLORIAN, BORCEA ANDREI, CĂLINESCU MIHAI-ALEXANDRU, VAIDA FRANCISKA, DUMITRACHE GIGEL – SORIN, DUMITRACHE MARIO-FLORIAN, GHEORGHE ANDREI-OSWALDO, GHEORGHE LUCIAN, GRIGORE MIHAELA, GRIGORE NU?I, IANCU DOREL-MARIUS, MARTON CRISTIAN ADRIAN, BĂDESCU CARMEN-GABRIELA, MATEI MARIO LEONARDO, TĂNASE ALEXANDRU, TUDORAN MARIA-GIANINA-CLAUDIA, BĂDESCU OCTAVIAN, CIOBĂTAR ELENA-VANESSA, BICHIR GEORGETA. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului COLONICĂ MARIUS obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 al. 4 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către IPJ – ILFOV. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2024.



Pagina principală