Informații dosare ce cuprind 926/93/2024/a1.11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 926/93/2024/a1.11
Numărul vechi: 4243/2024
Data înregistrării: 9 decembrie 2024, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 5 februarie 2025, ora 10:06:06
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) înlocuire măsură preventivă-CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOT - Contestator
DOBRE N. GIGEL MARIAN zis MARIAN LĂUTARU - Inculpat
DUMITRU S. CONSTANTIN CRISTIAN zis DIDACHE - Intimat Inculpat
APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO - Inculpat
DOBRE V. MARIANA - Contestator Inculpat
COLONICĂ V. MARIUS zis MARIUS BAU - Intimat Inculpat

Ședințe:
13 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 783/CP - În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Structura Centrală şi inculpata Dobre Mariana împotriva încheierii nr. 663/F/CP din data de 04.12.2024 pronunţate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 926/93/2024/a1.11. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Structura Centrală rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatoarea-inculpată Dobre Mariana la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru contestatoarea-inculpată Dobre Mariana, în cuantum de 466 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13.12.2024.



2. Numărul dosarului: 926/93/2024/a1.11
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 decembrie 2024, ora 14:32:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2024, ora 09:31:44
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOBRE N. GIGEL MARIAN zis MARIAN LĂUTARU - Inculpat
DUMITRU S. CONSTANTIN CRISTIAN zis DIDACHE - Inculpat
APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO - Inculpat
DOBRE V. MARIANA - Inculpat
COLONICĂ V. MARIUS zis MARIUS BAU - Inculpat

Ședințe:
4 decembrie 2024, ora 12:30
Complet: 2 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO, DOBRE GIGEL MARIAN şi DOBRE MARIANA. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: - DOBRE GIGEL MARIAN (date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 329/UP/25.10.2023; - DOBRE MARIANA (date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 332/UP/25.10.2023; - APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO (date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 331/UP/25.10.2023; În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii DUMITRU CONSTANTIN CRISTIAN şi COLONICĂ MARIUS. În temeiul art. 348 cod procedură penală raportat la art. 242 al. 2 cod procedură penală, art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d cod procedură penală ?i art. 218 cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DUMITRU CONSTANTIN CRISTIAN ( date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 330/UP/25.10.2023), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: -să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat. -să nu comunice cu coinculpaţii Dobre Gigel Marian, Apostol Ştefan Antonio, Dobre Mariana, Colonică Marius, cu persoanele vătămate Grigore Alina Petruţa, Bădescu Corina, Bădescu Violeta – Luminiţa, Cîrnoiu Nicoleta – Florentina, Cuza Francesca – Gabriela, Bichir Adina Ioana, Apostol Beatrice – Elena şi cu martorii ADÎR DUMITRU, APOSTOL CONSTANTIN-ALEXANDRU, BARBU DORIAN-FLORIAN, BORCEA ANDREI, CĂLINESCU MIHAI-ALEXANDRU, VAIDA FRANCISKA, DUMITRACHE GIGEL – SORIN, DUMITRACHE MARIO-FLORIAN, GHEORGHE ANDREI-OSWALDO, GHEORGHE LUCIAN, GRIGORE MIHAELA, GRIGORE NU?I, IANCU DOREL-MARIUS, MARTON CRISTIAN ADRIAN, BĂDESCU CARMEN-GABRIELA, MATEI MARIO LEONARDO, TĂNASE ALEXANDRU, TUDORAN MARIA-GIANINA-CLAUDIA, BĂDESCU OCTAVIAN, CIOBĂTAR ELENA-VANESSA, BICHIR GEORGETA. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului DUMITRU CONSTANTIN CRISTIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ...., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 al. 4 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către IPJ – ILFOV. În temeiul art. 348 cod procedură penală raportat la art. 242 al. 2 cod procedură penală, art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d cod procedură penală ?i art. 218 cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul COLONICĂ MARIUS (date) prin încheierea penală din data de 19.03.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 8810/3/2024, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 114/UP/19.03.2024), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: -să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat. -să nu comunice cu coinculpaţii Dobre Gigel Marian, Apostol Ştefan Antonio, Dobre Mariana, Dumitru Constantin Cristian, cu persoanele vătămate Grigore Alina Petruţa, Bădescu Corina, Bădescu Violeta – Luminiţa, Cîrnoiu Nicoleta – Florentina, Cuza Francesca – Gabriela, Bichir Adina Ioana, Apostol Beatrice – Elena şi cu martorii ADÎR DUMITRU, APOSTOL CONSTANTIN-ALEXANDRU, BARBU DORIAN-FLORIAN, BORCEA ANDREI, CĂLINESCU MIHAI-ALEXANDRU, VAIDA FRANCISKA, DUMITRACHE GIGEL – SORIN, DUMITRACHE MARIO-FLORIAN, GHEORGHE ANDREI-OSWALDO, GHEORGHE LUCIAN, GRIGORE MIHAELA, GRIGORE NU?I, IANCU DOREL-MARIUS, MARTON CRISTIAN ADRIAN, BĂDESCU CARMEN-GABRIELA, MATEI MARIO LEONARDO, TĂNASE ALEXANDRU, TUDORAN MARIA-GIANINA-CLAUDIA, BĂDESCU OCTAVIAN, CIOBĂTAR ELENA-VANESSA, BICHIR GEORGETA. În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului COLONICĂ MARIUS obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ...., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 al. 4 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către IPJ – ILFOV. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.



Pagina principală