Informații dosare ce cuprind 926/93/2024/a1.15

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 926/93/2024/a1.15
Numărul vechi: 915/2025
Data înregistrării: 11 martie 2025, ora 15:04:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2025, ora 17:01:15
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO - CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DOBRE N. GIGEL MARIAN zis MARIAN LĂUTARU - Contestator Inculpat
DUMITRU S. CONSTANTIN CRISTIAN zis DIDACHE - Inculpat
APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO - Contestator Inculpat
DOBRE V. MARIANA - Contestator Inculpat
COLONICĂ V. MARIUS zis MARIUS BAU - Inculpat

Ședințe:
18 martie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 179/CP - În baza art.425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Dobre N. Gigel împotriva încheierii nr. 118/26.02.2024, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 926/93/2024/a1.15. În baza art.425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i Apostol Ştefan Antonio ?i Dobre Mariana împotriva încheierii nr. 118/26.02.2024, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 926/93/2024/a1.15. Desfiinţează, în parte, încheierea nr. 118/26.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 926/93/2024/a1.15 şi rejudecând: În temeiul art. 342 C. pr.pen., raportat la art. 207 C. pr. pen. ?i art. 242 C. pr. pen. înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Apostol ?tefan Antonio pe o perioadă de 30 de zile, de la 18.03.2025 până la 16.04.2025 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Apostol Ştefan Antonio obligaţia de a nu părăsi imobilul din (date) fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu inculpa?ii din cauză, cu persoanele vătămate ?i cu martorii indica?i în citativul rechizitoriului În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 5 C. proc. pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului (şi anume unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea MAP nr. nr. 331/UP/25.10.2023. În temeiul art. 342 C. pr.pen., raportat la art. 207 C. pr. pen. ?i art. 242 C. pr. pen. înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu în ceea ce o prive?te pe inculpata Dobre Mariana pe o perioadă de 30 de zile, de la 18.03.2025 până la 16.04.2025 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatei Dobre Mariana obligaţia de a nu părăsi imobilul din (date), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b. să nu comunice cu inculpa?ii din cauză, cu persoanele vătămate ?i cu martorii indica?i în citativul rechizitoriului În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 5 C. proc. pen., pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul de domiciliu, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului (şi anume unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea MAP nr. nr. 332/UP/25.10.2023. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. Pen. cheltuielile judiciare aferente contesta?iilor formulate de Apostol Ştefan Antonio ?i Dobre Mariana rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul Dobre N. Gigel la plata sumei de 600 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu (466 lei x 3) rămân în sarcina statului ?i urmează a se avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 18.03.2025



2. Numărul dosarului: 926/93/2024/a1.15
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 februarie 2025, ora 09:38:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2025, ora 15:33:29
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOBRE N. GIGEL MARIAN zis MARIAN LĂUTARU - Inculpat
DUMITRU S. CONSTANTIN CRISTIAN zis DIDACHE - Inculpat
APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO - Inculpat
DOBRE V. MARIANA - Inculpat
COLONICĂ V. MARIUS zis MARIUS BAU - Inculpat

Ședințe:
26 februarie 2025, ora 13:00
Complet: 2 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO, DOBRE GIGEL MARIAN şi DOBRE MARIANA. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: - DOBRE GIGEL MARIAN ( date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 329/UP/25.10.2023; - DOBRE MARIANA (date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 332/UP/25.10.2023; - APOSTOL ŞTEFAN ANTONIO (date), prin încheierea penală din data de 25.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31877/3/2023, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 331/UP/25.10.2023; În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii DUMITRU CONSTANTIN CRISTIAN şi COLONICĂ MARIUS. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: - DUMITRU CONSTANTIN CRISTIAN ( date), prin încheierea penală nr. 663/04.12.2024 pronunţată de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 783/13.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 926/93/2024/a1.11; - COLONICĂ MARIUS (date), prin încheierea penală nr. 663/04.12.2024 pronunţată de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 783/13.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 926/93/2024/a1.11; până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2025.



Pagina principală