Informații dosare ce cuprind 927/42/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 927/42/2025
Data înregistrării: 12 noiembrie 2025, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 09:07:55
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) contestaţie în anulare împotriva dec. nr. 16/12.01.2017, dosar nr. 1796/331/2016, a Curţii de Apel Ploieşti - ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
PANĂ IONEL - Contestator Condamnat
MIHALCEA VASILE VIOREL - Intimat Inculpat
MIHALCEA NICULINA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
DANIELEANU (fostă RETEZATU) IULIANA - AVOCAT - BAROUL PRAHOVA - Petent

Ședințe:
31 martie 2026, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat Pană Ionel, respectiv Av. Danieleanu (fostă Retezatu) Iuliana. Dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 219 pronunţate la data de 03 martie 2026 de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 927/42/2025 urmând a se menţiona corect: ” În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 753 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova.” În loc de: ” În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 377 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova.” cum din eroare s-a tehnoredactat. Menţine restul dispoziţiilor deciziei corectate. În baza art.275 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2026.

26 martie 2026, ora 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.p. p., stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 31 martie 2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2026.

3 martie 2026, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Respins contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 431 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat Pana Ionel, împotriva deciziei penale nr. 16/12.01.2017, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 1796/331/2016. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 377 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 martie 2026.

24 februarie 2026, ora 10:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 03 martie 2026.

30 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2026, intervalul orar 10:00-11:00.

29 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen de grefă pentru studierea dosarului de către contestatorul-condamnat.

15 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2026, intervalul orar 10:00-11:00. Stabileşte termen de grefă la data de 29 decembrie 2025, ora 12:00.



Pagina principală