Informații dosare ce cuprind 928/46/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 928/46/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 noiembrie 2023, ora 14:57:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 10:51:52
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal Casare cu rejudecare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUNICIPIUL RÂMNICU VÂLCEA - Intervenient accesoriu
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI P+R ZONA CENTRALĂ - Petent Titular al cererii de intervenţie
SINDICATUL LIBER SC CET GOVORA SA - Petent Titular al cererii de intervenţie
SC CET GOVORA SA - Reclamant Reclamant
ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU - Pârât Pârât
JUDEŢUL VÂLCEA - CONSILIUL JUDEŢEAN VÂLCEA PRIN PREŞEDINTELE C.J. - Intervenient Intervenient în numele altei persoane
AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI - Pârât Pârât

Ședințe:
7 septembrie 2026, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 mai 2026, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, aşa cum prevede art. 336 Cod procedură civilă, se comunică câte un exemplar al raportului de expertiză către părţi, Amână judecarea cauzei la 7 septembrie 2026 , termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

4 mai 2026, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. (d) C.proc.civ., dispune amendarea expertului Vâlcea Aurel, domiciliat în Râmnicu Vâlcea, str. Gib Mihăescu nr.13, Bl.S7, sc.D, ap.1, judeţul Vâlcea, ....., cu suma de 700 lei, fa?ă de nedepunerea în mod nejustificat a raportului de expertiză. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Pite?ti. În baza dispoziţiilor art. 333 alin.1, raportat la art.187 alin.1 pct 2 lit. (a) C.proc.civ., dispune amendarea expertului Vâlcea Aurel, domiciliat în Râmnicu Vâlcea, str. Gib Mihăescu nr.13, Bl.S7, sc.D, ap.1, judeţul Vâlcea, ................, cu suma de 700 lei, fa?ă de lipsa expertului la termenul de astăzi. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Pite?ti. Se comunică expertului prezenta încheiere. Se citează expertul cu mandat de aducere, cu men?iunea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a da lămuriri în privin?a nedepunerii raportului de expertiză, sub sanc?iunea amendării. Pune în vedere organului însărcinat cu executarea mandatului de aducere să execute întocmai mandatul, sub sanc?iunea amendării, iar în acest sens se solicită aceluia?i organ să indice la dosar datele de identificare ale conducătorului institu?iei ?i ale persoanei însărcinate cu executarea mandatului, de asemenea, sub sanc?iunea amendării. Se revine cu adresă la expert prin care i se solicită să depună raportul de expertiză, sub sanc?iunea amendării şi i se pune din nou în vedere expertului că, în împrejurările concrete din prezenta cauză (în care a trecut o perioadă de un an ?i jumătate de la numirea sa ca expert, timp în care expertul a arătat de mai multe ori că va depune raportul de expertiză, dar fără a proceda efectiv la depunerea acestuia la dosar), nedepunerea în continuare a raportului de expertiză se poate constituii în săvâr?irea infrac?iunii de obstruc?ionare a justi?ie, prevăzută de art. 271 Cod penal. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2026, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 04 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

20 aprilie 2026, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. (d) C.proc.civ., dispune amendarea expertului Vâlcea Aurel, domiciliat în Râmnicu Vâlcea, str. Gib Mihăescu nr.13, Bl.S7, sc.D, ap.1, judeţul Vâlcea, CNP ...., cu suma de 700 lei, fa?ă de cele re?inute mai sus. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Pite?ti. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2026, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează expertul prin intermediul judecătoriei Râmnicul Vâlcea, prin agentul procedural al instan?ei respective, cu men?iunea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a da lămuriri în privin?a nedepunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul contabil Vâlcea Aurel, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării, şi i se pune în vedere că, în măsura în care nu va depune expertiza, va putea fi sesizat Parchetul în vederea efectuării de cercetări, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de obstrucţionare a justiţiei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 20 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

6 aprilie 2026, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. (d) C.proc.civ., dispune amendarea expertului V.A., cu suma de 700 lei, fa?ă de cele re?inute mai sus. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Pite?ti. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2026, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul contabil V.A., în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării, şi i se pune în vedere că, în măsura în care nu va depune expertiza, va putea fi sesizat Parchetul în vederea efectuării de cercetări, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de obstrucţionare a justiţiei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 6 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

23 martie 2026, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 06 aprilie 2026, ora 11.30, pentru depunerea la dosar de către expert a raportului de expertiză dispus în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi,23 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

9 martie 2026, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. (d) C.proc.civ., dispune amendarea expertului V. A. cu suma de 700 lei, faţă de cele reţinute mai sus. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2026, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul contabil V.A., în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării, şi i se pune în vedere că, în măsura în care nu va depune expertiza, va putea fi sesizat Parchetul în vederea efectuării de cercetări, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de obstrucţionare a justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

9 februarie 2026, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2026, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul contabil Vâlcea Aurel, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 9 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

12 ianuarie 2026, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2026, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. (d) C.proc.civ., dispune amendarea expertului Vâlcea Aurel cu suma de 700 lei întrucât, pentru termenul de azi, expertul, în mod nejustificat, nu a depus lucrarea în integralitatea sa. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, cererea de reexaminare urmând a se depune la Curtea de Apel Pite?ti. Se revine cu adresă către expertul contabil Vâlcea Aurel, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză şi i se pune în vedere că, în măsura în care nu va depune expertiza, va putea fi sesizat Parchetul în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de obstruc?ionare a justi?iei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 12 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

3 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2026, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul contabil Vâlcea Aurel, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză şi i se pune în vedere că, în măsura în care nu va depune expertiza, va putea fi sesizat Parchetul în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de obstruc?ionare a justi?iei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 3 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

8 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la 3 noiembrie 2025, orele 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

19 mai 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 187 alin. 1 pct 2 lit (d) C.proc.civ., amendează expertul Vâlcea Aurel cu suma de 300.00 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Pite?ti. Rectifică citativul încheierii, în sensul de a nu mai fi citată, în rejudecare, Agen?ia Naţională pentru Protecţia Mediului. Se revine cu adresă către expertul contabil Vâlcea Aurel, în vederea întocmirii raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2025, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

7 aprilie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul contabil Vâlcea Aurel, în vederea întocmirii raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2025, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

24 februarie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul contabil Vâlcea Aurel, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2025, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

27 ianuarie 2025, ora 14:15
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea expertului BROSCĂREANU DUMITRU, şi anume doar în ceea ce priveşte majorarea sumei cuvenite acestuia cu suma de 338 lei. Stabileşte suma definitivă cuvenită expertului Broscăreanu Dumitru, la cuantumul de 5.338 lei, pentru întreaga expertiză efectuată în prezentul dosar. Se va înştiinţa reclamanta CET GOVORA SA că suma rămasă de plată pentru întreaga expertiză efectuată în cauză de domnul expert Broscăreanu Dumitru în domeniul energetică industrială, este în cuantum de 338 lei, reprezentând diferenţa dintre suma definitivă stabilită ca fiind cuvenită expertului (în cuantum de 5.338 lei) şi onorariul provizoriu stabilit în cursul procesului (în sumă de 5.000 lei). Pune în vedere reclamantei CET GOVORA SA că are de achitat, către expert Broscăreanu Dumitru, în termen de 5 zile de la data înştiinţării reclamantei, suma de 338 lei (reprezentând diferenţa până la suma totală cuvenită expertului), în contul expertului deschis la BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE TEHNICE JUDICIARE din cadrul TRIBUNALULUI VÂLCEA. Se va emite adresă către BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE TEHNICE JUDICIARE din cadrul TRIBUNALULUI VÂLCEA, pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a stabilit suma totală cuvenită expertului BROSCĂREANU DUMITRU, pentru expertiza întocmită în prezentul dosar, la cuantumul total de 5.338 lei. Termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată, astăzi, 27.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

13 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererea expertului Broscăreanu Dumitru (de stabilire a sumei definitive care s-ar cuveni acestuia în calitate de expert), la data de 27.01.2025, pronunţarea urmânda fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată, azi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

4 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prorogă termenul de discutare a cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Broscăreanu Dumitru, pentru ca părţile să poată observa această cerere şi să poată fi discutată în contradictoriu. Se emite adresă către expertul contabil Vâlcea Aurel la domiciliul actual comunicat de Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2025, ora 11.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

9 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2024, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se comunică o copie de pe întâmpinarea depusă de Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor către părţile din dosar. Se revine cu adresă către expertul Vâlcea Aurel, pentru a depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

20 mai 2024, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2024, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către fiecare expert, pentru a depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

8 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte un onorarul provizoriu pentru expertului Broscăreanu Dumitru, la suma totală a onorarului de 5.000 lei şi pune în vedere reclamantei prin reprezentant, să achite diferen?a de onorariu provizoriu de la 2.000 lei la 5.000 lei, respectiv suma de 3.000 de lei. Totodată, pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorarului provizoriu de expert. După achitarea diferenţei de onorariu şi depunerea la dosar a chitanţei doveditoare, se emite adresă către expertul Broscăreanu Dumitru pentru întocmirea raportului de expertiză ?i, evident, la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cuno?tin?ă cuantumul onorarului provizoriu achitat pentru acest expert. De asemenea, se revine cu adresă către expertul Vîlcea Aurel, în vederea efectuării expertizei contabile. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2024, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

11 martie 2024, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Expertiza care a fost stabilită la termenul anterior în domeniul energetic, se va realiza în domeniul energetică industrială, sens în care numeşte ca expert în domeniul energetică industrială singurul expert regăsit pe lista de experţi, şi anume domnul expert Broscăreanu Dumitru. Onorariul provizoriu, în cuantum de 2000 lei, care a fost achitat iniţial pentru domnul expert Mitroi Ioan, în măsura în care a fost ridicat de către acesta va fi restituit în contul B.L.E.T., urmând a fi considerat achitat de parte pentru expertiza dispusă la acest termen a fi efectuată în domeniul energetică industrială, şi deci pentru domnul expert Broscăreanu Dumitru. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a i se aduce la cuno?tin?ă că expertiza dispusă la termenul anterior în domeniul electroenergetic se va realiza în domeniul energetică industrială, dar şi că, datorită acestui aspect, a fost înlocuit expertul Mitroi Ioan cu un expert în domeniul energetică industrială, respectiv cu domnul expert Broscăreanu Dumitru, urmând ca onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei, care a fost achitat iniţial pentru domnul expert Mitroi Ioan, să fie considerat achitat de parte pentru expertiza dispusă la acest termen a fi efectuată în domeniul energetică industrială, şi deci pentru domnul expert Broscăreanu Dumitru. Se emite adresă către expertul desemnat astăzi în domeniul energetică-industrială, domnul Broscăreanu Dumitru, în vederea efectuării expertizei. Se revine cu adresă către expertul contabil Vâlcea Aurel pentru efectuarea expertizei. Prorogă discutarea cererii reclamantei privind suspendarea judecăţii cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr.439/2/2024 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, după efectuarea expertizelor dispuse în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal .

12 februarie 2024, ora 11:30
Complet: F12 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1. să indice expertul dacă, la nivelul anilor 2019-2020, a existat o cauză obiectivă care a condus la nerestituirea certificatelor, ţinând seama şi de Avizul de forţă majoră nr. 416/06.06.2019 şi de Certificatul pentru Situaţii de Urgenţă nr. 57692/CSU/MEEMA/TIP2; 2. să stabilească expertul impactul situaţiilor de la primul obiectiv asupra activităţii reclamantei, din punct de vedere economic, şi să stabilească în ce măsură a fost afectată activitatea reclamantei; 3. să se precizeze dacă nerestituirea numărului de 859.943 de certificate se datorează în mod exclusiv avarierii, în luna mai 2019, a excavatorului despre care reclamanta vorbeşte în cererea introductivă; 4. în măsura în care nerestituirea (numărului de 859.943 de certificate) nu se datorează în mod exclusiv avarierii, în luna mai 2019, a excavatorului despre care reclamanta vorbeşte în cererea introductivă, să se precizeze în ce măsură acest eveniment (avarierea excavatorului) s-a reflectat şi a afectat nerestituirea numărului de certificate indicat anterior; 5. să se indice de către expert valoarea penalităţilor care ar fi datorate pentru numărul de 859.943 de certificate, calculată în acord cu prevederile art 62-64 din Ordinul nr 578/2006, în forma avută atât anterior emiterii Ordinului 1.503/2017, cât şi ulterior emiterii Ordinului 1.503/2017; 6. să verifice şi să precizeze expertul din calculele efectuate dacă în raport de prevederile art.16 alin.(3) şi alin.(4) din Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 13 octombrie 2003, valoarea penalităţilor impuse prin decizia contestată, în raport de numărul de certificate pe care CET Govora S.A. nu le-a restituit la termen, este mai mică sau mai mare faţă de cea rezultată din punerea în aplicare a formulei prevăzută la art. 63 din Ordinul Ministrului Mediului şi Gospodăririi Apelor nr.1503/2017 privind modificarea şi completarea Ordinului nr. 578/2006; 7. să verifice şi să precizeze expertul din calculele efectuate dacă în raport de prevederile art. 9 alin. (l) lit. (ş) din OUG nr 196/2005, valoarea penalităţilor impuse prin decizia contestată, în raport de numărul de certificate pe care CET Govora S.A. nu le-a restituit la termen, este mai mica sau mai mare faţă de cea rezultată din punerea în aplicare a formulei prevăzută la art. 63 din Ordinul nr. 1503/2017 privind modificarea şi completarea Ordinului nr. 578/2006.. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea energetică, cu următoarele obiective: 1. Să indice expertul dacă la nivelul anului 2019, reclamanta a avut consumatori captivi, iar în cazul în care reclamanta a avut consumatori captivi, să precizeze expertul dacă se putea întrerupe furnizarea serviciilor către astfel de consumatori; 2. Să precizeze expertul dacă societatea reclamantă CET Govora a întreprins măsuri cu privire la conformarea acesteia la Directiva 2010/75/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 24.11.2010 privind reducerea emisiilor, şi în ce au constat respectivele măsuri. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant, să achite onorariu provizoriu pentru expertul contabil, respectiv expert Vâlcea Aurel, în cuantumul de 5.000 lei, dar şi pentru expertul desemnat pentru expertiza energetică, respectiv expert Mitroi Ioan, în cuantum de 2000 lei. După ce se va face dovada consemnării onorariilor provizorii stabilite pentru experţi, dovadă ce va fi depusă în termen de 5 zile, se vor emite adrese către exper?ii desemna?i în vederea efectuării lucrărilor, înso?ite de copia prezentei încheieri, dar şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor. Prorogă pentru termenul următor discutarea cererii de suspendare a judecăţii, formulată de reclamantă, şi în acest sens se comunică un exemplar de pe cererea de suspendare către pârâta Administra?ia Fondului pentru Mediu, dar ?i către intervenientul Municipiului Râmnicu-Vâlcea, în vederea discutării în condiţii de contradictorialitate cu toate pârtile din proces, dar si pentru respectarea dreptului la apărare. În raport cu toate acestea, amână judecata cauzei la data de 11 martie 2023, ora 11,30, pentru când vor fi citate părţile lipsă cu copie de pe cererea de suspendare a judecăţii depusă de către reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

13 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac.



Pagina principală