Informații dosare ce cuprind 93/1259/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 93/1259/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 martie 2025, ora 12:18:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 14:59:01
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: acţiune în concurenţa neloială pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ALDESTAR TOP TRANSPORT SRL, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR PĂTRU ALIN-GABRIEL - Reclamant
TĂNASE MIHAI - MUGUREL - Pârât
AP PREDAN SPEDITION SRL, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATORI TĂNASE MIHAI - MUGUREL ŞI BĂNUŢĂ ŞTEFAN - ADRIAN - Pârât
CERNEANU ADRIAN - Pârât

Ședințe:
1 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează în parte obiectivele formulate de reclamanta ALDESTAR TOP TRANSPORT SRL şi pârâta AP PREDAN SPEDITION SRL. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat potrivit menţiunilor din cuprinsul încheierii de la termenul de judecată din data de 16.06.2026, urmând a i se pune în vedere să răspundă în concret şi punctual la fiecare obiectiv, după cum urmează: 1. Să se identifice suprapunerea portofoliului de clien?i ?i momentul migrării acestora. Expertul va stabili pentru fiecare an în parte (2020, 2021, 2022 ?i 2023) dacă au existat clienţi comuni ai celor două societăţi - respectiv Aldestar Top Transport SRL ?i AP Predan Spedition SRL precum şi în ce în ce măsură au migrat clienţii, respectiv cifra de afaceri aferentă acestor clienţi de la o societate la alta, de la an la an. Expertul va menţiona în cuprinsul lucrării dacă au existat clienţi care au fost comuni celor două societăţi, în ce perioadă a avut loc această suprapunere şi dacă în prezent unii din clienţii identificaţi în precedent mai sunt clienţii vreuneia din cele două societăţi. În cazul identificării unor clienţi comuni expertul va preciza câţi dintre aceştia era clienţii pârâtei anterior anului 2020, câţi erau clienţii reclamantei anterior anului 2020, precum şi cum a evoluat cifra de afaceri realizată cu aceşti clienţi de către ambele societăţi anterior anului 2020 şi ulterior în perioada 2020 – 2023. Pentru fiecare din clienţii comuni identificaţi, prin raportare la perioada mai sus indicată, se va stabili, pentru ambele părţi, dacă a existat un contract cadru perfectat de fiecare parte cu aceşti clienţi comuni sau dacă au existat doar solicitări / comenzi de transport pentru fiecare transport în parte, respectiv, în măsura posibilităţilor şi a documentelor contabile existente, se va stabili sursa acestor comenzi. Pentru fiecare din clienţii comuni identificaţi, prin raportare la perioada mai sus indicată (în mod defalcat pe anii 2020, 2021, 2022, 2023), se va stabili care a fost cota de profit medie a pârâtei AP Predan Transport, ţinând cont de profitul net anual pentru fiecare din clienţii comuni identificaţi. 2. Să se efectueze o analiză comparativă a tarifelor practicate (pre? per km; pre? per cursă sau alte unită?i de măsură relevate de analiza ofertelor sau a facturilor). Expertul va compara pre?urile istorice practicate de Aldestar pentru clien?ii comuni identifica?i, cu pre?urile ofertate/facturate de către AP Predan Spedition pentru aceea?i clien?i, în aceea?i perioadă (anii 2020-2023). Expertul va preciza dacă există o similitudine a structurii de pre? sau o sub-cotare marginală (undercutting) care ar putea indica folosirea pre?urilor confiden?iale ale reclamantei. 3. Pentru perioada 2020 - 2023, să se stabilească, în mod separat per fiecare an de referinţă, numărul de clienţi ai reclamantei şi ai pârâtei (număr de clienţi totali din care clienţi comuni şi clienţi proprii) şi să se stabilească procentul cifrei de afaceri şi a cotei de profit generate de clienţii comuni din cota totală de profit şi cifra de afaceri ai reclamantei şi ai pârâtei în parte. Să se calculeze, pentru fiecare an în parte în perioada 2020-2023 valoarea anuală ?i apoi totală a cifrei de afaceri realizate de pârâta AP Predan Spedition din rela?ia cu clien?ii identifica?i la obiectivul l, prin raportare la fiecare client presupus deturnat în parte. Ulterior să efectueze calculul totalului acestei sume, pentru to?i clien?ii presupus deturna?i. 4. Prin raportare la marja de profit medie a reclamantei Aldestar în rela?ia cu clien?ii presupus deturna?i să se calculeze profitul net nerealizat de către reclamantă ca urmare a trecerii acestor volume de comenzi către pârâtă. În situaţia în care nu se poate determina marja de profit în relaţia cu clienţii presupus deturnaţi, expertul se va raporta la marja de profit generală a Aldestar, urmând ca aceasta să se aplice la cifra de afaceri presupus deturnată. Să se stabilească dacă poate fi stabilită o legătură directă, de tip cauză-efect, dintre scăderea cotei de profit şi a cifrei de afaceri a Reclamantei cu creşterea cotei de profit şi a cifrei de afaceri ai Pârâtei, doar cu privire la clienţii comuni, 5. Expertul urmează să verifice în eviden?ele contabile ?i de personal ale pârâtei AP Predan Spedition SRL (state de plată, contracte de muncă) angajarea numi?ilor: Barbu Gheorghe Dan, Nica Adrian-Viorel, Mihai Nicolae, Gheorghe Dan, Dinu Dumitru, Cerneanu Adrian, Vochi?ă Marius-Claudiu, Tufan Nicolae-Cătălin, Popescu George-Ovidiu ?i Predescu Drago?-Adrian. Să se stabilească intervalul de timp scurs între încetarea contractelor de muncă ale acestora cu reclamanta Aldestar ?i angajarea lor la AP Predan Spedition SRL. 6. Cu privire la şoferii care se pretinde că au fost „atraşi” de societatea pârâtă, să se stabilească, prin raportare la anii 2020,2021,2022 şi 2023 şi în mod separat pe fiecare din aceşti ani: a. Care a fost modalitatea prin care au fost încetate contractele de muncă perfectate între aceştia şi societatea reclamantă, respectiv prin acordul părţilor sau prin demisie, b. Care a fost nivelul de salarizare de la nivelul reclamantei şi care a fost nivelul de salarizare de la nivelul pârâtei, c. Câte zilele libere au avut aceiaşi şoferi la nivelul reclamantei şi, separat, la nivelul pârâtei. Să se efectueze o analiză generală asupra condiţiilor de salarizare şi să se stabilească care parte, a oferit un pachet salarial mai avantajos şi în ce a constat acesta. 7. Expertul urmează să verifice corectitudinea calculului evolu?iei cifrei de afaceri medii lunare per vehicul (privind vehiculele sub 3,5 tone) indicată de către reclamantă în cadrul cererii de modificare a ac?iunii (subsec?iunea 3.2.2. a cererii) - să se confirme dacă există o scădere a acestui indicator în anul 2023 (anul plecării celor 10 ?oferi) comparativ cu anul 2022 (scădere indicată de reclamantă de la aprox. 47.183 RON la 42.206 RON). 8. Expertul urmează să calculeze prejudiciul ce a fost cauzat Aldestar prin presupusa deturnare a for?ei de muncă ca urmare a scăderii productivită?ii flotei auto prin aplicarea ratei medii a profitului net realizat de reclamantă în anul de referin?ă 2022 la diferen?a de venituri constatată. În acest scop expertul va stabili: a. care este scăderea valorică a cifrei de afaceri medii lunare per vehicul în anul 2023 comparativ cu anul 2022 (diferen?a dintre media anului 2022 ?i cea a anului 2023); b. va înmulţi această diferenţă cu numărul de vehicule afectate plecării şoferilor la AP Predan Spedition (10) şi cu numărul de luni pentru care fiecare vehicul a fost afectat (prin raportare la data la care fiecare din cei 10 şoferi a demisionat); c. va aplica la suma rezultată procentul marjei nete de profit a societăţii reclamante din anul 2022 (conform bilanţului contabil), determinând astfel profitul nerealizat. În măsura în care expertul nu poate formula un răspuns în privinţa unui obiectiv determinat se va motiva pe scurt motivul imposibilităţii cu referire la înscrisurile ce fac obiectul analizei. Dispune ca expertul să întocmească lucrarea cu citarea păr?ilor, urmând a avea în vedere toate înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere expertului să depună la dosar lucrarea cu respectarea art. 336 alin. 1 Cpc, urmând a prioritiza efectuarea acesteia prin raportare la vechimea şi parcursul procesual al dosarului, sub sanc?iunea amenzii. Men?ine termenul de judecată acordat la data de 01.09.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 18.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 iunie 2026, ora 11:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la stabilirea obiectivelor expertizei contabile la data de 18.06.2026. Stabileşte termen în continuare la data de 01.09.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 16.06.2026.

5 mai 2026, ora 10:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu citarea martorului Barbu Gheorghe Dan în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Iunie 2026, ora 11:30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Mai 2026.

23 martie 2026, ora 10:00
Complet: C3CC-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 martie 2026, ora 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Unirea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta AP Predan Spedition SRL cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul persoanelor fizice Tănase Mihai-Mugurel şi Cerneanu Adrian. De asemenea, încuviinţează pentru părţi şi proba testimonială cu martorii solicitaţi a fi audiaţi în cauză, pentru pârâtul Tănase Mihai – Mugurel raportat la cea de a doua teză probatorie invocată, urmând ca la termenul ce se va acorda să fie administrată proba cu interogatoriu şi proba constând în audierea celor 4 martori. Prorogă discutarea probei cu expertiză şi stabilirea obiectivelor expertizei contabile după administrarea primelor categorii de probe. Se citează martorii pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează pârâţii persoane fizice Tănase Mihai-Mugurel şi Cerneanu Adrian cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Mai 2026, ora 10:30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Martie 2026.

28 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii întâmpinării, astfel cum a fost invocată de reclamantă, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 28.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.01.2026. Acordă termen în continuare la data de 10.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.01.2026.

28 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 255 lei pentru capătul D, cu titlu de diferenţă şi dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei pentru capătul C, sub sancţiunea anulării, până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii întâmpinării depuse de pârâtul Tănase Mihai – Mugurel pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Ianuarie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Octombrie 2025.

16 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 Octombrie 2025, completul C3 fond, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Septembrie 2025.

17 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pe calea cererii de modificare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă se modifică cadrul procesual în sensul că se cheamă în judecată un nou pârât, respectiv numitul Cerneanu Adrian, astfel că acesta se conceptează în cauză în calitatea corespunzătoare. Se comunică cererea de modificare a cererii de chemare în judecată însoţită de înscrisuri către pârâţi cu menţiunea de a depune întâmpinare în termenul legal. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16 Septembrie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Iunie 2025.



Pagina principală