Informații dosare ce cuprind 930/214/2015*
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
930/214/2015*
Numărul vechi:
Data înregistrării:
13 mai 2026, ora 10:25:00
Data ultimei modificări:
16 iunie 2026, ora 16:23:14
Instanță:
Curtea de Apel Pitești
Secție:
Secţia I civilă
Materie:
Civil
Obiect:
revendicare imobiliară
Stadiu procesual:
Recurs
Părți:
PREDA ION - decedat - Reclamant Reclamant
PREDA ELENA - Recurent Reclamant-mostenitor Preda Ion
ILIE NICOLAE - Intimat Pârât
ILIE DUMITRA - Intimat Pârât
ILIE VALENTIN - Intimat Pârât
PREDA IONUŢ ADRIAN - Recurent Reclamant-mostenitor Preda Ion
VLĂDĂU MARIANA NARCISA - Recurent Reclamant-mostenitor Preda Ion
Ședințe:
2 decembrie 2026, ora 10:30
Complet: C6 - Recurs
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
2. Numărul dosarului:
930/214/2015*
Numărul vechi:
Data înregistrării:
15 iulie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări:
13 mai 2026, ora 10:31:51
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
revendicare imobiliară
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
PREDA ION - decedat - Intimat Reclamant
PREDA ELENA - Apelant Reclamant
ILIE NICOLAE - Intimat Pârât
ILIE DUMITRA - Intimat Pârât
ILIE VALENTIN - Intimat Pârât
PREDA IONUŢ ADRIAN - Apelant Reclamant
VLĂDĂU MARIANA NARCISA - Apelant Reclamant
Ședințe:
19 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelantii să achite intimatilor suma de 17.749,31 lei, cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges.
Pronuntata la 19.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia instantei, prin mijlocirea grefei instantei.
5 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 19.03.2026.
Pronuntata azi 05.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
19 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 05.03.2026.
Pronuntata azi 19.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
11 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 19.02.2026.
Pronuntata azi 11.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
12 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apărătorul apelanţilor-pârâţi, având în vedere că au fost încuviinţate la termenele anterioare şi i s-a pus în vedere expertului să identifice terenurile în raport de amplasamentul terenurilor folosite de către societatea SC Golden Mine SA, aspect pe care expertul nu l-a atins.
Emite adresă către expert, pentru a i se pune în vedere expertului să efectueze verificări la primărie, pentru a stabili amplasamentul terenului folosit de societatea SC Golden Mine SA, urmând a identifica şi terenul numitei Bădescu Elena în raport de terenul folosit sau deţinut de către societatea SC Golden Mine SA, pentru a avea o identificare certă asupra terenului deţinut de către numita Bădescu Elena. Şi ulterior să răspundă la obiec?iunile formulate la completarea raportului de expertiză, respectiv să stabilească amplasamentul terenului apelanţilor.
I se pune în vedere expertului să aibă în vedere elementele certe, referitoare la amplasamentul terenurilor părţilor, alături de amplasamentul terenurilor societăţii SC Golden Mine SA.
Amână cauza la 11.02.2026, la solicitarea apărătorilor părţilor.
Pronunţată azi 12.11.2025, în şedinţă publică
10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2025, COMPLET C3 APEL CIVIL NCPC, sala 2, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activităţii judiciare la soluţionarea anumitor cauze urgente, prezenta cauză neintrând în această categorie.
Comunică intimaţilor un exemplar de pe completarea raportului de expertiză efectuată de expert Pieşinaru Bogdan Ionuţ.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2025.
11 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert Pierşinaru Ionuţ Bogdan pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 09.10.2024, cu menţiunea de a avea în vedere şi relaţiile depuse la dosar de Primăria Costeşti, respectiv Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti.
Încuviinţează pentru părţi experţi consilieri în persoana domnului Căpăţână George Tiberiu pentru apelanţi, respectiv Negru Gheorghe pentru intimaţi.
Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2025, sala 2, complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2025
14 mai 2025, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelanţilor pentru a lua act de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de Primăria Costeşti, respectiv Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti
Menţine prorogarea emiterii adresei către expert Pierşinaru Ionuţ Bogdan după depunerea înscrisurilor solicitate la acest termen de la Primăria Costeşti, respectiv Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti.
Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2025, sala 2, complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2025.
9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelanţilor în sensul de a se reveni cu adresă către Primăria Costeşti, respectiv Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, cu menţiunea că prin adresa anterioară li s-a pus în vedere să depună la dosar înscrisuri doveditoare, nu doar punctul de vedere, respectiv cu avertisment de amendă potrivit dispoziţiilor articolului 187 alineatul 1 punctul 2 litera g Cod procedură civilă.
Conţinutul adresei rămâne cel indicat în cererea de probatoriu de la filele 167-168, după cum urmează:
- să se precizeze cine apare în evidenţele Primăriei Costeşti şi ale Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti ca fiind persoana fizică sau juridică deţinătoare a dreptului de proprietate asupra terenului pe care societatea S.C Golden Mine S.A. îl administra, adică a terenului ce reprezintă vecinătatea nordică a terenului deţinut iniţial de numita Bădescu Elena potrivit titlului de proprietate numărul 117489 emis la data de 11.09.2022 de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele doamnei Bădescu Elena;
-să se depună o copie purtând menţiunea conformităţii cu originalul de pe acest act de proprietate al persoanei fizice sau juridice proprietară a terenului administrat de S.C Golden Mine S.A., adică a terenului ce reprezintă vecinătatea nordică a terenului deţinut iniţial de numita Bădescu Elena potrivit titlului de proprietate numărul 117489 emis la data de 11.09.2002 de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele doamnei Bădescu Elena.
- să se depună contractul de arendă sau orice alt contract aflat în evidenţa Primăriei Costeşti şi Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti, contract în baza căruia terenul în discuţie se afla în administrarea lui Golden Mine;
-să se precizeze cine este eventualul succesor în drepturi al persoanei fizice sau juridice titular al dreptului de proprietate asupra terenului administrat de Golden Mine cu ataşarea actului de proprietate, dacă există un astfel de act de proprietate.
Menţine prorogarea emiterii adresei către expert Pierşinaru Ionuţ Bogdan după depunerea înscrisurilor solicitate la acest termen de la Primăria Costeşti, respectiv Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti.
Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2025, sala 2, complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2025
12 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelanţilor de refacere a adresei către Primăria Costeşti, respectiv Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, cu conţinutul indicat în cererea de probatoriu de la filele 167-168, după cum urmează:
- să se precizeze cine apare în evidenţele Primăriei Costeşti şi ale Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti ca fiind persoana fizică sau juridică deţinătoare a dreptului de proprietate asupra terenului pe care societatea S.C Golden Mine S.A. îl administra, adică a terenului ce reprezintă vecinătatea nordică a terenului deţinut iniţial de numita Bădescu Elena potrivit titlului de proprietate numărul 117489 emis la data de 11.09.2022 de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele doamnei Bădescu Elena;
-să se depună o copie purtând menţiunea conformităţii cu originalul de pe acest act de proprietate al persoanei fizice sau juridice proprietară a terenului administrat de S.C Golden Mine S.A., adică a terenului ce reprezintă vecinătatea nordică a terenului deţinut iniţial de numita Bădescu Elena potrivit titlului de proprietate numărul 117489 emis la data de 11.09.2002 de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele doamnei Bădescu Elena.
De asemenea, încuviinţează pentru apelanţi şi cele două întrebări suplimentare propuse de apărătorul ales Muscurel Daniel Ştefan, la acest termen de judecată, urmând a fi inserate în conţinutul adresei cu care se va reveni către Primăria Costeşti, respectiv Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, după cum urmează:
- să se depună contractul de arendă sau orice alt contract aflat în eviden?a Primăriei Coste?ti ?i Comisiei Locale de Fond Funciar Coste?ti, contract în baza căruia terenul în discu?ie se afla în administrarea lui Golden Mine;
-să se precizeze cine este eventualul succesor în drepturi al persoanei fizice sau juridice titular al dreptului de proprietate asupra terenului administrat de Golden Mine cu ataşarea actului de proprietate, dacă există un astfel de act de proprietate.
Menţine prorogarea emiterii adresei către expert Pierşinaru Ionuţ Bogdan după depunerea înscrisurilor solicitate la acest termen de la Primăria Costeşti, respectiv Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti.
Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2025, sala 2, complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2025
11 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apelanţilor-reclamanţi şi revine cu adresă către Primăria Costeşti, cu solicitarea de a înainta actul de proprietate al terenului administrat de către SC Golden Mine SRL.
Prorogă emiterea adresei către expert Pierşinaru Ionuţ Bogdan după depunerea înscrisurilor solicitate la acest termen de la Primăria Costeşti.
Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2025, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2024
13 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, cerere de amânare formulată de către ambele părţi, pentru a le da acestora posibilitatea de a lua la cunoştinţă conţinutul înscrisurilor depuse de la Primăria Costeşti.
Prorogă emiterea unei adrese către expert pentru completarea raportului de expertiză după ce se va lua la cunoştinţă de răspunsul de la Primăria Costeşti şi Comisia Locală de fond funciar Costeşti.
Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2024, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2024
9 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de apelanţi prin apărător cu privire la efectuarea unui nou raport de expertiză în cauză de un alt expert.
Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanţi prin apărător la raportul de expertiză efectuat de expert Pierşinaru Bogdan-Ionuţ, în sensul că expertul va repozi?iona terenul de?inut de Bădescu Elena în raport de elemente certe şi nu în func?ie de amplasamentul apelanţilor. Urmează să aibă în vedere expertul ?i amplasamentul lui S.C. Golden Mine S.A.
Totodată, având în vedere că expertului i s-a trasat ca obiectiv suplimentar să identifice terenul lui Bădescu Elena în func?ie de elemente certe, urmează ca în situa?ia în care va identifica o altă pozi?ie decât cea din expertiza deja efectuată, să răspundă în consecin?ă ?i la celelalte obiective.
Încuviinţează pentru apelanţi cererea privind probatoriul suplimentar cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti şi Primăria Costeşti, sens în care se va emite o adresă comună către aceste instituţii pentru a comunica o copie de pe actul de proprietate al S.C. Golden Mine S.A. şi al eventualului sau succesor în drepturi, societate care reprezintă vecinătatea nordică a terenului deţinut iniţial de numita Bădescu Elena potrivit titlului de proprietate nr. 117489 emis la data de 11.09.2002 de Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş pe numele doamnei Bădescu Elena; o copie conformă cu originalul a titlului de proprietate nr. 123004/23.06.2003 emis de Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş; să se precizeze cine apare în evidenţele Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti şi ale Primăriei Costeşti, în prezent, ca titular al dreptului de proprietate asupra terenului deţinut iniţial de Bădescu Elena şi să se ataşeze o copie conformă cu originalul de pe actul în baza căruia această persoană a dobândit dreptul de proprietate de la Bădescu Elena asupra terenului ce a făcut obiectul titlului de proprietate nr. 117489 emis la data de 11.09.2002 de Comisia Judeţeană de Fond funciar Argeş pe numele Bădescu Elena.
Admite cererea formulată de expert Pieşinaru Bogdan- Ionuţ de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 5400 lei.
Pune în vedere apelanţilor prin apărător, să depună la dosar diferen?a de 5.400 lei pentru expertul Pieşinaru Bogdan- Ionuţ.
Prorogă emiterea unei adrese către expert pentru completarea raportului de expertiză după ce se va depune la dosar răspunsul de la Primăria Costeşti şi Comisia Locală de fond funciar Costeşti.
Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2024, complet C3 apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2024
12 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.civ., dispune aplicarea unei amenzi judiciare în sumă de 500 lei pentru expert Năftica Ovidiu CNP ....
Cu drept de reexaminare pentru expert Năftică Ovidiu în termen de 15 zile de la comunicare a prezentei încheieri.
Desemnează în vederea efectuării lucrării pe expert Piersinaru Bogdan Ionuţ, urmând a i se înainta adresă prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în prezenta cauză în înlocuirea domnului expert Naftica Ovidiu.
Emite adresă către BLET Argeş prin care se aduce la cunoştinţă că expert Piersinaru Bogdan Ionuţ a fost desemnat în prezenta cauză în înlocuirea domnului expert Naftica Ovidiu, urmând a se efectua transferul de onorariu din contul expertului înlocuit în contul expertului astăzi desemnat.
Amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2024, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2024
10 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2024, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC, pentru lipsa raportului de expertiză.
Revine cu adresă către domnul expert Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune la dosar lucrarea va fi sancţionat cu amendă judiciară.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor articolului 229 alineatul 1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2024
14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2024, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC, pentru lipsa raportului de expertiză.
Revine cu adresă către domnul expert Năftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune la dosar lucrarea va fi sancţionat cu amendă judiciară.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor articolului 229 alineatul 1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2024
13 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024, complet C3 apel civil NCPC, sala 2, având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care în unanimitate se susţin şi revendicările personalului auxiliar de specialitate, contractual şi conex adoptate prin Adunarea generală a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2023
11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile părţilor de acordare a unui nou termen de judecată, în vederea depunerii raportului de expertiză.
Revine cu adresă către domnul expert Năftica Ovidiu, în vederea efectuării lucrării de expertiză, potrivit adresei de la fila 77 dosar.
Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2023, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2023
14 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile părţilor şi a expertului cauzei de acordare a unui nou termen de judecată, în vederea depunerii raportului de expertiză.
Revine cu adresă către domnul expert Năftica Ovidiu, în vederea efectuării lucrării de expertiză, potrivit adresei de la fila 77 dosar.
Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2023, la solicitarea apărătorului apelanţilor, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2023
10 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Năftica Ovidiu.
Revine cu adresă către expert Năftica Ovidiu, în vederea efectuării lucrării de expertiză, potrivit adresei de la fila 77 în dosar.
Amână judecarea cauzei la 14.06.2023, complet C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2023
8 martie 2023, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Năftica Ovidiu, în vederea efectuării lucrării de expertiză, comunicându-i-se parola de acces la dosarul electronic, cu menţiunea că nu toate documentele din dosar sunt scanate.
Amână judecarea cauzei la 10.05.2023, complet C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2023
14 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere expertului Naftica Ovidiu să efectueze raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 330 alin. 5, art. 335 şi art. 336 alin. 1 C.proc.civ., urmând a răspunde următoarelor obiective, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.01.2017 a Judecătoriei Costeşti, cu excepţia obiectivului referitor la excepţia lipsei de folosinţă a terenului:
- să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor;
- să se identifice suprafaţa de teren în litigiu - de 10 ha - menţionată în cererea de chemare în judecată şi să se precizeze în ce acte de proprietate invocate de ambele părţi litigante se regăseşte;
- să se precizeze dacă terenurile din actele de proprietate ale părţilor se suprapun şi, în caz afirmativ, să se evidenţieze această suprapunere; de asemenea, să arate expertul de cine a fost folosită această suprafaţă de teren de-a lungul anilor - dar şi cine o foloseşte în prezent - dacă această verificare se poate face din actele părţilor; să precizeze expertul în mod expres din ce acte rezultă această folosinţă.
- să se precizeze în concret dacă pârâţii au ocupat teren din proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ, să se precizeze ce suprafaţă de teren a fost ocupată;
- să se verifice şi să se evidenţieze de către expert parcursul reconstituirii dreptului de proprietate - atât în favoarea autorilor reclamanţilor, cât şi în favoarea autorilor pârâţilor;
- să verifice expertul dacă există documentaţii cadastrale pentru terenurile părţilor cuprinse în actele de proprietate ale acestora şi invocate drept titluri, iar în caz afirmativ, să se arate numărul acestora (CF) şi să stabilească dacă aceste documentaţii reprezintă amplasamente diferite potrivit suprafeţelor din actele de proprietate; totodată, să cuprindă într-o schiţă separată terenurile părţilor pentru care expertul a stabilit că există documentaţii şi, bineînţeles, pe care părţile litigante le invocă drept acte de proprietate pentru terenul în litigiu;
- să se precizeze cu ce este cultivat în prezent terenul în litigiu şi de către cine;
- expertul să aibă în vedere la efectuarea expertizei şi declaraţiile martorilor.
- expertul să identifice şi să transpună în schiţă terenul proprietatea reclamanţilor, în suprafaţă de 10,0032 ha, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2134/30.08.200;
- să stabilească dacă terenul de 10,0032 ha corespunde ca suprafaţă, vecinătăţi, tarla şi parcelă cu cel din titlul de proprietate al vânzătoarei Mosoiu Cornelia;
- să identifice şi să transpună în schiţă terenul proprietatea pârâţilor, în suprafaţă de 10.000 mp, situat în Tarlaua 86/6 parcela 1475, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2248/11.10.2004; - expertul să precizeze dacă acest teren corespunde tarlalei, parcelei şi vecinătăţilor din titlul de proprietate al vânzătoarei Kelemen Maria;
- să identifice şi să transpună în schiţă terenul proprietatea pârâţilor în suprafaţă de 80.500 mp, situat în Tarlaua 86 parcela 1475/5, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.3110/03.09.2003; expertul să precizeze dacă acest teren corespunde tarlalei, parcelei şi vecinătăţilor din titlul de proprietate al vânzătoarei Popescu Emilia;
- să identifice şi să transpună în schiţă terenul proprietatea pârâţilor în suprafaţă de 9100 mp, situat în Tarlaua 86 parcela 1475/5, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.3111/03.09.2003; Expertul să precizeze dacă acest teren corespunde tarlalei, parcelei şi vecinătăţilor din titlul de proprietate al vânzătoarelor Frînculescu Marioara şi Frînculescu Mihaela;
- se va ţine seama pe lângă actele de proprietate şi de extrasele de Carte Funciară nr. cadastral 82108 pentru reclamant şi nr. cadastral 81359 pentru pârât ( depus în dosarul disjuns), cu menţiunea de a stabili dacă înscrierile în cartea funciară au respectat actele de proprietate ale părţilor;
- expertul va reliefa în schiţă amplasamentele diferite ale acestor terenuri, dacă va constata că nu există suprapuneri;
În apel – fila 15 dosar nr. 930/214/2015* al Tribunalului Argeş, sunt menţionate următoarele obiective:
- să se identifice terenul apelanţilor – reclamanţi prin raportare la terenul numitei Bădescu Elena, potrivit amplasamentului terenului numitei Bădescu Elena care rezultă din titlul de proprietate iniţial emis pe numele acesteia, înainte de a fi modificat şi în ce tarla şi parcelă s-a făcut punerea în posesie iniţială pentru Bădescu Elena, înainte de corectarea titlului.
Prin adresă, pune în vedere expertului cauzei, ca la efectuarea raportului de expertiză să aibă în vedere actele de proprietate ale părţilor, inclusiv documentaţia cadastrală.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, în sarcina apelanţilor – reclamanţi, în sumă de 1.500 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului stabilit, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii.
După consemnarea onorariului de expert, emite adresă către expertul desemnat în cauză – Naftica Ovidiu pentru a se aduce la cunoştinţă obiectivele la care trebuie să răspundă şi termenul până la care urmează să se efectueze lucrarea.
Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Naftica Ovidiu.
Încuviinţează pentru ambele părţi, participarea la efectuarea lucrării de expertiză a experţilor consilieri, urmând a se lua act că se obligă să îi nominalizeze, cu listă, în termen de 10 zile, numele acestora fiind indicat în adresa emisă către expertul titular.
Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2023, sala 2, Complet C3 Apel Civil NCPC, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2022
12 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2022, sala 2, complet C3 apel civil, în temeiul acordului părţilor, pentru a da posibilitatea apărătorului intimaţilor-pârâţi să se prezinte în faţa instanţei şi a asigura apărarea acestora.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022.
8 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care are solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile şi relaţiile comunicate de către Primaria Oraşului Costeşti.
Ia act că intimaţii-pârâţi, prin apărător renunţă la proba cu interogatoriul apelanţilor-reclamanţi.
Amână judecarea cauzei la 12.10.2022, complet C3 apel civil NCPC, sala 2.
Părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2022.
9 martie 2022, ora 09:00
Complet: C3 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelanţii-reclamanţi proba cu relaţii de la Primăria Costeşti şi Comisia Locală de Fond funciar Costeşti pentru a lămuri aspectele indicate în cererea de probatoriu scrisă, inclusiv obiectivul suplimentar solicitat verbal la acest termen de judecată precum şi obiectivul solicitat de intimaţii-pârâţi prin apărător la acest termen, după cum urmează:
1.să se depună la dosarul cauzei titlu de proprietate iniţial al lui Bădescu Elena (adică titlul de proprietate al numitei Bădescu Elena existent la data de 17 iunie 2002, data la care a fost întocmit procesul-verbal de punere în posesie nr. 3658 pe numele lui Telescu D. Constantin, autorul vânzătorilor apelanţilor) şi toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate iniţial al numitei Bădescu Elena (adică a titlului de proprietate al numitei Bădescu Elena existent data de 17 iunie 2002, dată la care a fost întocmit procesul-verbal de punere în posesie nr. 3658 pe numele lui Telescu D. Constantin, autorul vânzătorilor apelanţilor) înainte de a fi modificat prin titlul de proprietate nr. 117489 din 11 septembrie 2002;
2.să se depune la dosarul cauzei titlu de proprietate modificat al numitei Bădescu Elena, care poartă numărul 117489 din 11 septembrie 2002 şi toate actele care au stat la baza emiterii acestui titlu de proprietate nr. 117489/11.09.2002 modificat al numitei Bădescu Elena, precum şi toate actele care au determinat modificarea titlului de proprietate al numitei Bădescu Elena;
3. să se precizeze în ce tarla şi mai ales în ce parcelă s-a făcut punerea în posesie a autorilor vânzătorilor apelanţilor, respectiv a defunctului Telescu D.Constantin, la momentul 17 iunie 2002, punere în posesie realizată prin intermediul procesului-verbal de punere în posesie nr. 3658 din 17 iunie 2002;
4. să se precizeze în ce tarla şi în ce parcelă apare în prezent în evidenţele Primăriei Costeşti şi ale Comisiei Locale de fond funciar Costeşti terenul proprietatea apelanţilor, teren ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2134 din 30 august 2002 la BNP Danciu Ilie;
5. să se ataşeze la dosarul cauzei adresa înaintată de Primăria Costeşti la fosta OJCGC Argeş (în prezent OCPI Argeş) din prezent în data de 19 noiembrie 2003, pentru corectarea titlului de proprietate emis pe numele Bădescu Elena;
6. să se ataşeze la dosar documentaţia cadastrală cu numărul 1069 întocmită de Bădescu Elena în baza vechiului său titlului de proprietate, înainte de a fi corectat prin titlu de proprietate nr. 117489 din 11 septembrie 2002, documentaţie care atestă că terenul acesteia se află poziţionat în tarlaua 86 parcelă 1475;
7. să se precizeze în ce tarla şi în ce parcelă s-a făcut punerea în posesie iniţială potrivit primului titlu de proprietate şi primului proces-verbal de punere în posesie pentru Bădescu Elena, înainte ca titlu de proprietate să fie corectat;
8. să se comunice tabelul centralizator cu proprietarii de teren din tarlaua 86 parcelă 1475 cu toate subdiviziunile şi parcela 1478.
Proroga discutarea încuviin?ării probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de apărătorul apelanţilor-reclamanţii, după depunerea dosar a relaţiilor solicitate.
Admite pentru intimaţii-pârâţi proba cu interogatoriul apelanţilor-reclamanţi.
Se citează apelanţii-reclamanţi cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriul propus de intimaţii-pârâţi.
Amână judecarea cauzei la 08.06.2022, complet C3 apel civil NCPC, sala 2.
Părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 al. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022
24 septembrie 2021, ora 09:40
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul Compartimentului Registratură al instanţei pentru repartiţie aleatorie, conform art. art.110 din R.O.I. modificat prin HCSM nr.1375/17.12.2015, cu închiderea în sistemul informatizat a Completului C9 APEL CIVIL NCPC. Pronunţată azi, 24.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pagina principală