Informații dosare ce cuprind 937/251/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 937/251/2025
Data înregistrării: 14 martie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2025, ora 16:33:59
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MURŞA EMIL - Inculpat
UŢIU MARINEL - Parte vătămată
SC SIRGOMBOS SECURITY SRL - Parte vătămată
SC SUPERBET BETTING-GAMING SA - Parte vătămată

Ședințe:
30 iunie 2025, ora 08:30
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 253, al. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul M.E., la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de distrugere, din data de 29.11.2023, în dauna persoanei vătămate U.M., faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 253, al. 1 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 271, al. 1, lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul M.E., la o pedeapsă de 3 luni închisoare, pentru infracţiunea de obstrucţionare a justiţiei, din data de 31.01.2024, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 271, al. 1, lit. b din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 253, al. 1 şi art. 35, al. 1 Cod penal (două acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC Superbet Betting &Gaming SA şi SC Sirgombos Security SRL), condamnă pe inculpatul M.E. la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru infracţiunea de distrugere în formă continuată (două acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC Superbet Betting &Gaming SA şi SC Sirgombos Security SRL), din data de 26.07.2024, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 253, al. 1 şi art. 35, al. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 371, al. 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul M.E., la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, din data de 26.07.2024, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 371, al. 2 şi 3 Cod penal. În temeiul art. 38, al. 1 şi 2 din Codul Penal, constată că infracţinile mai sus indicate, respectiv fapta de distrugere din data de 29.11.2023, în dauna persoanei vătămate U.M.M., prevăzută şi pedepsită de art. 253, al. 1 din Codul penal se află în concurs real cu infracţiunea de obstrucţionare a justiţiei, faptă din 31.01.2024, prevăzută şi pedepsită de art. 371, al. 1, lit. b din Codul Penal, respectiv cu infracţiunile de distrugere în formă continuată (două acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC Superbet Betting &Gaming SA şi SC Sirgombos Security SRL), faptă din 27.07.2024, prevăzută şi pedepsită de art. 253, al. 1 şi art. 35, al. 1 Cod penal şi tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă din 27.07.2024, prevăzută şi pedepsită de art. 371, al. 2 şi 3 Cod penal, ultimele două fapte fiind săvârşite în condiţiile concursului ideal de infracţiuni. În temeiul art. 39, al. 1, lit. b, raportat la art. 38, al. 1 şi 2 din Codul Penal, va contopi pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de distrugere, din data de 29.11.2023, în dauna persoanei vătămate U.M., faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 253, al. 1 din Codul penal cu pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru infracţiunea de obstrucţionare a justiţiei, din data de 31.01.2024, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 271, al. 1, lit. b din Codul penal, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru infracţiunea de distrugere în formă continuată (două acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC Superbet Betting &Gaming SA şi SC Sirgombos Security SRL), din data de 26.07.2024, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 253, al. 1 şi art. 35, al. 1 Cod penal, respectiv cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, din data de 26.07.2024, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 371, al. 2 şi 3 Cod penal, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din (6+3+9 luni)), rezultând un spor de 6 luni, care se adaugă la pedeapsa principală, rezultând o pedeapsă finală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 10 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92, al.2 Cod penal, termenul de supraveghere urmând să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 al. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) ?i b) Cod penal, impune inculpatului să execute şi următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau calificare profesională, - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Ludu? sau Şcolii Gimnaziale din Luduş, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 94 alineat 2 Cod Penal, supravegherea modului de îndeplinire a obligaţiilor prev. de art. 93 alineat 2, litera a şi b) se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În temeiul art. 241, al. 1 ind.1, lit. a din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Murşa Emil, măsură luată prin încheierea penală 109/CCP/11.06.2025, pronun?ată de Tribunalul Mure? în dosarul 937/251/2025/a1.4, definitivă, dispunând punerea de îndată în libertate a inculpatului M.E., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, măsură ce se va comunica persoanei faţă de care s-a luat măsura şi tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a din Codul de proc penală, raportat la art. 72, al. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului perioada în care acesta a fost supus măsurilor preventive privative de libertate ale arestului preventiv şi arestului la domiciliu, respectiv din data de 20.02.2025 şi până la zi, ce va fi scăzută din durata pedepsei închisorii pronunţate, în măsura în care se va proceda la revocarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349, art.1357 şi art. 1386 din Cod Civil, instanţa admite în parte acţiunea părţii civile U.M., în contradictoriu cu inculpatul M.E. şi obligă inculpatul la plata în favoarea părţii civile Uţiu Marinel a sumei de 400 de lei, cu titlu de daune materiale, respingând în rest pretenţiile formulate ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349, art.1357 şi art. 1386 din Cod Civil, instanţa admite acţiunea părţii civile Sirgombos Security SRL, cu, în contradictoriu cu inculpatul M.E. şi obligă inculpatul la plata în favoarea părţii civile Sirgombos Security SRL a sumei de 5390 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349, art.1357 şi art. 1386 din Cod Civil, instanţa admite acţiunea părţii civile Superbet Betting &Gaming SA, în contradictoriu cu inculpatul M.E. şi obligă inculpatul la plata în favoarea părţii civile Superbet Betting &Gaming SA a sumei de 1152,50 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 490 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 290 lei reprezintă cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale, iar suma de 200 lei cheltuielile judiciare aferente camerei preliminare şi etapei judecă?ii. Suma reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Silaghi Daniela în cuantum de 1718 lei, conform delegatiei pentru asistenţă obligatorie nr. 1576/2025, va fi acvirată de Ministerul Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.06.2025.

24 iunie 2025, ora 10:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: ap 30.06.2025



Pagina principală