Informații dosare ce cuprind 9386/94/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9386/94/2025/a1
Data înregistrării: 2 septembrie 2025, ora 14:54:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2026, ora 15:20:21
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Iordan Florin - Intimat Inculpat
Costache Iulian Costinel - Intimat Inculpat
Gîţă Petrică Marius - Contestator Inculpat
Călăraşu Florin - Intimat Inculpat
Ene Ion - Intimat Inculpat
Caru Ionuţ Alexandru - Intimat Inculpat
Ghinea Florin - Intimat Inculpat
Constantin George Cezar - Contestator Inculpat
Ene Florian Aurel Lucian - Intimat Inculpat
Iordan Marian - Intimat Inculpat
Pahone Raul Ionuţ - Intimat Inculpat
UAT COMUNA PUCHENII MARI PRIN REPREZENTANT LEGAL NEGOI CONSTANTIN - Intimat Parte civilă
SC SILVERSTAR SWEET SRL PRIN REPREZENTANT MOUSTAFA MOHAMED - Intimat Parte civilă
SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL PRIN REPREZENTANT WANG SHUANGQING - Intimat Parte civilă
SC ASPECT FASHION SRL PRIN REPREZENTANT LI ZHUN - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 februarie 2026, ora 10:00
Complet: 5 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul– inculpat GÎŢĂ PETRICĂ MARIUS împotriva încheierii nr. 805 din data de 09.07.2025, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Buftea - Secţia Penală, în dosarul nr. 9386/94/2025/a1. În temeiul art. 4251 rap. la art. 347 C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul – inculpat CONSTANTIN GEORGE CEZAR împotriva încheierii penale nr. 805 din data de 09.07.2025, pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 9386/94/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorii - inculpaţi la plata sumei de 200 lei, fecare reprezentând cheltuielile judiciare avansate către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ene Ion – avocat Prostebi Adrian Florin, în cuantum de 665 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iordan Florin – avocat Grigore Marian Gabriel, în cuantum de 665 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iordan Marian – avocat Grigoraş Luminiţa, în cuantum de 665 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ene Florian Aurel Lucian – avocat Stoica Fryda Otilia, în cuantum de 665 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Pahone Raul Ionuţ – avocat Prostebi Adrian Florin, în cuantum de 665 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.02.2026.

13 februarie 2026, ora 12:00
Complet: 5 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

9 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: 5 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2026 ora 12:00

8 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: 5 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare, amână cauza la data de 09.01.2026, ora 12:00.

17 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: 5 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu intima?ii-parte civilă, amână cauza ?i acordă termen la data de 08.12.2025, ora 12:00.

12 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: 5 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 9386/94/2025/a1
Data înregistrării: 21 martie 2025, ora 14:40:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2026, ora 09:33:51
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Iordan Florin - Inculpat
Costache Iulian-Costinel - Inculpat
Gîţă Petrică-Marius - Inculpat
Călăraşu Florin - Inculpat
Ene Ion - Inculpat
Caru Ionuţ-Alexandru - Inculpat
Ghinea Florin - Inculpat
Constantin George-Cezar - Inculpat
Ene Florian Aurel Lucian - Inculpat
Iordan Marian - Inculpat
Pahone Raul Ionuţ - Inculpat
UAT COMUNA PUCHENII MARI PRIN REPREZENTANT LEGAL NEGOI CONSTANTIN - Parte civilă
SC SILVERSTAR SWEET SRL PRIN REPREZENTANT MOUSTAFA MOHAMED - Parte civilă
SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL PRIN REPREZENTANT WANG SHUANGQING - Parte civilă
SC ASPECT FASHION SRL PRIN REPREZENTANT LI ZHUN - Parte civilă

Ședințe:
9 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Prundeanu A.M.
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. (1) din C. proc. pen., respinge cererile şi excep?iile privind legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală invocate în cauză. În baza art. 346 alin. (2) din C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 7752/166/P/2024 din data de 20.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, precum ?i competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatii: - IORDAN FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale, toate 3 sub forma complicită?ii), faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., ?i art. 77 lit. a) din C. pen., în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL, SC ASPECT FASION SRL, ?i PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova. - GÎ?Ă PETRICĂ-MARIUS, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL, SC ASPECT FASION SRL, cu aplic art. 41 alin. (1) din C. pen. - CĂLĂRA?U FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (patru acte materiale, din care una sub forma complicită?ii), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C. pen., în dauna persoanelor vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova, SC SILVERSTAR SWEET SRL, SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL ?i SC ASPECT FASION SRL, cu aplic art. 41 alin. (1) din C. pen. - CARU IONU?-ALEXANDRU, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e), ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL, SC ASPECT FASION SRL, ?i PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova, cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen. - CONSTANTIN GEORGE-CEZAR, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL ?i SC ASPECT FASION SRL. - GHINEA FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova. - COSTACHE IULIAN-COSTINEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conduce pentru nicio categorie de vehicule, faptă prev. ?i ped. de art. 335, alin. (1) din Cod penal, punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai cu numere false de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 334, alin. (2) din Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen. - ENE ION, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova, cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen.; - ENE FLORIAN-AUREL-LUCIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova. - IORDAN MARIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova. - PAHONE RAUL-IONU?, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) din Cod Penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 09.07.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C3 CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

12 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C3 CP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.



Pagina principală